|
|
Methadongebruikers - Stand van zaken - Aantallen - Dubbelregistratie - Federaal Agentschap voor geneesmiddelen en gezondheidsproducten (FAGG)
Federaal Agentschap voor Geneesmiddelen en Gezondheidsproducten
verdovend middel
drugverslaving
officiële statistiek
| 18/3/2013 | Verzending vraag |
| 22/5/2013 | Antwoord |
Deze vraag herneemt mijn eerdere vragen 5-1677 en 4-1421 omtrent methadongebruik, maar beoogt meer recente cijfers te verkrijgen.
Sinds 1 januari 2010 is enkel het Federaal Agentschap voor geneesmiddelen en gezondheidsproducten (FAGG) verantwoordelijk voor de registratie van methdadongebruikers en niet langer het IFEB (Instituut voor Farmaco-Epidemiologie van België). Nochtans bezat dat de nodige kennis en expertise in de materie.
1) Wat is de stand van zaken in dit dossier? Werd het koninklijk besluit van 19 maart 2004 tot reglementering van de behandeling met vervangingsmiddelen intussen aangepast? Zo ja, in welke zin?
2) Hoeveel methadongebruikers werden geregistreerd sinds de overheveling naar het FAGG? Hoeveel methadongebruikers werden in 2010, 2011 et 2012 geregistreerd? Graag kreeg ik de gegevens opgesplitst per jaar per gewest.
3) Zijn er intussen concrete bewijzen dat de dubbelregistratie van methadongebruikers is gedaald en dat het FAGG erin slaagt methadonshopping tegen te gaan? Wat waren de resultaten van het proefproject?
Een werkgroep onder de vlag van het Federaal agentschap voor geneesmiddelen en gezondheidsproducten (FAGG) heeft het ontwerp van koninklijk besluit ter reglementering van de behandelingen door middel van vervangingsmiddelen, ter opheffing van het koninklijk besluit van 19 maart 2004 gefinaliseerd. Dit ontwerp bevindt zich momenteel in het stadium van de Commissie voor de bescherming van de persoonlijke levenssfeer. Het bevat onder meer duidelijkere voorwaarden met betrekking tot de geneesheren, het aantal patiënten, de centra/netwerken, de aflevering, enz. in het kader van de behandelingen door middel van vervangingsmiddelen. Ook wordt het FAGG formeel aangesteld voor de registratie van deze behandelingen met vervangingsmiddelen en wordt een overdracht van gegevens voorzien naar DG 1 en DG 2 van de Federale Overheidsdienst (FOD) Volksgezondheid.
Ook onderzocht deze werkgroep de vraag of de registratie van vervangingsmiddelen niet op een meer realiteitsgebonden wijze kon gebeuren, met in het bijzonder een detectie van shopping in realtime. Teneinde dubbele ontwikkelingskost te vermijden, werd geopteerd om de resultaten van reeds lopende pilootprojecten zoals het gedeeld farmaceutisch dossier nog even af te wachten.
Bijgevolg werd in het voorstel tot nieuw koninklijk besluit een overgangsperiode voorzien, waarin het systeem zoals aangewend door het Instituut voor Farmaco-Epidemiologie in België (IFEB) kan worden toegepast door het FAGG in afwachting van de praktische uitwerking van een beter registratiesysteem. Technisch gezien zijn al de nodige voorbereidingen getroffen om het IFEB systeem op de servers van het Fagg te kunnen huisvesten.
Echter, gezien de gevoeligheid van de gezondheidsgegevens en zoals boven aangehaald, is het absoluut noodzakelijk dat dit ontwerp tot nieuw besluit, waarin het FAGG aangeduid wordt om deze behandelingen te registreren, eerst een positief advies van de Commissie voor de bescherming van de persoonlijke levenssfeer heeft gekregen alvorens het FAGG met enige registratie van start kan gaan. De afwezigheid vandaag, van een definitief advies van deze Commissie, alsook de complexiteit van de ontwikkelingen van een geintegreerde database met alle nodige voorzieningen qua privacy, hebben een tussentijdse registratie bijgevolg nog niet toegelaten.