|
|
Rechterlijke dwalingen - Aantallen - Overzicht
gerechtelijke dwaling
officiële statistiek
| 5/3/2013 | Verzending vraag |
| 12/12/2013 | Antwoord |
Rechterlijke dwalingen zijn foute beslissingen van rechters waardoor een onschuldige toch wordt gestraft. Als een dader vrijuit gaat, spreekt men niet van een rechterlijke dwaling omdat de vrijspraak dan ongetwijfeld betekent dat de feiten niet (voldoende) zijn bewezen. Uiteindelijk zijn de rechters verantwoordelijk voor de fouten, maar omdat zij vaak voortborduren op fouten in de onderzoeken wordt de dwaling meestal door het hele gerecht veroorzaakt.
Aangezien elke onschuldig veroordeelde persoon er een te veel is, had ik graag volgende cijfers gekregen:
1) Hoeveel dossiers van veroordeelde personen worden sinds 2005 jaarlijks heropend? Wat is telkens de aard van de veroordeling?
2) In hoeveel van die dossiers wordt de veroordeelde na extra onderzoek alsnog vrijgesproken? Wat is telkens de aard van de veroordeling?
3) In hoeveel van die vrijspraken waren nieuwe forensische technieken doorslaggevend om de fouten in de eerdere beslissing aan het licht te brengen?
4) Welk totaal bedrag wordt jaarlijks aan schadevergoedingen uitbetaald aan onschuldig veroordeelde personen? Wat is het bedrag per persoon?
Wat betreft vraag 1:
Op basis van de gegevens die mij werden meegedeeld door het Vast Bureau Statistiek en Werklastmeting van de Hoven en Rechtbanken, kan ik u meedelen dat, bij toepassing van artikel 443 van het Wetboek van Strafvordering, voor de jaren 2005 tot en met 2012 respectievelijk 4, 1, 7, 4, 2, 3, 4 en 4 dossiers houdende een aanvraag tot herziening van in kracht van gewijsde gegane veroordelingen in criminele of correctionele zaken, door het Hof van Cassatie werden behandeld.
De aard van de veroordeling waarvoor herziening werd aangevraagd, kan ik echter niet meedelen. Dit vergt immers een specifieke consultatie van ieder van de dossiers afzonderlijk, hetgeen binnen het bestek van deze vraag niet kan worden uitgevoerd.
Wat betreft de vragen 2 en 3:
Ook voor deze vragen heb ik de benodigde gegevens niet ter beschikking. Deze gegevens worden niet cijfermatig bijgehouden waardoor een specifieke consultatie van de dossiers afzonderlijk nodig zou zijn. Dit kan binnen het bestek van deze vraag niet worden uitgevoerd.
Wat betreft vraag 4:
De betrokken kosten worden uitbetaald via de Dienst Gerechtskosten van de Federale Overheidsdienst (FOD) Justitie
De geldsommen die als schadevergoeding voor een onwerkdadige hechtenis werden uitbetaald tussen 2009 tot en 2012 bedragen:
2012: euro 408.713,15
2011: euro 361.280,63
2010: euro 573.869,99
2009: euro 381.147.