Tweetalige printerversie Eentalige printerversie

Schriftelijke vraag nr. 5-5791

van Bert Anciaux (sp.a) d.d. 5 maart 2012

aan de minister van Landsverdediging

Afghanistan - Luchtoperaties - Precisiebommen - Hitpercentages - Collateral damage

Afghanistan
militaire luchtvloot
strijdkrachten in het buitenland
geleide raket
slachtoffer onder burgerbevolking
NAVO

Chronologie

5/3/2012Verzending vraag
5/4/2012Antwoord

Vraag nr. 5-5791 d.d. 5 maart 2012 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Ik heb de geachte minister hierover reeds een schriftelijke vraag (5-4921) gesteld. Zijn antwoorden nopen mij tot bijkomende vragen:

1) Tijdens dezelfde periode 2008-2011 werden in Afghanistan 61 aanvallen met precisiebommen uitgevoerd. Werden er ook aanvallen met conventionele (domme) bommen uitgevoerd? Zo ja, over hoeveel aanvallen gaat het hier jaarlijks voor de periode 2008-2011 en wat waren daarbij respectievelijk de hitpercentages?

2) In 2008, 2009, 2010 en 2011 bedroegen de hitpercentages in Afghanistan respectievelijk 83, 85, 87 en 75 %. Hoe evalueert de geachte minister die cijfers? Zijn dat acceptabele cijfers? Bestaan er normen of richtcijfers in dezen? Bestaat er een ondergrens waaronder men de operaties stillegt?

3) Was er in de periode 2008-2011 bij interventies van de Belgische Luchtmacht ook sprake van "collateral damage"? Over welke gevallen gaat het? Zijn daarbij ook burgerslachtoffers gevallen? Heeft men in compensaties moeten voorzien en hoeveel bedroegen die? Komt dit volledig op conto van de Belgische staatskas of bestaat hieromtrent een regeling met de coalitiepartners?

4) De geachte minister stelt dat hij niet beschikt over de "hitpercentages" van de andere deelnemende landen bij de luchtoperaties in Afghanistan. Nochtans kon men voor de luchtoperaties in Libië trots melden dat men het hoogste hitpercentage had van alle deelnemende landen. Waarom worden de cijfers niet uitgewisseld voor de operaties in Afghanistan? Gaat de geachte minister ermee akkoord dat dit een belangrijke indicator kan zijn voor de performantie en effectiviteit van onze luchtmachtcomponent in Afghanistan? Zal hij alsnog trachten die cijfers te bemachtigen en kan hij ze me bezorgen?

Antwoord ontvangen op 5 april 2012 :

Het geachte lid gelieve hierna het antwoord te willen vinden op de door hem gestelde vragen.

1. Er worden in Afghanistan door de Belgische F-16 geen interventies uitgevoerd met ongeleide bommen.

2. Gezien het dynamische aspect van operaties en de moeilijke omstandigheden waarin deze worden uitgevoerd, is het percentage van geslaagde interventies een zeer bevredigend resultaat. Iedere inzet van wapens wordt afzonderlijk voor iedere opdracht geëvalueerd. Indien er in het verslag van een opdracht een anomalie wordt gedetecteerd, zal onmiddellijk actie worden genomen en niet gewacht worden tot een bepaald percentage van interventies bereikt wordt.

3. Het vermijden van “collaterale schade” is de allergrootste prioriteit voor de Belgische F-16 piloten in Afghanistan. Er zijn tot op heden geen incidenten waarbij burgerslachtoffers betrokken zijn. In geval van collaterale schade en in de mate dat de verantwoordelijkheid van België vaststaat op basis van de internationale regelgeving en het lokaal recht, zal de Belgische Staat de schade aan derden vergoeden. Iedere lidstaat is verantwoordelijk voor de door hem veroorzaakte schade.

4. Er werden door de NAVO geen percentages van interventies vrijgegeven, voor de operaties in Libië. Naar analogie worden door de NAVO ook geen interventie cijfergegevens vrijgegeven van de andere coalitiepartners met betrekking tot de operaties in Afghanistan vrijgegeven.