Schriftelijke vraag nr. 5-5404

van Louis Ide (N-VA) d.d. 1 februari 2012

aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, belast met Beliris en de Federale Culturele Instellingen

Tandheelkundige zorgen - Regionale verschillen - Scans - Röntgenopnames

tandheelkunde
medische diagnose
medisch en chirurgisch materiaal
regionale verschillen
kosten voor gezondheidszorg

Chronologie

Vraag nr. 5-5404 d.d. 1 februari 2012 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Uit het eindrapport van het project dataregistratie- en evaluatiesysteem mondgezondheid van de Belgische bevolking 2008 - 2010 blijkt dat er een duidelijk verschil te zien is in de situatie tussen het Noorden en Zuiden van het land met betrekking tot tandheelkundige zorgen.

Het is al een tijd bekend het gebruik van (dure) röntgenstraling (zoals bij CT-scans) populairder is in het Franstalig landgedeelte dan in het Vlaamse en dit rapport bevestigt dit ook inzake mondverzorging. Zo bleek uit de gegevens over diagnostische, preventieve en specialistische zorgen waarvoor een Rijksinstituut voor ziekte- en Invaliditeitsverzekering (RIZIV) getuigschrift voor verstrekte hulp werd afgeleverd, dat er duidelijke regionale verschillen waren. Zo wordt het gebruik van röntgenopnames (intra- en extra-orale) veel vaker geattesteerd in Wallonië (65,21 %) dan in Vlaanderen (52,22 %).

1) Hoe verklaart de geachte minister deze regionale verschillen? Wat gaat zij in deze budgettaire krappe tijden hieraan doen? Plant zij een bijkomende campagne specifiek gericht op het voorschrijfgedrag van de Waalse tandartsen inzake röntgenopnames?

2) Wat zijn de uitgaven voor conventionele radiologie, inclusief het panoramisch RX of orthopantogram, in de tandartsenpraktijk in België voor de jaren 2007-2011 en dit ook opgesplitst per gewest?

3) Wat zijn de uitgaven voor de conventionele radiologie, exclusief de orthopantogram, in de tandartsenpraktijk in België voor de jaren 2007-2011 en dit ook opgesplitst per gewest?

4) Wat zijn de uitgaven voor CT en NMR in de tandartsenpraktijk in België voor de jaren 2007-2011 en dit ook opgesplitst per gewest?

Antwoord ontvangen op 28 september 2012 :

1. Dit dossier wordt via de Nationale commissie tandheelkundigen-ziekenfondsen opgevolgd, die op de hoogte is van deze regionale verschillen en deze omwille van budgettaire redenen en redenen van stralingsprotectie laat analyseren via de permanente audit. Hieruit blijkt dat het regionaal onderscheid het sterkst is bij de intrabuccale radiografieën. Als de analyse in detail wordt gemaakt, stellen we vast dat er binnen het Waals Gewest zelf ook grote verschillen inzake consumptie aan röntgenopnames zijn. Voor een verklaring van dit fenomeen wordt onder andere verwezen naar verschillen in de tandheelkundige opleiding tussen de verschillende Belgische universiteiten. Het ligt in mijn bedoeling om dit dossier via de Nationale commissie tandheelkundigen-ziekenfondsen te blijven opvolgen en initiatieven van de commissie af te wachten. Deze worden in het kader van het huidig Nationaal Akkoord tandheelkundigen-ziekenfondsen vooropgesteld voor de panoramische röntgenopnames.

2. Hierbij gaan de uitgaven voor conventionele radiologie, inclusief het panoramisch RX, opgesplitst per gewest.

3. Hierbij gaan de uitgaven voor conventionele radiologie, exclusief het panoramisch RX, opgesplitst per gewest.

4. Met uitzondering van de dentale conebeam CT(Computerized Tomography), die pas sinds 1 maart 2011 op zeer beperkte medische indicatie vergoedbaar is, worden er geen CT’s of NMR’s vergoed in Belgische tandartspraktijken.