Tweetalige printerversie Eentalige printerversie

Schriftelijke vraag nr. 5-4170

van Louis Ide (N-VA) d.d. 23 december 2011

aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, belast met Beliris en de Federale Culturele Instellingen

Test-Aankoop en de gevolgen van het openbaar maken van de cijfers omtrent ziekenhuishygiëne

consumentenorganisatie
ziekenhuis
infectieziekte

Chronologie

23/12/2011Verzending vraag
6/2/2012Antwoord

Herindiening van : schriftelijke vraag 5-2619

Vraag nr. 5-4170 d.d. 23 december 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Screenen op ziekenhuisinfecties is van vitaal belang voor de kwaliteit van de gezondheidszorg. De zeer verdienstelijke sensibiliseringcamapgnes van de overheid worden nu door de commerciële kortzichtigheid van Test-Aankoop op losse schroeven gezet. De consumentenorganisatie mag namelijk dankzij een arrest van de Raad van State de cijfers aangaande de verspreiding van de ziekenhuisbacterie inkijken.

De campagne handhygiëne is niet wettelijk verplicht. Het merendeel van de ziekenhuizen - ook chronische en psychiatrische - ziekenhuizen doen er aan mee. Aangezien de controle op de ziekenhuishygiëne door de ziekenhuizen zelf gebeurt, bestaat de kans dat net de ziekenhuizen die degelijk registreren, veroordeeld worden door de publieke opinie als "slechte" ziekenhuizen. Ziekenhuizen die slecht of niet registreren kunnen dan bekend komen te staan als "goede" ziekenhuizen.

De campagne is een ideale sensibiliseringscampagne voor de ziekenhuizen maar dat heeft Test-Aankoop, met al hun expertise, dus duidelijk niet door. Volkomen terecht dreigen de ziekenhuizen het vertrouwen te verliezen in de goede relatie tussen de FOD volksgezondheid en de ziekenhuizen zelve. Ondertussen vraagt het WIV opnieuw deel te nemen aan een project rond Ventilator Associated Pneumonia (VAP) en een punt prevalentie studie inzake nosocomiale infecties. Wat zijn de garanties op de vertrouwelijkheid van gegevens?

Laat me duidelijk zijn. Ik ben niet tegen transparantie. Test-Aankoop beschikt gewoonweg niet over de nodige wetenschappelijke kennis om deze cijfers op een correcte manier te interpreteren. Indien deze wetenschappelijke kennis wel aanwezig was, had men door dat deze cijfers afkomstig van de campagne handhygiëne statistisch waardeloos zijn. Het enige wat Test-Aankoop nastreeft is het maken van een door het publiek makkelijk te verteren hitlist. Een vertekende hitlist.

Met haar houding beschermt Test-Aankoop de consument dus allerminst. In tegendeel, ze bemoeilijkt de strijd tegen de nosocomiale infecties. Gelukkig houdt de FOD Volksgezondheid voet bij stuk en zal ze hoogstens gegevens leveren die wetenschappelijk correct geduid worden. Doch los hiervan vind ik ergens dat er zich een probleem stelt.

Gaat de minister daarom akkoord met mijn visie dat bepaalde gegevens die in vertrouwen verleend worden voor wetenschappelijk doeleinden onder een statistisch geheim vallen zoals dit het geval is voor bepaalde data van het NIS?

Antwoord ontvangen op 6 februari 2012 :

Met betrekking tot de vraag van Test Aankoop aan de Federale Overheidsdienst (FOD) Volksgezondheid, Veiligheid van de Voedselketen en Leefmilieu en aan het Wetenschappelijk Instituut Volksgezondheid (WIV) om een kopie te krijgen van de rapporten van het toezicht op de ziekenhuisinfecties, volgt de Raad van State in haar arrest nr. 216.852 van 15 december 2011 de redenering van de Federale Beroepscommissie voor Milieu-informatie, die stelt dat de openbaarmaking van deze rapporten met de resultaten per ziekenhuis moet geweigerd worden omdat het publiek belang van de openbaarmaking niet opweegt tegen de bescherming van de fundamentele rechten en vrijheden van de burgers.

Met betrekking tot de vraag van Test Aankoop aan de FOD Volksgezondheid en het Wetenschappelijk Instituut Volksgezondheid om een kopie te krijgen van de rapporten van de handhygiënecampagnes met de resultaten per ziekenhuis, ben ik van mening dat het nog niet opportuun is om deze rapporten openbaar te maken, aangezien ik ervan overtuigd ben dat de voornoemde uitzonderingsgrond ook voor deze zaak geldt. In haar brief van 10 oktober 2011 geeft Test Aankoop trouwens aan dat zij de verderzetting van de administratieve procedure in deze zaak voorlopig opschort.

Voor een chronologisch overzicht van de stappen die rond deze dubbele vraag werden gezet, verwijs ik naar mijn antwoord op de vraag om uitleg nr. S 5-959 van 14 juni 2011 gesteld door de heer Bert Anciaux (Handelingen 5-80).

Ik wil ook nog meegeven dat er, op initiatief van het federaal platform voor ziekenhuishygiëne, zes maanden geleden een werkgroep werd opgericht met de bedoeling nieuwe kwaliteitsindicatoren op het gebied van de infectiebeheersing voor te stellen. Het federaal platform voor ziekenhuishygiëne evalueert momenteel het werk van die groep. Ik wil alvast meegeven dat de voorgestelde indicatorenset ook structuur- en procesindicatoren zal bevatten die, volgens de experts van de werkgroep, aangepast zijn voor openbaarmaking.

Op mijn vraag begon op 16 januari een werkgroep binnen de Nationale Raad voor Ziekenhuisvoorzieningen (NRZV) zijn werkzaamheden. Hij zal een conceptueel kader uittekenen voor het gebruik van kwaliteitsindicatoren in de zorg. Hij zal bijzondere aandacht besteden aan de openbaarmaking van die indicatoren.