Version à imprimer bilingue Version à imprimer unilingue

Question écrite n° 5-3282

de Louis Ide (N-VA) du 30 septembre 2011

à la vice-première ministre et ministre des Affaires sociales et de la Santé publique, chargée de l'Intégration sociale

Hématologie et oncologie pédiatriques - Numéro de nomenclature - Chiffres

pédiatrie
cancer
maladie du sang
répartition géographique
médecin

Chronologie

30/9/2011Envoi question
7/12/2011Dossier clôturé

Réintroduite comme : question écrite 5-4188

Question n° 5-3282 du 30 septembre 2011 : (Question posée en néerlandais)

Le 1er mars 2010, les consultations en oncologie, hématologie ainsi qu'en hématologie et oncologie pédiatriques ont été introduites en même temps qu'une revalorisation de la consultation en endocrinodiabétologie. . D'après l'audit permanent, les coûts supplémentaires ont été estimés à 6.400.000 euros. Les dépenses ont toutefois augmenté de 13.000.000 euros.

Outre une augmentation des consultations des endocrinodiabétologues de 3,4 % soit 14.662 en chiffres absolus, il est frappant de constater que depuis l'introduction de ce numéro de nomenclature, aucune consultation en hématologie et oncologie pédiatriques n'a été enregistrée. De plus, l'audit indique que 160.869 consultations en oncologie et 98.611 en hématologie clinique ont été enregistrées depuis le 1er mars 2010.

Voici mes questions.

1) Combien de pédiatres oncologues et de pédiatres hématologues sont-ils actuellement agréés en Belgique et par région ?

2) Des consultations en hématologie et oncologie pédiatriques ont-elles été enregistrées au cours du premier semestre 2011 ? Dans l'affirmative, combien en chiffres absolus et combien par région ?

3) Combien de consultations en hématologie clinique ont-elles été enregistrées en 2010 et au premier semestre 2011 ? Je souhaite une ventilation de ces chiffres par région.

4) Combien de consultation en oncologie ont-elles été enregistrées en 2010 et au premier semestre 2011 ? Je souhaite une ventilation de ces chiffres par région.

5) La ministre ne juge-t-elle pas inutile la création d'un numéro de nomenclature supplémentaire qui n'est pas utilisé ?