Tweetalige printerversie Eentalige printerversie

Schriftelijke vraag nr. 5-240

van Karl Vanlouwe (N-VA) d.d. 8 oktober 2010

aan de minister van Justitie

Rechtszaken - Uitblijven van gerechtelijke beslissingen - Onttrekking van de rechters - Aantallen

rechtsingang
rechtsvordering
gerechtelijke achterstand
rechter
hogere rechtspraak

Chronologie

8/10/2010Verzending vraag
29/4/2011Antwoord

Vraag nr. 5-240 d.d. 8 oktober 2010 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Door het nieuwe artikel 652 van het Gerechtelijk Wetboek, ingevoegd door de wet van 6 december 2005 tot wijziging van de artikelen 648, 652, 655 en 656 van het Gerechtelijk Wetboek, met het oog op de invoering van een vereenvoudigde onttrekking van de zaak aan de rechter die gedurende meer dan zes maanden verzuimt de zaak te berechten die hij in beraad heeft genomen, kan elke partij optreden tegen de nalatige rechter die in gebreke blijft om een vonnis te vellen binnen de zes maanden nadat hij de zaak in beraad heeft genomen.

Het is een aanslepend probleem. Vonnissen en arresten worden soms tergend traag geveld. Het uitblijven van een gerechtelijke beslissing creëert een periode van rechtsonzekerheid en laat partijen in de onwetendheid over het verdere verloop van de procedure. Vanuit de ivoren toren is het blijkbaar moeilijk in te schatten op welke wijze een proces weegt op de rechtzoekende.

Daarom werd met artikel 652 van het Gerechtelijk Wetboek aan de rechtzoekende het initiatiefrecht verleend om een dossier uit handen van een nalatige rechter te laten nemen via een procedure bij het Hof van Cassatie.

De rechter tegen wie een procedure wordt gevoerd om een dossier te laten onttrekken en zijn korpschef worden door de griffie van het Hof van Cassatie ervan op de hoogte gebracht dat een vraag tot onttrekking werd ingediend. De partij die de onttrekking vraagt en de rechter hebben de mogelijkheid hun opmerkingen via een memorie te verduidelijken.

Er wordt bijgevolg een procedureslag gevoerd binnen de lopende procedure, waarbij een rechtzoekende plots zijn rechter als tegenstander heeft omdat die verzuimt de zaak te berechten die hij in beraad heeft genomen.

Deze nieuwe bepaling van artikel 652 van het Gerechtelijk Wetboek werd ingevoerd bij bovenvermelde wet van 6 december 2005 en is in werking getreden op 23 januari 2006.

Graag kreeg ik een antwoord op de volgende vragen:

1) Kan de minister, sinds de inwerkingtreding van bovenvermelde wet op 23 januari 2006, het aantal procedures meedelen waarbij het Hof van Cassatie zich heeft uitgesproken over de vragen tot onttrekking van een zaak volgens de nieuwe bepaling van artikel 652 van het Gerechtelijk Wetboek?

Kan hij die procedures opsplitsen per jaar?

2) Hoeveel zaken werden door het Hof van Cassatie dan ook effectief onttrokken aan de rechter en door het Hof van Cassatie uiteindelijk toegewezen aan een andere rechter?

3) Van welke rechtbanken of hoven werden de onttrekkingen van de zaken door het Hof van Cassatie uitgesproken?

Kan hij een opdeling geven voor :

- De rechtbanken van eerste aanleg en nogmaals opgedeeld tussen de burgerlijke kamers, de correctionele rechtbank en de jeugdrechtbank;

- de arbeidsrechtbanken;

- de rechtbanken van koophandel,

- de hoven van beroep,

- de arbeidshoven?

4) Kan hij eveneens laten weten vanuit welke gerechtelijke arrondissementen de meeste vorderingen tot onttrekking van de zaken worden ingediend?

5) Kan hij ook laten weten of er vorderingen tot onttrekking zijn van zaken die in beraad werden genomen door hoven van beroep?

Mag ik eveneens vragen in hoeveel van die vorderingen tot onttrekking het Hof van Cassatie beslist heeft de zaak te onttrekken?

6) Evalueert hij de procedure tot onttrekking van de zaak positief?

Antwoord ontvangen op 29 april 2011 :

Ik nodig de geachte senator uit hieronder de gegevens terug te vinden die mij door het Hof van Cassatie werden overgemaakt.

In bijlage vindt u drie tabellen.

In een eerste tabel vindt u het aantal onttrekkingsprocedures die sedert 1 januari 2006 tot op 1 april 2011 aanhangig werden gemaakt op het Hof van Cassatie, opgedeeld volgens het jaar van de inschrijving van de zaak en de taal van de procedure.

In een tweede tabel vindt u het aantal zaken waarin de onttrekking aan de rechter werd ingewilligd en de zaken werden verzonden, in regel, naar hetzelfde rechtscollege anders samengesteld. De cijfers zijn opgedeeld volgens het jaar van de uitspraak en de taal van de procedure.

In een derde tabel vindt u het aantal zaken waarin het verzoek tot onttrekking werd afgewezen. Ook hier zijn de cijfers opgedeeld naar het jaar van de uitspraak en de taal van de procedure.

U zult opmerken dat het totaal van de tabellen twee en drie niet gelijk is aan dat van tabel één.

Dit verschil is te verklaren door het feit, enerzijds, dat een aantal zaken werd ingeschreven voor 1 januari 2006 terwijl er in 2006 uitspraak werd gedaan en, anderzijds, dat op 1 april 2011 nog geen uitspraak is gedaan in een aantal zaken ingeschreven voor die datum.

De intranet van het Hof van cassatie, dat dateert van de negentiger jaren, laat op dit ogenblik technisch niet toe om de onttrekkingen op te delen volgens het rechtscollege of de rechter die het voorwerp uitmaakt van de procedure tot onttrekking.

Bijlagen:

Onttrekkingen – Nieuw – Ingeschreven sinds 1 januari 2006

Jaar

N

F

2006

46

12

2007

8

19

2008

3

6

2009


7

2010

1

5

2011

14

15

Onttrekkingen – Ingewilligd – Arresten vanaf 1 januari 2006

Jaar

N

F

2006

45

10

2007

6

18

2008

2

3

2009


7

2010


3

2011

1

15

Onttrekkingen – Afgewezen – Arresten vanaf 1 januari 2006

Jaar

N

F

2006

1

2

2007

1

1

2008

1

3

2010

 

2