|
|
Schijnhuwelijken in België - Aantallen - Preventieve en repressieve aanpak - Situatie in Antwerpen
schijnhuwelijk
officiële statistiek
| 13/4/2011 | Verzending vraag |
| 26/9/2011 | Antwoord |
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-2094
Deze vraag herneemt schriftelijke vraag nr. 5-1607 gesteld aan de minister van Binnenlandse Zaken.
De Dienst vreemdelingenzaken (DVZ) heeft vorig jaar 9 151 huwelijken onder de loep genomen, omdat het mogelijk om een schijnhuwelijk ging. Dat is de helft meer dan vijf jaar geleden. Volgens de dienst komt dat omdat meer en meer mensen proberen ons land binnen te komen via een huwelijk. Maar ook omdat ambtenaren van de burgerlijke stand en parketten sneller merken dat er iets niet klopt.
Graag kreeg ik een antwoord op de volgende vragen:
1) De strijd tegen schijnhuwelijken wordt op twee terreinen gevoerd. Op het preventieve vlak heeft de ambtenaar van de burgerlijke stand een aanzienlijke appreciatiebevoegdheid zodat hij het huwelijk kan uitstellen of zelfs weigeren af te sluiten bij vermoedens van een schijnhuwelijk. Kan de geachte minister mij zeggen hoeveel huwelijken er in 2010 werden uitgesteld of geweigerd?
2) Daarnaast laat de repressieve aanpak toe een afgesloten (schijn)huwelijk nietig te verklaren. Bovendien kan de correctionele rechter beide personen die een schijnhuwelijk afsloten, veroordelen tot aanzienlijke gevangenisstraffen of geldboeten. Kan de geachte minister mij zeggen hoeveel (schijn)huwelijken er in 2010 nietig verklaard werden? Hoeveel gevangenisstraffen werden er uitgesproken? Hoeveel geldboetes werden er opgelegd?
3) Kan de geachte minister mij wat bovenstaande vragen betreft, de cijfers geven voor de stad Antwerpen en afzonderlijk voor de Antwerpse districten (Antwerpen / Berchem / Berendrecht-Zandvliet-Lillo / Borgerhout / Deurne / Ekeren / Hoboken / Merksem / Wilrijk)?
Er bestaan geen centrale statistieken over de huwelijken die worden uitgesteld of geweigerd door de ambtenaren van de burgerlijke stand.
Wat geïnformatiseerde statistieken bij de gerechtelijke overheden betreft, verwijs ik u naar mijn antwoord op de mondelinge vraag nr. 14 van volksvertegenwoordiger Peter Logghe die werd gesteld op 6 oktober 2010 (Integraal Verslag, Kamer, 2010-2011, Commissie voor de Justitie, CRIV 53 COM 002, blz. 1).
In aanvulling op dat antwoord kan ik u meedelen dat de Dienst Strafrechtelijk Beleid mij heeft gemeld dat de eerste statistische extracties incoherenties in de cijfers vertonen. De oorzaak hiervan zijn vermoedelijk technische problemen gelinkt aan de codering. Dit probleem wordt momenteel onderzocht maar de huidige cijfers kunnen niet gevalideerd worden.