Tweetalige printerversie Eentalige printerversie

Schriftelijke vraag nr. 5-1109

van Bert Anciaux (sp.a) d.d. 1 februari 2011

aan de minister van Justitie

Justitiepaleis Brussel - Toestand - Maatregelen

openbaar gebouw
Regie der Gebouwen
veiligheid van gebouwen

Chronologie

1/2/2011Verzending vraag
16/3/2011Antwoord

Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-1108

Vraag nr. 5-1109 d.d. 1 februari 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

In een brief van 19 januari 2011, geschreven namens de Regie der Gebouwen, meldt de beheerder van het Brusselse Justitiepaleis de Stafhouder van de Nederlandse Orde van advocaten te Brussel, dat vallende stenen van de gevels van het Justitiepaleis gevaarlijk kunnen zijn, onder andere voor geparkeerde wagens van de advocaten. Een ruime oppervlakte werd door een ketting afgeschermd als no go zone en deze brief raadt iedereen af zich te dicht bij of onder de gevels te bewegen.

Men kan moeilijk een mooiere illustratie bedenken voor de onaanvaardbare en schrijnende toestand van het Justitiepaleis en de gevolgen daarvan voor alle gebruikers van dit gebouw.

Deze brief geeft ook blijk van een amechtige poging om de verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid van de eigenaar en beheerder van het Justitiepaleis te beperken. Desondanks blijft de minister ofwel als verantwoordelijke voor Justitie, ofwel als verantwoordelijke voor de Regie der Gebouwen de eindverantwoordelijke voor deze aanslepende en steeds meer onaanvaardbare toestanden. Er dreigt reëel gevaar voor vele mensen.

Graag kreeg ik een antwoord op de volgende vragen:

1) Welke concrete maatregelen nam de geachte minister om aan deze onaanvaardbare toestanden een einde te stellen? Graag een gedetailleerde opgave van opdrachten, beslissingen, werken, enz., in de periode 2006-2010. Waarom wacht de Regie opnieuw zo lang met de uitvoering van de noodzakelijke werken? Waar staan we in dit bouwdossier? Pleegden de geachte ministers en diensten van Justitie en Regie der Gebouwen overleg? Zo ja wanneer en met welk resultaat? Wat is de concrete timing van de werkzaamheden?

2) Hoe wordt inmiddels de veiligheid van de gebruikers gewaarborgd? Bestaat er werkelijk een acuut gevaar voor alle gebruikers van de parking van de advocaten? Kan er geen andere, eventueel tijdelijke oplossing worden gevonden voor deze gebruikers, zonder het dossier opnieuw te verlaten?

3) Kan een goede rechtsorde nog gewaarborgd worden in dit bouwvallige gebouw? Beoordeelt de geachte minister het als normaal en aanvaardbaar dat via een brief de verantwoordelijkheid over de veiligheid van de gebruikers van het Justitiepaleis wordt weggeschoven?

4) Hoe wordt ondertussen het gebouw op een normale wijze onderhouden en in stand gehouden? Wat zijn de definitieve plannen met dit gebouw?

Antwoord ontvangen op 16 maart 2011 :

Het antwoord op deze vragen valt onder de bevoegdheid van mijn collega de vice-eerste minister en minister van Financiën en Institutionele Hervormingen.