|
|
De erkenning van de homeopathie
zachte geneeskunde
toegang tot het beroepsleven
| 5/2/2014 | Verzending vraag |
| 16/4/2014 | Antwoord |
Herkwalificatie van : vraag om uitleg 5-4600
In het kader van de uitvoering van de wet Colla is het aan de paritaire commissie om de adviezen die de kamers over de verschillende niet-conventionele praktijken formuleren, goed te keuren en aan de minister te bezorgen.
Zo blijkt dat de paritaire commissie in november 2013 opnieuw adviezen over de homeopathie heeft goedgekeurd aangezien de vorige adviezen volgens de Raad van State niet rechtsgeldig waren.
Aangezien de inhoud van de nieuwe adviezen niet aan het Parlement is meegedeeld, had ik van u graag een antwoord gekregen op volgende vragen:
1) In welke exacte bewoordingen heeft de paritaire commissie de nieuwe adviezen inzake homeopathie geformuleerd?
2) Waarin verschillen deze adviezen van de adviezen die aan het Parlement werden voorgesteld.
Verder had ik ook graag inzage gekregen in het advies dat de Raad van State uitgebracht heeft over uw ontwerp van koninklijk besluit in verband met de erkenning van de homeopathie.
De exacte verwoording van de adviezen van de Paritaire Commissie aangaande de adviezen van de Kamer homeopathie zal u integraal kunnen terugvinden op de site van de Federale Overheidsdienst (FOD) Volksgezondheid zodra deze gepubliceerd worden. In het algemeen kan ik stellen dat de leden van de paritaire commissie een eerder negatieve houding hadden ten opzichte van de adviezen van de Kamer. Met betrekking tot de meeste adviezen was de tijdstermijn van zes maanden verstreken, waardoor de leden allen hun mening lieten opnemen in het advies. Niet tegenstaande dat er negatieve adviezen werden geleverd, houd ik er mij aan vast om de registratie van de homeopaten toch door te voeren, dit om de veiligheid van de patiënt te garanderen.
Naar aanleiding van het advies van de Raad van State, dat ik u zal overhandigen, met betrekking tot het ontwerp van KB betreffende de uitoefening van de homeopathie zijn er een aantal vragen gerezen met betrekking tot de gevolgde adviesprocedures. Uit nazicht van de uitgebrachte adviezen bleek dat de verschillende stappen van de onderscheiden procedures, zoals voorzien in de wet Colla, niet altijd strikt gevolgd werden. Inderdaad uit het advies van de Raad van State bleek dat er diende geverifieerd te worden dat de kamer homeopathie advies uitbracht met betrekking tot ieder van de in artikel 3, §2 en §3 bedoelde punten en dat de Paritaire Commissie advies uitbracht op alle door de Kamer opgestelde ontwerpen van advies. Wanneer de Paritaire commissie na afloop van de gestelde termijn geen advies uit had gebracht, moest er een verslag opgemaakt worden betreffende de verschillende naar voren gebrachte standpunten. Wat betreft de definitie van homeopathie, de basisopleiding, de permanente opleiding en de toegestane handelingen was er, aldus de raad van state, enkel een advies van de Kamer “homeopathie”.
Er zou kunnen van uitgegaan worden dat er wat betreft de registratie van de homeopaten een advies van de paritaire commissie is (van 22-11.2012), maar dan diende in de overweging van dit advies verwezen te worden naar artikel 3, §2 van de wet van 29 april 1999 en niet naar §1 zoals hier verkeerdelijk gebeurd was.
Wat betreft de bekendmaking zou er eveneens kunnen vanuit gegaan worden dat er een advies is van de paritaire commissie (van 22-11-2012), maar dan diende in de overweging van dit advies verwezen te worden naar artikel 3, §3 van de wet van 29 april 1999, en niet naar §1 zoals hier verkeerdelijk gebeurd was.
Concreet diende er, wat de niet-conventionele praktijk homeopathie betreft, een advies van de Paritaire Commissie uitgebracht worden op de door de Kamer van Homeopathie uitgebrachte adviezen met betrekking tot:
• de definitie van homeopathie (advies Kamer 18-09-2012)
• de basisopleiding (adviezen Kamer 18-09-2012 en 25-06-2013)
• de permanente opleiding (adviezen Kamer 20-11-2012 en 25-6-2013)
• de lijst met toegestane en / of niet toegestane handelingen voor de homeopaten (advies Kamer 27-11-2012)
• de registratie (advies Kamer 18-09-2012) - Hier zou het volstaan het advies van de PC van 22-11-2012 te hernemen met §2 als juridische grond ipv §1.
• de bekendmaking (advies Kamer 18-09-2012) – Ook hier zou het volstaan het advies van de PC van 22-11-2012 te hernemen met §3 als juridische grond ipv §1.
Deze adviezen zijn dus gegeven tijdens de vergadering van 21 november 2013.