Version à imprimer bilingue Version à imprimer unilingue

Question écrite n° 5-10504

de Inge Faes (N-VA) du 3 décembre 2013

à la ministre de la Justice

Point de contact fédéral Enlèvement d’enfants - Fonctionnement - Résultats - Répartition géographique

statistique officielle
séquestration de personnes

Chronologie

3/12/2013Envoi question
29/1/2014Réponse

Question n° 5-10504 du 3 décembre 2013 : (Question posée en néerlandais)

La perte de contact avec un enfant résidant à l’étranger ou l’enlèvement d’un enfant par l’autre parent représente pour un parent une rude épreuve. Les mesures possibles en pareil cas dépendent de différents facteurs comme d’éventuelles conventions entre la Belgique et le pays où réside l’enfant ainsi que la relation avec l’autre parent.

Le gouvernement fédéral a créé un point de contact afin d’aider le parent qui veut faire revenir son enfant. Ce Point de contact fédéral est chargé de centraliser et de diffuser toute l’information relative aux enlèvements internationaux d’enfants et au droit de visite transfrontalier. Il renvoie le parent vers d’autres instances compétentes lorsque la requête ne relève pas du Service public fédéral Justice.

Le Point de contact fédéral traite chaque dossier individuellement et soutient chaque famille psychologiquement et, le cas échéant, financièrement. L’intervention est destinée en priorité à couvrir les frais de rapatriement des enfants ou de transport du parent qui rentre en Belgique avec son enfant.

Le Point de contact fédéral remplit une mission importante. C’est pourquoi j’aimerais obtenir une réponse à quelques questions relatives à son fonctionnement depuis 2010.

1) Combien de dossiers le Point de contact fédéral a-t-il reçus chaque année ?

2) Dans combien de cas son intervention a-t-elle été couronnée de succès ?

3) Combien d’enfants ont-ils été rapatriés ?

4) Le ministre peut-il fournir un aperçu, par année, des pays où les enfants se retrouvent le plus fréquemment ? Dans combien de cas s’agit-il du pays d’origine du parent qui s’est rendu coupable d’enlèvement d’enfant ?

Réponse reçue le 29 janvier 2014 :

1. Voir tableau 1 en annexe.

Les données reprises dans ce tableau tiennent compte des dossiers ouverts à la fois en application de la Convention de La Haye de 1980, de la Convention de Luxembourg du 20 mai 1980 et des accords bilatéraux signés entre, d’une part, la Belgique et la Tunisie et, d’autre part, entre la Belgique et le Maroc.

2. Concernant l’issue de ces dossiers, il convient, tout d’abord, de préciser que le Point de contact fédéral n’utilise pas la notion de « cas résolu » pour classifier ses dossiers. Les dossiers relatifs aux enlèvements parentaux internationaux – et aux non-respects de droits de visite transfrontières – sont classés comme « en cours » ou « clôturés ».

Cependant, le Point de contact fédéral enregistre, pour chaque dossier clôturé, le motif qui a justifié sa clôture.

Le relevé ci-dessous indique les motifs de clôture de tous les dossiers « Convention de La Haye » ouverts par l’Autorité Centrale belge entre le 1er janvier 2010 et le 31 décembre 2012 et clôturés avant le 31décembre 2012. Ces chiffres concernent à la fois les dossiers dans le cadre desquels l’Autorité Centrale belge agit comme État requis et les dossiers dans le cadre desquels l’Autorité Centrale belge agit comme État requérant.

  1. Du désistement exprès du requérant ;

  2. D’une absence de suivi du requérant ;

  3. Du changement de l'objet de la demande (retour -> visite) ;

  4. D’une décision judiciaire dans le pays d'origine autorisant le déplacement (postérieurement au déplacement) ;

  5. De la localisation de l’enfant dans un autre État ;

  6. Du décès du requérant ;

3. Les statistiques réalisées dans le cadre des dossiers relatifs aux enlèvements internationaux d’enfants ne permettent pas de savoir combien d’enfants ont été rapatriés. Les seules données disponibles sont celles indiquées à la réponse à la question 2.

4. Voir tableau en annexe 2.

Les statistiques réalisées dans le cadre des dossiers relatifs aux enlèvements internationaux d’enfants ne permettent pas de répondre à la seconde partie de la question. Cependant, concernant la nationalité, l’on peut remarquer que les enfants enlevés de la Belgique vers l’étranger, ainsi que leurs parents ont souvent une double nationalité, dont la nationalité belge.

Tableau 1 Dossiers ouverts durant la période 2010-2012

Année

Dossiers La Haye1

Dossiers KID2

Dossiers LUX3

Total de l'année

2010

124

11

1

136

2011

146

19

1

166

2012

144

8

0

152

1 Dossiers ouverts en application de la Convention de La Haye du 25 octobre 1980 sur les aspects civils de l'enlèvement international d'enfants.

2 Dossiers ouverts en application des accords bilatéraux signés entre, d’une part, la Belgique et la Tunisie et, d’autre part, entre la Belgique et le Maroc.

3 Dossiers ouverts en application de la Convention européenne de Luxembourg du 20.05.1980 sur la reconnaissance et l'exécution des décisions en matière de garde des enfants et le rétablissement de la garde des enfants.

Tableau 2 Destination de demandes introduites par le Service public fédéral (SPF) Justice dans la période 2010-2012

*Dossiers ouverts en application de la Convention de La Haye du 25 octobre 1980, des accords bilatéraux signés entre, d’une part, la Belgique et la Tunisie et, d’autre part, entre la Belgique et le Maroc ainsi qu'en application de la Convention européenne de Luxembourg du 20.05.1980.

Année

Nombre de demandes

État requis

Aangezochte staat

2010

15

France

Frankrijk

11

Pays-Bas

Nederland

7

Allemagne

Duitsland

5

Roumanie

Roemenië

4

Canada

Canada

Espagne

Spanje

Pologne

Polen

Etats-Unis

Verenigde Staten

3

Grande-Bretagne

Verenigde Koninkrijk

2

Chypre

Cyprus

Equateur

Ecuador

Israël

Israel

Italie

Italië

Portugal

Portugal

Turquie

Turkije

1

Australie

Australië

Autriche

Oostenrijk

Bosnie

Bosnië

Brésil

Brazilië

Burkina-Fasso

Burkina Faso

Chili

Chili

Finlande

Finland

Grand-Duché de Luxembourg

Groothertogdom Luxemburg

Hongrie

Hongarije

Irlande

Ierland

Kosovo

Kosovo

Mexique

Mexico

Norvège

Noorwegen

République de Macédoine

Macedonië

Suède

Zweden

Ukraine

Oekraïne

 

 

 

 

2011

23

France

Frankrijk

16

Maroc

Marokko

8

Pays-Bas

Nederland

Turquie

Turkije

Etats-Unis

Verenigde Staten

7

Allemagne

Duitsland

Pologne

Polen

6

Royaume-Uni

Verenigd Koninkrijk

4

Brésil

Brazilië

Tunisie

Tunesië

3

Canada

Canada

République Dominicaine

Dominicaanse Republiek

Suisse

Zwitserland

2

Bulgarie

Bulgarije

Equateur

Ecuador

Grand-duché de Luxembourg

Groothertogdom Luxemburg

Italie

Italië

Roumanie

Roemenië

1

Afrique du Sud

Zuid-Afrika

Argentine

Argentinië

Australie

Australië

Autriche

Oostenrijk

Bosnie

Bosnië

Costa Rica

Costa Rica

Croatie

Kroatië

Danemark

Denemarken

Ecosse

Schotland

Espagne

Spanje

Hong Kong

Hong Kong

Hongrie

Hongarije

Macédoine

Macedonië

Norvège

Noorwegen

Pérou

Peru

Portugal

Portugal

Ukraine

Oekraïne

2012

27

France

Frankrijk

14

Maroc

Marokko

9

Etats-Unis

Verenigde Staten

8

Turquie

Turkije

7

Allemagne

Duitsland

5

Bulgarie

Bulgarije

Mexique

Mexico

Tunisie

Tunesië

4

Espagne

Spanje

Royaume-Uni

Verenigd Koninkrijk

3

Italie

Italië

Pays-Bas

Nederland

2

Brésil

Brazilië

Canada

Canada

Costa Rica

Costa Rica

Portugal

Portugal

Slovaquie

Slovakije

Suède

Zweden

1

Australie

Australië

Biélorussie

Wit-Rusland

Croatie

Kroatië

Danemark

Denemarken

Grand-duché de Luxembourg

Groothertogdom Luxemburg

Irlande

Ierland

Israël

Israël

Lettonie

Letland

Lithuanie

Litouwen

Paraguay

Paraguay

Pérou

Peru

Pologne

Polen

Roumanie

Roemenië

Serbie

Servië

Seychelles

Seychellen

Tchéquie

Tsjechië

Thaïlande

Thailand