|
|
Plastische chirurgie - Permanente rimpelvullers - Complicaties
plastische chirurgie
rechten van de zieke
veiligheid van het product
| 14/5/2008 | Verzending vraag (Einde van de antwoordtermijn: 12/6/2008) |
| 9/6/2008 | Antwoord |
Ik verwijs naar mijn eerdere schriftelijke vragen tijdens de vorige legislatuur hieromtrent (nl. vraag nr. 3-5356, Vragen en Antwoorden nr. 3-72, blz. 7720; vraag nr. 3-5166, Vragen en Antwoorden nr. 3-72, blz. 7706; en vraag nr. 3-3043, Vragen en Antwoorden nr. 3-55, blz. 4907). Zoals u weet is er reeds enige tijd heel wat commotie over het gebruik van permanente rimpelvullers in de plastische chirurgie. Diverse media in binnen- en buitenland bevestigden mijn eerdere aanklachten omtrent de vreselijke nevenwerkingen van deze producten. In Zwitserland is de rimpelvuller “Dermalive” alvast verboden en in Nederland gelden bijzondere richtlijnen. De Inspectie voor de Gezondheidszorg in Nederland stelt dat het gebruik van permanente rimpelvullers leidt tot ernstige en onherstelbare schade, aldus een waarschuwing van 18 mei 2006.
Ik meldde reeds in 2005 dat de Nederlandse Vereniging voor de Plastische Chirurgie in een richtlijn gesteld heeft dat “heel terughoudend moet worden omgegaan met rimpelvullers”.
De voorganger van de geachte minister gaf aan dat er wel degelijk ook in België incidenten zijn geweest, maar dat deze noch door de beroepsbeoefenaars, noch door de fabrikanten werden gemeld. Wel werden ze gepubliceerd in gespecialiseerde geneeskundige tijdschriften.
Belgische specialisten hebben de kwalijke nevenwerkingen al meermaals omschreven in wetenschappelijke publicaties, maar de informatie stroomde bij monde van de toenmalige minister van Volksgezondheid niet door naar de bevoegde instanties.
Heden, bijna twee jaar later dus heb ik nog steeds niets vernomen vanwege de geachte minister. Ik ontvang nog steeds wekelijks klachten van mensen wiens gezicht permanent gemolesteerd zijn. Op internet maakt men nog steeds reclame voor plastische chirurgie waar men permanente rimpelvullers gebruikt (cf. Http://www.wellnesskliniek.com/N_plastische_chirurgie/N_rimpels_opvullen.htm). De maat is vol en ik vraag de dan ook om te handelen. Reeds in 2006 had een krant zesenveertig getuigenissen verzameld van mensen die levenslang verminkt zijn tengevolge de aanwending van deze producten.
Graag had ik dan ook een antwoord gekregen op de volgende vragen:
1) Heeft de geachte minister klachten ontvangen omtrent de rimpelvuller “Aquamid”? Zo ja, hoeveel en heeft zij weet van publicaties hieromtrent in wetenschappelijke tijdschriften? Het vulmiddel blijkt in het bindweefsel te groeien zodat bij complicaties het heel moeilijk te verwijderen is. Kan zij dit uitvoerig toelichten?
2) Wordt Silicone-olie (PMS) heden in ons land nog als vulmiddel gebruikt, gezien uit onderzoek uit de Verenigde Staten bleek dat dit migratie (lees lekkage) veroorzaakt? Uit opzoekingswerk bij Wellness-klinieken via het internet blijkt van wel. Kan zij dit uitvoerig toelichten alsook aangeven of het aanwenden van dit product medisch verantwoord is?
3) Kan zij aangeven of haar diensten klachten hebben ontvangen over het aanwenden van Silicone-olie (PMS) en zo ja, hoeveel?
4) Is zij het met me eens dat sommige permanente rimpelvullers te veel complicaties met zich meebrengen en kan zij aangeven welke maatregelen zij gaat treffen?
1. Mijn diensten hebben nooit melding gekregen van incidenten met het product Aquamid. Er werden ons wel een aantal incidenten gemeld van uit het buitenland.
2. Siliconenolie lijkt als antirimpelproduct niet meer gebruikt te worden. De Wellnesskliniek vermeldt het weliswaar, maar dan als zijnde verouderd en af te raden. Mijn diensten zullen de kwestie alsnog onderzoeken.
3. Mijn diensten hebben geen klacht ontvangen naar aanleiding van het gebruik van siliconenolie voor esthetische doeleinden.
4. Ik deel uw mening betreffende het te hoge aantal complicaties te wijten aan sommige permanente antirimpelproducten. Daarom hebben mijn diensten verscheidene maatregelen getroffen zoals :
— het bevorderen van de melding van incidenten door beroepsbeoefenaars;
— het doorgeven aan beroepsbeoefenaars van aanbevelingen aangaande het gebruik van permanente antirimpelproducten;
— het intensiveren van de samenwerking met andere Lidstaten om te komen tot een beter inzicht in het voorvallen van incidenten met de verschillende producten;
— het intensiveren van het markttoezicht via inspecties in esthetische klinieken, bij verdelers en op beurzen;
— het toezien op reclame voor esthetische ingrepen.
Ik merk trouwens dat de aanbevelingen die het gebruik van permanente antirimpelmiddelen ontraden, ook vermeld staan in de informatie bestemd voor het publiek op de websites van bepaalde esthetische klinieken.