|
|
Europese Spaarrichtlijn - Woonstaatheffing - Impact voor de Belgische overheid
spaartegoed
richtlijn (EU)
belasting op inkomsten uit kapitaal
Europese fiscale samenwerking
belastingharmonisatie
uitwisseling van informatie
bankgeheim
Zwitserland
| 7/12/2009 | Verzending vraag (Einde van de antwoordtermijn: 8/1/2010) |
| 4/2/2010 | Antwoord |
Herindiening van : schriftelijke vraag 4-4046
Ik verwijs naar mijn eerdere de schriftelijke vraag omtrent de Europese Spaarrichtlijn en de woonstaatheffing (stuk nr. 4-916). Om de rentebetalingen die een inwoner van een Lidstaat van de Europese Unie (EU) ontvangt in een andere Lidstaat, niet onbelast te laten, wisselen tweeëntwintig Lidstaten van de Europese Unie sinds 1 juli 2005 informatie uit over die betalingen. Drie andere Lidstaten ( België, Luxemburg en Oostenrijk) kiezen voor een onmiddellijke heffing op het spaaargeld van buitenlanders, de zogenaamde woonstaatheffing. Zij wisselen nog geen informatie uit met de woonstaat over de begunstigde van een rente-inkomen. De woonstaatheffing houdt in dat anoniem 75% van de opbrengsten van de heffing doorgestort worden aan de woonstaat.
Ook de afhankelijke of geassocieerde gebieden van de Lidstaten (Anguila, Cayman Islands, Montserrat, Aruba, Jersey, Guernesey, Isle of Man, Maagdeneilanden, Nederlandse Antillen en Turkse en Caicos-eilanden) wisselen informatie uit of houden een bronheffing in. Speciale afspraken omtrent gelijksoortige maatregelen zijn ook gemaakt tussen de EU en Zwitserland, Andorra, Monaco, Liechtenstein en San Marino.
In uw antwoord op mijn eerdere schriftelijke vraag gaf u de cijfers voor het inkomstenjaar 2005 en het inkomstenjaar 2006. U gaf aan dat voor het inkomstenjaar 2007 de overdracht van de bewuste fondsen zou plaatsvinden in de loop van de maand juni van het jaar 2008. Hetzelfde geldt uiteraard mutatis mutandis voor het aanslagjaar 2008. Vandaar deze nieuwe vraag.
Graag kreeg ik een antwoord op de volgende vragen:
1. Hoeveel inkomsten werden er (rekening houdende met artikel 12, §3, van de Spaarrichtlijn) respectievelijk voor de aanslagjaren 2007 en 2008 doorgestort aan België, tengevolge de bronheffing in EU landen, afhankelijke of geassocieerde gebieden en de landen waarmee een akkoord werd gesloten (onder meer Zwitserland, Andorra, enz.) en die niet opteren voor de informatie-uitwisseling? Kan de minister de inkomsten tevens weergeven per land waar de bronheffing vandaan komt en dit voor 2007 en 2008?
2. Welk bedrag was door de begroting vooropgesteld voor het jaar 2007 en 2008 in zijn geheel in het kader van de zogenaamde "woonstaatheffing" en werd dit bedrag gehaald? Zo neen, waarom niet?
3. Welk bedrag is vooropgesteld voor het jaar 2009 in zijn geheel in het kader van de zogenaamde "woonstaatheffing"?
4. Graag kreeg ik van de geachte minister een gedetailleerd overzicht van de zogenaamde inlichtingen conform artikel 8.1.d van de Spaarrichtlijn die ten gevolge van de informatie-uitwisseling welke uit de spaarrichtlijn voortvloeit, aan België werden doorgegeven door andere landen en dit voor de inkomstenjaren 2007 en 2008 alsook het respectievelijk totaal aantal ontvangen inlichtingen voor de jaren 2007 en 2008?
5. Kan hij gedetailleerde cijfers geven wat betreft het aantal bekomen "inlichtingen" voor elk land dat geopteerd heeft voor de informatie-uitwisseling en dit inclusief Zwitserland, Andorra, Liechtenstein en de afhankelijke en geassocieerde landen en dit respectievelijk voor de jaren 2007 en 2008? Hoeveel van deze rekeningen waren bij de fiscus reeds bekend en dit voor elk land?
6. Hoeveel bedraagt het geïnde bedrag in Zwitserland dat voortvloeit uit de woonstaatheffing dat aan de hele EU werd doorgestort in 2007 alsook wat betreft het door ons land ontvangen bedrag voor inkomstenjaar 2007 en 2008?
7. Meent u dat de spaarrichtlijn effectief werkt wat betreft de niet-EU landen die een verdrag hebben gesloten met de EU om een woonstaatheffing in te houden en door te storten? Kunt u uw standpunt uitvoerig toelichten en aangeven welke eventuele nieuwe maatregelen u voorstaat?
1., 4 tot 5. Wat die vragen betreft, wil ik het achtbare lid verwijzen naar de antwoorden van mijn collega bevoegd voor Financiën.
2. In de initiële begroting 2007 werd geen apart cijfer voorzien voor de woonstaatheffing. Er werd 55,8 miljoen euro gerealiseerd. Voor 2008 was in de initiële begroting 61,4 miljoen euro ingeschreven en er werd 53 miljoen euro gerealiseerd. De Federale Overheidsdienst (FOD) Begroting heeft geen informatie over het waarom van het niet halen van het initieel ingeschreven bedrag.
3. In de initiële begroting 2009 was 55 miljoen euro voorzien als opbrengst van de woonstaatheffing. Cijfers van de FOD Financiën leren dat een definitieve opbrengst van 83,5 miljoen euro gerealiseerd werd.