|
|
Asbestfonds - Werking - Behandeling van de aanvragen - Klachten
asbest
begrotingsfonds
vergoeding
beroepsziekte
| 7/12/2009 | Verzending vraag (Einde van de antwoordtermijn: 8/1/2010) |
| 19/4/2010 | Antwoord |
Herindiening van : schriftelijke vraag 4-4782
Herhaaldelijk kwam ik al terug op de werking van het Asbestfonds. Sindsdien werkt het Asbestfonds efficiënter en werd de wetgeving aangepast, doch slechts gedeeltelijk.
Toch volg ik dit verder op en wens ik dat het Astbestfonds snel werkt.
1.Hoeveel dossiers behandelde het Asbestfonds sinds zijn bestaan?
2.Hoeveel dossiers kregen positief advies?
3.Hoeveel dossiers die positief werden bevonden betreffen niet-samenwonende erfgenamen?
4.Hoeveel dossiers betreffen patiënten die rechtstreeks in contact kwamen met asbest? En waar in welke omstandigheden: bouw, specifieke bedrijven, …?
5.Hoeveel mensen liepen de ziekte op buiten België, want zoals u weet wordt in Rusland, China, Afrika nogal veel asbest verwerkt en kregen positief gevolg op hun aanvraag? Hoeveel negatief?
6.Hoeveel mensen kregen de ziekte indirect (door bijvoorbeeld kledij van hun partner te wassen, een partner die in asbest-omstandigheden werkt) en kregen een positief antwoord van het Asbestfonds? Hoeveel negatief?
7.Hoeveel dossiers werden er dit jaar afgewerkt (tot op heden)? Wat was de gemiddelde termijn van indiening tot antwoord?
8.Hoeveel klachten ontving het Asbestfonds sinds zijn oprichting? Hoeveel waren er dit jaar tot op heden? Is er een systeem van klachtenbehandeling? Een ombudsdienst?
9.Ziet de geachte minister een mogelijkheid om een soort ombudsdienst binnen het Asbestfonds op te richten die ook de asbestslachtoffers begeleid in hun zoektocht naar schadevergoeding ten opzichte van bijvoorbeeld multinationals, die vaak veroordeeld zijn, maar geen geld lossen?
Ik verwacht ook nog steeds het antwoord op de vraag 4-2921.
In antwoord op vraag 1:
2 299 beslissingen in 1824 dossiers.
936 “mesothelioom”-beslissingen.
1 322 beslissingen “asbestose en bilaterale diffuse pleurale verdikkingen”.
41 met betrekking tot andere niet-erkende ziekten in het kader van het AFA.
In antwoord op vraag 2:
1 205 positieve beslissingen voor 915 dossiers.
In antwoord op vraag 3:
In 2009 werden er al 83 Asbestdossiers aan rechthebbenden uitbetaald (overlijden van de betrokkene). Daarvan werden er 71 aan de weduwe/weduwnaar of samenwonende erfgenaam betaald en 12 aan de niet-samenwonende erfgenamen.
In antwoord op vraag 4:
Onder de positieve beslissingen inzake mesothelioom stellen we voor het grootste gedeelte van de gevallen vast dat het gaat om een beroepsblootstelling bij een loontrekkende werknemer. Anderzijds hebben we inzake beroepsblootstelling 12 beslissingen betreffende werknemers in de overheidssector in het algemeen, een beslissing betreffende een werknemer bij Belgacom, 6 beslissingen betreffende het leger, 13 beslissingen betreffende werknemers van de Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen (NMBS), 15 beslissingen betreffende personeel van lokale en provinciale besturen en 22 beslissingen betreffende zelfstandige werknemers.
Inzake niet beroepsgebonden blootstelling, 19 beslissingen betreffende een samenwonende met een aan asbest blootgestelde werknemer, 10 beslissingen betreffende zieken die woonden, werkten of school liepen in de omgeving van een asbestverwerkende fabriek. 19 beslissingen ingevolge een blootstelling bij het knutselen in het kader van een hobby.
In antwoord op vraag 5:
Geen enkel positief antwoord werd gegeven voor zover de wetgeving bepaalt dat de blootstelling moet plaats gevonden hebben in België. Tot heden hebben we één geval geweigerd wegens blootstelling in het buitenland.
In antwoord op vraag 6:
16 personen hebben de ziekte opgelopen door samen te wonen met een aan asbest blootgestelde werknemer, hieruit volgen 16 rente- en 3 kapitaaltoekenningen
In antwoord op vraag 7:
In 2009 hebben 187 mesothelioomdossiers aanleiding gegeven tot 326 beslissingen waarvan 268 positieve beslissingen tussen 1.januari 2009 en 6 november 2009.
Ofwel 146 rentetoekenningen en 122 kapitaaltoekenningen.
In 2009 hebben 773 asbestosedossiers aanleiding gegeven tot 621 beslissingen waarvan 91 positieve beslissingen tussen 1.januari 2009 en 6.november.2009.
Ofwel 80 rentetoekenningen en 11 kapitaaltoekenningen.
Op dit ogenblik bedraagt de gemiddelde onderzoeksduur van een mesothelioomdossier 142 dagen voor een rentetoekenning, 80 dagen voor kapitaaltoekenning aan de weduwe en 122 dagen voor een beslissing tot weigering. Wat asbestose betreft, bedraagt de gemiddelde onderzoeksduur 222 dagen voor een negatieve beslissing, 169 dagen voor kapitaaltoekenning aan de weduwe en 371 dagen voor een beslissing tot rentetoekenning.
In antwoord op vraag 8:
Sinds de start in maart 2009 heeft de dienst klachtenbeheer één klacht over een AFA-dossier geregistreerd.
In antwoord op vraag 9:
De wetgeving bepaalt dat het slachtoffer en zijn rechthebbenden die vergoed werden door het Asbestfonds geen beroep tegen derden verantwoordelijk voor de schade, met inbegrip van de eventuele aangestelden of mandatarissen, kunnen instellen om een integrale vergoeding te verkrijgen van die verantwoordelijke, als die verantwoordelijke derde deel uitmaakt van categorieën die deelnemen aan de financiering van het Asbestfonds.
Het lijkt me derhalve niet aan het Fonds om tussen te komen in het kader van een beroep tot schadeloosstelling, ook niet als raadgevende dienst.
Voor wat betreft uw verwijzing naar vraag 4-2921, verwijs ik naar het antwoord dat ik hierover op 23 november 2009 gegeven heb .