Tweetalige printerversie Eentalige printerversie

Schriftelijke vraag nr. 4-2029

van Helga Stevens (Onafhankelijke) d.d. 18 november 2008

aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid

Cochleaire implantaten - Implementatie van een tweede implantaat - Studie - Resultaten

Rijksinstituut voor Ziekte- en Invaliditeitsverzekering
ziekteverzekering
gehandicapte
lichamelijk gehandicapte
faciliteiten voor gehandicapten
medisch en chirurgisch materiaal
medische diagnose

Chronologie

18/11/2008Verzending vraag (Einde van de antwoordtermijn: 18/12/2008)
5/1/2009Dossier gesloten

Heringediend als : schriftelijke vraag 4-2341

Vraag nr. 4-2029 d.d. 18 november 2008 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

In uw antwoord op mijn schriftelijke vraag nr. 4-888 over de eventuele terugbetaling van een tweede cochleair implantaat verwijst de geachte minister naar een studie waarvan het eindresultaat in juli 2008 werd voorgesteld aan het Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering (RIZIV).

Op basis van de resultaten van deze studie zouden de indicaties en voorwaarden bepaald worden betreffende de vergoeding van een tweede cochleair implantaat en de opname ervan in de nomenclatuur. Ook zou op grond van de resultaten een raming van het benodigde budget gebeuren, zodat een vergoeding voor het tweede cochleair implantaat kon worden opgenomen in de behoeften voor 2009.

Graag had ik een antwoord op volgende vragen gekregen :

Is het mogelijk me een exemplaar te bezorgen van de studie in kwestie ?

Zijn ondertussen de indicaties en voorwaarden reeds definitief bepaald betreffende de vergoeding van een tweede cochleair implantaat en de opname ervan in de nomenclatuur ? Indien niet, welke timing hanteert de geachte minister voor het bepalen van deze indicaties en voorwaarden ?

Is er in de begroting voor 2009 een budget opgenomen voor de vergoeding van een tweede cochleair implantaat ? Zo ja, om welk bedrag gaat het en komt het overeen met de oorspronkelijke raming op basis van de voornoemde studie ? Zo neen, waarom niet ?