|
|
Libanon - Deelneming van Belgische Blauwhelmen aan de FINUL - Bescherming tegen zelfmoordaanslagen - Bezetting van gepantserde jeeps.
| 30/8/2006 | Verzending vraag (Einde van de antwoordtermijn: 28/9/2006) |
| 18/9/2006 | Valt buiten de bevoegdheid |
| 18/9/2006 | Doorverwijzing vraag |
Ik verwijs naar de gemeenschappelijke commissie Defensie en Buitenlandse Zaken van de Kamer en de Senaat van 28 augustus 2006 alwaar er van gedachten werd gewisseld omtrent de inzet van Belgische soldaten naar Libanon.
Ik vroeg toen in hoeverre onze troepen voorbereid waren op zelfmoordaanslagen. Meer in het bijzonder vroeg ik in hoeverre er gepantserde jeeps voorhanden zijn voor onze troepen. Men heeft weliswaar 30 pantserwagens voorzien, doch het spreekt voor zich dat voor snelle verplaatsingen en voor verplaatsingen in een stad pantserwagens niet aangewezen zijn. Deze vraag is geenszins hypothetisch, gezien in 1983 er tengevolge van zelfmoordaanslagen 56 Fransen en 256 Amerikaanse soldaten omkwamen en gezien de vele zelfmoordaanslagen in Afghanistan en Irak, waarbij lichte voertuigen het doelwit zijn.
Hierop reageerde de minister van Buitenlandse Zaken met de stelling dat dergelijke vraag "één uit de duizend was" en dat men er zo veel kan stellen. Tevens gaf hij mee dat men "dergelijk specifiek risico niet kan beperken".
Graag wens ik dan ook met deze schriftelijke vraag enige duiding te geven en duidelijk te maken dat het aantal slachtoffers bij zelfmoordaanslagen wel degelijk kan beperkt worden en dit onder meer door het inzetten van gepantserde jeeps, daar terroristen steeds de zwakke schakel zoeken bij een aanslag.
Tevens wens ik erop te wijzen dat mijn "vraag uit de duizend" enkele maanden geleden werd besproken door een bijzondere onderzoekscommissie in het Britse parlement naar aanleiding van het steeds hoger oplopend dodental bij Britse troepen in Irak en Afghanistan bij zelfmoordaanslagen. De terroristen viseerden immers in Irak systematisch de licht bepantserde jeeps van het Britse leger.
Ik geef u dan ook graag ter duiding volgende conclusie mee van de bijzondere onderzoekscommissie: "The all-party parliamentary committee concluded that British troops are having their safety compromised by ageing or inadequate equipment which urgently needs replacing. In particular, it identified the failure to replace lightly armoured Land-Rovers, leaving soldiers vulnerable to roadside bombs which have killed more than 20 in recent months. The committee concluded: 'Our forces cannot wait for long-term procurement projects to come to fruition; they need the kit now'."
Het Amerikaanse leger zet bij gevaarlijke missies systematisch "jammers" in die explosieven - in het vakjargon IED (improvised explosive devices) genoemd - die van op afstand worden bediend kunnen blokkeren, waardoor de terroristen moeten teruggrijpen tot meer rudimentaire explosieven die hogere risico's voor hen meebrengen.
Ik ben mij ervan bewust dat de Belgische troepen in de huidige context wellicht welkom zullen zijn bij de bevolking in Libanon, doch u weet uit ervaring hoe snel dit kan omslaan. Ik stel deze vraag dan ook uit bezorgdheid voor onze troepen die aan grote risico's zullen worden blootgesteld en dus ook de beste bescherming moeten krijgen.
Hieromtrent had ik dan ook volgende vragen aan de geachte eerste minister:
1) Hoe reageert hij op de hoger aangehaalde conclusie van de Britse parlementaire commissie die stelde dat men onmiddellijk moet overgaan tot de aanschaf van zwaar gepantserde legerjeeps, in het licht van de nieuwe tactieken van terroristen? Meent hij niet dat deze vaststelling uiterst relevant is in het licht van de risicovolle missie die wordt ondernomen, teneinde onze soldaten adequaat te beschermen tegen de gevolgen van een mogelijke aanslag? Kan hij zijn standpunt concreet toelichten?
2) Is de regering zich bewust van de bijzondere zwakheid van lichte voertuigen zoals jeeps bij zelfmoordaanslagen, gezien de uitvoerige bespreking in het Britse parlement van het verhoogde risico op dodelijke slachtoffers bij zelfmoordaanslagen wanneer lichte voertuigen worden ingezet? Werd dit reeds besproken op de Ministerraad? Zo ja, wanneer en welke waren de conclusies? Zo neen, waarom niet en meent de hij niet dat dit aangewezen is?