| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||
| ________ | ________ | ||||
| Session 2025-2026 | Zitting 2025-2026 | ||||
| ________ | ________ | ||||
| 7 mai 2026 | 7 mei 2026 | ||||
| ________ | ________ | ||||
| Question écrite n° 8-460 | Schriftelijke vraag nr. 8-460 | ||||
de Özlem Özen (PS) |
van Özlem Özen (PS) |
||||
au vice-premier ministre et ministre des Affaires sociales et de la Santé publique, chargé de la Lutte contre la pauvreté |
aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, belast met Armoedebestrijding |
||||
| ________ | ________ | ||||
| Cancers de la peau - Explosion du nombre - Prévention - Fausses informations sanitaires - Diffusion - Réseaux sociaux - Crédibilité médicale en ligne - Campagne de sensibilisation auprès de jeunes - Dépistage précoce du cancer - Mesures | Huidkankers - Explosieve toename - Preventie - Valse gezondheidsinformatie - Verspreiding - Sociale media - Medische geloofwaardigheid online - Bewustmakingscampagne bij jongeren - Vroegtijdige opsporing van kanker - Maatregelen | ||||
| ________ | ________ | ||||
| ________ | ________ | ||||
|
|
||||
| ________ | ________ | ||||
| Question n° 8-460 du 7 mai 2026 : (Question posée en français) | Vraag nr. 8-460 d.d. 7 mei 2026 : (Vraag gesteld in het Frans) | ||||
Le constat des dermatologues et de la Fondation contre le cancer est sans appel: nous faisons face à une véritable crise de santé publique. En Belgique, un cancer sur trois diagnostiqué est une forme de cancer de la peau. En vingt ans, le cancer de la peau a connu une accélération fulgurante: le nombre de nouveaux cas a bondi de 500 %. Désormais, un Belge sur cinq développera cette maladie avant ses septante-cinq ans. Pourtant, malgré l'évidence médicale, une contre-culture dangereuse s'installe sur les réseaux sociaux et les plateformes numériques (TikTok, Instagram, Snapchat, etc.), où 85 % de nos jeunes sont actifs. Les médecins constatent avec effroi une perte de crédibilité au profit d'influenceurs sans aucune qualification. Sur les réseaux, la désinformation se propage plus vite que la prévention. On y prône la toxicité supposée des crèmes solaires. On encourage des pratiques aberrantes comme le «tatouage solaire» ou les «burn lines». On instrumentalise la synthèse de la vitamine D pour justifier une exposition aux rayons ultraviolets (UV) à outrance. Et le résultat est alarmant: un jeune sur deux (chez les seize à vingt-quatre ans) pense, à tort, que le bronzage protège du soleil. Pire, le coup de soleil est devenu un critère esthétique, alors qu'il n'est rien d'autre qu'une réaction de défense face à des dommages irréversibles de l'ADN des cellules cutanées. Les experts sont clairs: tout se joue avant trente ans, après la peau prend sa revanche. Face à cette «épidémie de fausses informations sanitaires» qui fragilise notre système de santé, je souhaite vous poser les questions suivantes: 1) Concernant la crédibilité médicale en ligne, comment le gouvernement fédéral compte-t-il, avec les entités fédérées et les acteurs concernés, soutenir les médecins et les institutions pour qu'ils investissent davantage l'espace numérique et redeviennent des sources d'information légitimes face à des influenceurs non qualifiés? 2) Compte tenu de l'échec avéré des messages classiques de sensibilisation auprès des seize à vingt-quatre ans, une campagne de sensibilisation nationale et spécifique est-elle prévue, en utilisant les codes des jeunes pour déconstruire le mythe de la peau bronzée comme critère de santé? 3) En ce qui concerne l'éducation aux médias et à la santé, un dialogue est-il engagé avec vos collègues compétents pour ces matières tant au niveau fédéral que dans les entités fédérées pour intégrer la prévention solaire et le décryptage des fausses informations médicales de manière plus structurelle? 4) Enfin, étant donné que les adolescents ne poussent la porte des dermatologues que pour l'acné, quelles mesures comptez-vous prendre pour favoriser le dépistage précoce chez ce public à risque, avant que les dommages de l'ADN des cellules de la peau ne deviennent des cancers avérés? Le caractère transversal de cette question est indéniable: si la santé publique et l'assurance maladie relèvent du niveau fédéral, la médecine préventive et l'aide sociale incombent aux entités fédérées. |
De vaststelling van dermatologen en van de Stichting tegen Kanker is duidelijk: we worden geconfronteerd met een echte volksgezondheidscrisis. In België is één op de drie vastgestelde kankers een vorm van huidkanker. In twintig jaar heeft huidkanker een explosieve toename gekend: het aantal nieuwe gevallen is met 500 % gestegen. Voortaan zal één op de vijf Belgen deze ziekte ontwikkelen vóór de leeftijd van 75 jaar. Toch zien we, ondanks de medische bewijzen, de opkomst van een gevaarlijke tegencultuur op sociale media en onlineplatformen (TikTok, Instagram, Snapchat, enz.), waarop 85 % van onze jongeren actief is. Artsen stellen met ontzetting vast dat hun geloofwaardigheid afneemt, terwijl de invloed van influencers zonder enige deskundigheid groeit. Op sociale media verspreidt desinformatie zich sneller dan adviezen rond preventie. Er wordt beweerd dat zonnecrèmes schadelijk zouden zijn. Absurde praktijken, zoals «sun tattoos» of «burn lines», worden aangemoedigd. Er wordt verwezen naar de aanmaak van vitamine D om buitensporige blootstelling aan ultraviolette straling (uv-straling) te rechtvaardigen. En de gevolgen zijn alarmerend: één op de twee jongeren (bij de 16- tot 24-jarigen) denkt ten onrechte dat een gebruinde huid beschermt tegen de zon. Erger nog: een verbrande huid is een schoonheidscriterium geworden, terwijl dat niets anders is dan een afweerreactie op onomkeerbare schade aan het DNA van huidcellen. Deskundigen zijn duidelijk: alles wordt bepaald vóór de leeftijd van 30 jaar; daarna neemt de huid wraak. Deze «epidemie van valse gezondheidsinformatie», die ons gezondheidssysteem verzwakt, brengt mij ertoe u deze vragen te stellen: 1) Wat de medische geloofwaardigheid online betreft: hoe wil de federale regering, in overleg met de deelstaten en betrokken actoren, de artsen en instellingen ondersteunen zodat hun aanwezigheid in de digitale ruimte toeneemt en ze opnieuw geloofwaardige informatiebronnen worden, om zo een tegenwicht te vormen tegen influencers zonder enige deskundigheid? 2) Wordt er, aangezien de klassieke bewustmakingsboodschappen niet werken bij de 16- tot 24-jarigen, een specifieke nationale bewustmakingscampagne gepland die gebruikmaakt van de codes van jongeren om de mythe te doorprikken dat een gebruinde huid een teken van gezondheid is? 3) Is er, wat betreft media- en gezondheidseducatie, een dialoog op gang gebracht met uw collega's die bevoegd zijn voor deze aangelegenheden, zowel op federaal niveau als in de deelstaten, om zonpreventie en het ontkrachten van onjuiste medische informatie meer structureel te verankeren? 4) Heeft u tot slot, aangezien tieners enkel langsgaan bij de dermatoloog voor acné, maatregelen gepland om de vroegtijdige opsporing bij deze risicogroep te bevorderen, vóór de schade aan het DNA van huidcellen uitmondt in vastgestelde kankers? Deze kwestie is duidelijk transversaal: volksgezondheid en de ziekteverzekering zijn federale bevoegdheden, terwijl preventieve geneeskunde en maatschappelijke hulpverlening de deelstaten aanbelangen. |