SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2019-2020 Zitting 2019-2020
________________
15 juillet 2020 15 juli 2020
________________
Question écrite n° 7-625 Schriftelijke vraag nr. 7-625

de Peter Van Rompuy (CD&V)

van Peter Van Rompuy (CD&V)

au ministre de la Sécurité et de l'Intérieur, chargé du Commerce extérieur

aan de minister van Veiligheid en Binnenlandse Zaken, belast met Buitenlandse Handel
________________
Radicalisation - Plaintes, procès-verbaux et signalements - Statistiques - Évaluation Radicalisering - Klachten, processen-verbaal en meldingen - Cijfers - Evaluatie 
________________
radicalisation
extrémisme
poursuite judiciaire
statistique officielle
radicalisering
extremisme
gerechtelijke vervolging
officiële statistiek
________ ________
15/7/2020Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 13/8/2020)
11/8/2020Antwoord
15/7/2020Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 13/8/2020)
11/8/2020Antwoord
________ ________
Question n° 7-625 du 15 juillet 2020 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 7-625 d.d. 15 juli 2020 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Justification du caractère transversal de la question écrite: la lutte contre la radicalisation est un défi pour les différents niveaux de pouvoir. Chaque action menée à un niveau a des répercussions sur un autre niveau.

La présente question s'inscrit dans le prolongement de la question n° 7-406.

Afin d'avoir une vue d'ensemble de la lutte contre la radicalisation, je souhaiterais obtenir une réponse aux questions suivantes:

1) Combien de procès-verbaux ont-ils été dressés au cours des dernières années pour des faits enregistrés en tant que «comportements liés à une radicalisation violente»? Je souhaiterais obtenir les chiffres relatifs au premier semestre de 2019, 2018, 2017, 2016 et 2015, ventilés par province et pour Bruxelles.

2) Combien de procès-verbaux ont-ils été dressés au cours des dernières années pour des faits enregistrés en tant qu'«incitation à la haine»? Je souhaiterais obtenir les chiffres relatifs au premier semestre de 2019, 2018, 2017, 2016 et 2015, ventilés par province et pour Bruxelles.

3) Combien de procès-verbaux ont-ils été dressés au cours des dernières années pour des faits enregistrés en tant que «négationnisme»? Je souhaiterais obtenir les chiffres relatifs au premier semestre de 2019, 2018, 2017, 2016 et 2015, ventilés par province et pour Bruxelles.

4) Combien de procès-verbaux ont-ils été dressés au cours des dernières années pour des faits enregistrés en tant que «terrorisme»? Je souhaiterais obtenir les chiffres relatifs au premier semestre de 2019, 2018, 2017, 2016 et 2015, ventilés par province et pour Bruxelles.

5) Comment le ministre évalue-t-il ces chiffres?

 

Motivering van het transversale karakter van de schriftelijke vraag: de aanpak van radicalisering is een uitdaging voor de verschillende beleidsniveaus. Elke actie van het ene niveau heeft repercussies op het andere.

Deze vraag in opvolging van schriftelijke vraag nr. 7-406.

Om zicht te krijgen op de strijd tegen radicalisering, graag volgende vragen:

1) Hoeveel processen-verbaal zijn er afgelopen jaren opgesteld voor geregistreerde feiten inzake «gedragingen in relatie met gewelddadige radicalisering»? Graag kreeg ik de cijfers voor het eerste semester van 2019, 2018, 2017, 2016 en 2015. Graag kreeg ik ook de cijfers per provincie en Brussel.

2) Hoeveel processen-verbaal zijn er afgelopen jaren opgesteld voor geregistreerde feiten inzake «het aanzetten tot haat»? Graag kreeg ik de cijfers voor het eerste semester van 2019, 2018, 2017, 2016 en 2015. Graag kreeg ik ook de cijfers per provincie en Brussel.

3) Hoeveel processen-verbaal zijn er afgelopen jaren opgesteld voor geregistreerde feiten inzake «negationisme»? Graag kreeg ik de cijfers voor het eerste semester van 2019, 2018, 2017, 2016 en 2015. Graag kreeg ik ook de cijfers per provincie en Brussel.

4) Hoeveel processen-verbaal zijn er afgelopen jaren opgesteld voor geregistreerde feiten inzake «terrorisme»? Graag kreeg ik de cijfers voor het eerste semester van 2019, 2018, 2017, 2016 en 2015. Graag kreeg ik ook de cijfers per provincie en Brussel.

5) Hoe evalueert de geachte minister deze cijfers?

 
Réponse reçue le 11 aôut 2020 : Antwoord ontvangen op 11 augustus 2020 :

La Banque de données nationale générale (BNG) est une base de données policières dans laquelle sont enregistrés les faits sur base de procès-verbaux résultant des missions de police judiciaire et administrative. Elle permet de réaliser des comptages sur différentes variables statistiques telles que le nombre de faits enregistrés, les modus operandi, les objets liés à l’infraction, les moyens de transport utilisés, les destinations de lieu, etc.

1) Le tableau ci-dessous reprend le nombre de faits enregistrés par la police en matière de «Comportement lié à une radicalisation violente», tels qu’ils sont enregistrés dans la BNG sur base des procès-verbaux, pour les années 2015-2019, au niveau des provinces. Ces données proviennent de la banque de données clôturée à la date du 25 avril 2020.

Je souhaite attirer votre attention sur le paramètre que ces faits n’ont pu être enregistrés dans la BNG qu’à partir de début 2015.

Tableau: nombre de faits enregistrés en matière de comportement lié à une radicalisation violente


2015

2016

2017

2018

2019

Anvers

1

9

6

5

5

Brabant wallon

 

2

5

1

 

Bruxelles-Capitale

1

11

24

19

6

Hainaut

 

9

8

4

 

Liège

2

23

11

8

3

Limbourg

1

8

6

2

2

Luxembourg

 

2

3

 

 

Namur

 

1

3

3

 

Flandre occidentale

2

16

8

2

4

Brabant flamand

 

6

3

3

2

Flandre orientale

 

22

4

1

4

Total

7

109

81

48

26

Source: police fédérale.

2) Les tableaux ci-dessous reprennent le nombre de faits enregistrés par la police en matière d’«Incitation à la discrimination ou à la haine à l’égard d’une personne» et d’«Incitation à la discrimination ou à la haine à l’égard d’un groupe ou d’une communauté», tels qu’ils sont enregistrés dans la BNG sur base des procès-verbaux, pour les années 2015-2019, au niveau des provinces. Ces données proviennent de la banque de données clôturée à la date du 25 avril 2020.

Tableau: nombre de faits enregistrés en matière d’Incitation à la discrimination ou à la haine à l’égard d’une personne


2015

2016

2017

2018

2019

Anvers

59

94

84

108

102

Brabant wallon

17

25

22

17

30

Bruxelles-Capitale

134

122

110

142

138

Hainaut

103

82

69

85

91

Liège

75

74

85

80

106

Limbourg

16

15

17

21

25

Luxembourg

26

26

18

22

21

Namur

26

23

29

31

27

Flandre occidentale

49

46

51

52

59

Brabant flamand

36

26

32

36

30

Flandre orientale

20

22

24

24

30

Total

561

555

541

618

659

Tableau: nombre de faits enregistrés en matière d’Incitation à la discrimination ou à la haine à l’égard d’un groupe ou d’une communauté


2015

2016

2017

2018

2019

Anvers

48

71

49

65

68

Brabant wallon

12

1

8

5

12

Bruxelles-Capitale

81

72

65

75

77

Hainaut

35

28

18

18

39

Liège

60

49

31

39

32

Limbourg

8

11

7

14

29

Luxembourg

6

7

5

10

5

Namur

20

12

10

15

10

Flandre occidentale

32

39

50

32

38

Brabant flamand

30

12

25

26

23

Flandre orientale

12

12

9

16

23

Total

344

314

277

315

356

Source: police fédérale.

3) Le tableau ci-dessous reprend le nombre de faits enregistrés par la police en matière de «Négationnisme et révisionnisme», tels qu’ils sont enregistrés dans la BNG sur base des procès-verbaux, pour les années 2015-2019, au niveau des provinces. Ces données proviennent de la banque de données clôturée à la date du 25 avril 2020.

Tableau: nombre de faits enregistrés en matière de Négationnisme et révisionnisme


2015

2016

2017

2018

2019

Anvers

1

2

5

1

3

Brabant wallon

 

 

 

1

 

Bruxelles-Capitale

5

1

1

1

3

Hainaut

 

 

 

1

1

Liège

1

 

2

1

1

Limbourg

 

 

1

4

1

Luxembourg

 

 

 

1

 

Namur

 

 

1

 

 

Flandre occidentale

1

2

2

 

1

Brabant flamand

 

 

 

 

1

Flandre orientale

 

 

 

 

3

Total

8

5

12

10

14

Source: police fédérale.

4) Le tableau ci-dessous reprend le nombre de faits enregistrés par la police en matière de «Terrorisme», tels qu’ils sont enregistrés dans la BNG sur base des procès-verbaux, pour les années 2015-2019, au niveau des provinces. Ces données proviennent de la banque de données clôturée à la date du 25 avril 2020.

La catégorie d’infraction «Terrorisme» reprend un large ensemble d’infractions telles que diriger un groupe terroriste ou participer aux activités du groupe, mais aussi, par exemple, fournir des informations ou des moyens matériels et financiers, etc.

Tableau: nombre de faits enregistrés en matière de terrorisme


2015

2016

2017

2018

2019

Anvers

52

45

55

29

28

Brabant wallon

6

6

6

 

2

Bruxelles-Capitale

151

252

148

43

26

Hainaut

23

25

9

17

9

Liège

32

28

21

16

6

Limbourg

14

17

5

7

8

Luxembourg

11

2

3

1

 

Namur

12

3

1

4

2

Flandre occidentale

26

23

17

15

2

Brabant flamand

22

34

24

9

5

Flandre orientale

6

19

9

14

8

Total

355

454

298

155

96

Source: police fédérale.

5) La qualification «Comportement lié à une radicalisation violente» n’a été introduite qu’en 2015, avec un grand nombre de procès-verbaux l’année suivante. La diminution de ce nombre dans les années suivantes s’explique en partie par le fait que l’utilisation et la compréhension de la qualification deviennent évidentes en routine, et en partie par le fait que dans les différentes idéologies, l’on cherche de plus en plus les limites de l’infraction pénale, sans les dépasser, ce qui a comme conséquence que les faits concernés ne peuvent faire l’objet d’un procès-verbal.

En outre, les infractions se recoupent souvent ou s’appuient sur d’autres qualifications telles que l’incitation à la haine, le négationnisme et le terrorisme. Une diminution des chiffres pour une qualification s’accompagne alors d’une augmentation du nombre de chiffres pour d’autres qualifications, ce qui est notamment constaté en termes généraux dans les chiffres des qualifications «Incitation à la discrimination ou à la haine à l’égard d’une personne», «Incitation à la discrimination ou à la haine à l’égard d’un groupe ou d’une communauté» et «Négationnisme et révisionnisme». Les différences individuelles entre les provinces (plus Bruxelles-Capitale) peuvent, en plus d’une prévalence effectivement plus ou moins élevée, être dues à des facteurs tels que la volonté de signaler ou la politique en matière de poursuites. Toutefois, il n’est pas conseillé de faire des déclarations sur ce sujet sans une analyse plus approfondie.

Seuls les chiffres relatifs au terrorisme montrent une très nette diminution. Les années 2015 et 2016 ont été caractérisées par un grand nombre de départs vers la Syrie, notamment de Sharia4Belgium (Anvers), le raid sur la planque terroriste de Verviers et les attentats en France et en Belgique. En raison du grand nombre de dossiers et d’arrestations dans ces affaires, les chiffres pour ces années montrent un pic, après quoi la baisse ne commencera qu’à la fin de 2017.

De Algemene Nationale Gegevensbank (ANG) is een politiedatabank waarin feiten geregistreerd worden op basis van processen-verbaal die voortvloeien uit de missies van de gerechtelijke en bestuurlijke politie. Zij laat toe om tellingen uit te voeren op verschillende statistische variabelen, zoals het aantal geregistreerde feiten, de modus operandi, de voorwerpen gehanteerd bij het misdrijf, de gebruikte vervoermiddelen, de bestemmingen-plaats, enz.

1) De onderstaande tabel bevat het aantal door de politiediensten geregistreerde feiten inzake «Gedragingen in relatie met gewelddadige radicalisering», zoals geregistreerd in de ANG op basis van de processen-verbaal, voor de volledige jaren 2015-2019 op het niveau van de provincies. Deze gegevens zijn afkomstig van de databankafsluiting van 25 april 2020.

Ik wens er uw aandacht op te vestigen dat deze feiten pas vanaf begin 2015 konden geregistreerd worden in de ANG.

Tabel: aantal geregistreerde feiten inzake Gedragingen in relatie met gewelddadige radicalisering


2015

2016

2017

2018

2019

Antwerpen

1

9

6

5

5

Waals Brabant

 

2

5

1

 

Brussel-Hoofdstad

1

11

24

19

6

Hengouwen

 

9

8

4

 

Luik

2

23

11

8

3

Limburg

1

8

6

2

2

Luxemburg

 

2

3

 

 

Namuen

 

1

3

3

 

Oost-Vlaanderen

2

16

8

2

4

Vlaams Brabant

 

6

3

3

2

West-Vlaanderen

 

22

4

1

4

Totaal

7

109

81

48

26

Bron: federale politie.

2) De onderstaande tabellen bevatten het aantal door de politiediensten geregistreerde feiten inzake «Aanzet tot discriminatie of haat jegens een persoon» en «jegens een groep of een gemeenschap», zoals geregistreerd in de ANG op basis van de processen-verbaal, voor de volledige jaren 2015-2019 op het niveau van de provincies. Deze gegevens zijn afkomstig van de databankafsluiting van 25 april 2020.

Tabel: aantal geregistreerde feiten inzake Aanzet tot discriminatie of haat jegens een persoon


2015

2016

2017

2018

2019

Antwerpen

59

94

84

108

102

Waals Brabant

17

25

22

17

30

Brussel-Hoofdstad

134

122

110

142

138

Henegouwen

103

82

69

85

91

Luik

75

74

85

80

106

Limburg

16

15

17

21

25

Luxemburg

26

26

18

22

21

Namen

26

23

29

31

27

Oost-Vlaanderen

49

46

51

52

59

Vlaams Brabant

36

26

32

36

30

West-Vlaanderen

20

22

24

24

30

Totaal

561

555

541

618

659

Tabel: aantal geregistreerde feiten inzake Aanzet tot discriminatie of haat jegens een groep of een gemeenschap


2015

2016

2017

2018

2019

Antwerpen

48

71

49

65

68

Waals Brabant

12

1

8

5

12

Brussel-Hoofdstad

81

72

65

75

77

Hengouwen

35

28

18

18

39

Luik

60

49

31

39

32

Limburg

8

11

7

14

29

Luxemburg

6

7

5

10

5

Namen

20

12

10

15

10

Oost-Vlaanderen

32

39

50

32

38

Vlaams Brabant

30

12

25

26

23

West-Vlaanderen

12

12

9

16

23

Totaal

344

314

277

315

356

Bron: federale politie.

3) De onderstaande tabel bevat het aantal door de politiediensten geregistreerde feiten inzake «Negationisme en revisionisme», zoals geregistreerd in de ANG op basis van de processen-verbaal, voor de volledige jaren 2015-2019 op het niveau van de provincies. Deze gegevens zijn afkomstig van de databankafsluiting van 25 april 2020.

Tabel: aantal geregistreerde feiten inzake Negationisme en revisionisme


2015

2016

2017

2018

2019

Antwerpen

1

2

5

1

3

Waals Brabant

 

 

 

1

 

Brussel-Hoofdstad

5

1

1

1

3

Henegouwen

 

 

 

1

1

Luik

1

 

2

1

1

Limburg

 

 

1

4

1

Luxemburg

 

 

 

1

 

Namen

 

 

1

 

 

Oost-Vlaanderen

1

2

2

 

1

Vlaams Brabant

 

 

 

 

1

West-Vlaanderen

 

 

 

 

3

Totaal

8

5

12

10

14

Bron: federale politie.

4) De onderstaande tabel bevat het aantal door de politiediensten geregistreerde feiten inzake «Terrorisme», zoals geregistreerd in de ANG op basis van de processen-verbaal, voor de volledige jaren 2015-2019 op het niveau van de provincies. Deze gegevens zijn afkomstig van de databankafsluiting van 25 april 2020. De misdrijfcategorie «terrorisme» bevat een ruime reeks van misdrijven zoals het leiden van een terroristische groep of eraan deelnemen, maar ook bijvoorbeeld informatie of materiële en / of financiële middelen verschaffen.

Tabel: aantal geregistreerde feiten inzake Terrorisme


2015

2016

2017

2018

2019

Antwerpen

52

45

55

29

28

Waals Brabant

6

6

6

 

2

Brussel-Hoofdstad

151

252

148

43

26

Henegouwen

23

25

9

17

9

Luik

32

28

21

16

6

Limburg

14

17

5

7

8

Luxemburg

11

2

3

1

 

Namur

12

3

1

4

2

Oost-Vlaanderen

26

23

17

15

2

Vlaams Brabant

22

34

24

9

5

West-Vlaanderen

6

19

9

14

8

Totaal

355

454

298

155

96

Bron: federale politie.

5) De kwalificatie «Gedragingen in relatie met gewelddadige radicalisering» werd pas ingevoerd in 2015 met een groot aantal processen-verbaal in het jaar daarop. De daling van dit aantal in de volgende jaren is deels te verklaren doordat het gebruik en het begrip van de kwalificatie duidelijk worden in routine, deels doordat in de verschillende ideologieën men steeds duidelijker de grens met het strafbare opzoekt, zonder deze te overschrijden, waardoor de feiten niet in aanmerking komen voor een proces-verbaal.

Bovendien betreft het dikwijls feiten die overlappen met of aanleunen tegen andere kwalificaties zoals aanzetten tot haat, negationisme en terrorisme. Een daling in de cijfers voor een kwalificatie, gaat dan gepaard met een stijging in het aantal cijfers voor andere kwalificaties, wat men dan ook grosso modo constateert in de cijfers voor de kwalificaties «Aanzet tot discriminatie of haat jegens een persoon», «Aanzet tot discriminatie of haat jegens een groep of gemeenschap» en «Negationisme en revisionisme». Individuele verschillen tussen de provincies (plus Brussel-Hoofdstad) kunnen naast een effectief hogere of lagere prevalentie ook te wijten zijn aan factoren zoals aangiftebereidheid of vervolgingsbeleid. Het is echter niet aangewezen om hierover uitspraken te doen zonder een diepgaandere analyse.

Enkel de cijfers voor terrorisme vertonen een zeer duidelijke daling. De jaren 2015 en 2016 werden gekenmerkt door een groot aantal vertrekkers naar Syrië, vooral vanuit Sharia4Belgium (Antwerpen), de raid op het terroristensafehouse in Verviers en de aanslagen in Frankrijk en in België. Door een groot aantal dossiers en arrestaties in deze zaken, is er voor deze jaren een piek in de cijfers te zien, waarna pas vanaf het einde van 2017 de daling wordt ingezet.