SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2022-2023 Zitting 2022-2023
________________
7 mars 2023 7 maart 2023
________________
Question écrite n° 7-1932 Schriftelijke vraag nr. 7-1932

de Tom Ongena (Open Vld)

van Tom Ongena (Open Vld)

à la vice-première ministre et ministre de la Fonction publique et des Entreprises publiques, des Télécommunications et de la Poste

aan de vice-eersteminister en minister van Ambtenarenzaken en Overheidsbedrijven, Telecommunicatie en Post
________________
LastPass - Piratage informatique - Mots de passe - Vie privée - Sécurisation Lastpass - Hacking - Paswoorden - Privacy - Beveiliging 
________________
piratage informatique
sécurité des systèmes d'information
sécurité des infrastructures critiques
données personnelles
protection de la vie privée
usurpation d'identité
computerpiraterij
informatiebeveiliging
beveiliging van kritieke infrastructuur
persoonlijke gegevens
eerbiediging van het privé-leven
identiteitsdiefstal
________ ________
7/3/2023Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 6/4/2023)
31/3/2023Antwoord
7/3/2023Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 6/4/2023)
31/3/2023Antwoord
________ ________
Aussi posée à : question écrite 7-1933
Aussi posée à : question écrite 7-1934
Aussi posée à : question écrite 7-1933
Aussi posée à : question écrite 7-1934
________ ________
Question n° 7-1932 du 7 mars 2023 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 7-1932 d.d. 7 maart 2023 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Le 22 décembre 2022, l'entreprise de sécurisation de mots de passe LastPass a publié un communiqué inquiétant pour ses 25,6 millions d'utilisateurs : un incident de sécurité que l'entreprise avait signalé antérieurement (le 30 novembre 2022) était en fait une fuite de données massive et préoccupante qui avait entraîné la divulgation de mots de passe cryptés par des coffres-forts numériques – les éléments clés de tout gestionnaire de mots de passe – ainsi que d'autres données des utilisateurs (cf. https://www.wired.com/story/lastpass breach vaults password managers/).

Le pirate a eu accès à une sauvegarde des données du coffre-fort des clients, qui contient des données non cryptées comme des URL, mais aussi cryptées, comme des noms d'utilisateur, des mots de passe, des notes et des données de formulaires remplis. Selon LastPass, ces données sécurisées ne peuvent être décryptées qu'avec le mot de passe principal. LastPass ne sauvegarde pas ce mot de passe.

LastPass reconnaît néanmoins que ce mot de passe principal peut être récupéré grâce à des techniques de force brute et que les données chiffrées pourraient ainsi être lues. L'entreprise affirme que si les utilisateurs ont suivi ses recommandations, comme utiliser un mot de passe principal de douze caractères, cela devrait prendre des millions d'années avant que le mot de passe ne soit décrypté «sur la base des techniques actuelles de force brute».

LastPass affirme avoir pris plusieurs mesures pour réduire le risque d'un nouveau piratage, notamment des capacités de journalisation supplémentaires, de nouveaux environnements de développement et une meilleure authentification des comptes de développeurs. LastPass a informé les forces de police et les autorités de surveillance concernées. L'entreprise met également en garde les utilisateurs contre les tentatives d'hameçonnage qui pourraient survenir à la suite de ce piratage (cf. https://tweakers.net/nieuws/204814/lastpass hackers hebben versleutelde wachtwoorden van klanten gestolen.html).

En ce qui concerne le caractère transversal de la question écrite : les différents gouvernements et maillons de la chaîne de sécurité se sont accordés sur les phénomènes qui devront être traités en priorité au cours des quatre prochaines années. Ceux-ci sont définis dans la Note-cadre de sécurité intégrale et dans le Plan national de sécurité 2022-2025 et ont fait l'objet d'un débat lors d'une conférence interministérielle à laquelle les acteurs de la police et de la justice ont également participé. Il s'agit donc d'une matière transversale qui relève également des Régions, le rôle de ces dernières se situant surtout dans le domaine de la prévention.

J'aimerais dès lors vous poser les questions suivantes :

1) Des données de clients belges touchés par ce piratage sont-elles disponibles ? Dans l'affirmative, en connaissez-vous le nombre ? Des plaintes ou des procès-verbaux ont-ils été rédigés pour usurpation d'identité ou pour des affaires connexes liées au piratage de ce service ?

2) Les services de sécurité ont-ils indiqué que ce piratage implique un risque accru pour la sécurité de nos services ou de nos infrastructures ? Dans l'affirmative, lesquels, de combien de signalements s'agit-il, de quels services précis provenaient-ils et qu'est-il advenu de ces informations ?

3) Pouvez-vous indiquer si nos services publics et de sécurité utilisent ce service d'enregistrement de mots de passe ? Dans l'affirmative, quels sont ces services ? Quelles mesures ont été prises après l'annonce de la fuite de données et de mots de passe ?

4) Pouvez-vous indiquer si des secteurs sensibles (approvisionnement en énergie, hôpitaux, transports publics, etc.) utilisent ce service d'enregistrement de mots de passe ? Dans l'affirmative, quels sont ces secteurs ? Quelles mesures ont été prises après l'annonce de la fuite de données et de mots de passe ? Quels sont, selon vous, les risques encourus depuis la fuite des données ?

5) L'utilisation de tels coffres-forts numériques de mots de passe est-elle encouragée par les services publics ou de sécurité ? Compte tenu des fuites actuelles, l'utilisation de tels gestionnaires de mots de passe est-elle encore conseillée ? Dans la négative, quelles sont les alternatives recommandées ? Dans l'affirmative, quels sont les risques encourus ?

 

Voor de 25,6 miljoen gebruikers van de beveiligingsdienst LastPass deed het bedrijf op 22 december 2022 een zorgwekkende mededeling: een beveiligingsincident dat het bedrijf eerder (op 30 november 2022) had gemeld, was in werkelijkheid een grootschalig en verontrustend datalek dat gecodeerde wachtwoordkluizen – de belangrijkste onderdelen van elke wachtwoordbeheerder – blootlegde, samen met andere gebruikersgegevens (cf. https://www.wired.com/story/lastpass-breach-vaults-password-managers/).

De hacker kreeg toegang tot een back-up van de vaultgegevens van klanten, waarin zowel onversleutelde gegevens als URL's staan en versleutelde gebruikersnamen, wachtwoorden, notities en form-filled data. Deze versleutelde gegevens kunnen volgens «LastPass» alleen met het masterpassword worden ontsleuteld. Dit wachtwoord slaat LastPass niet op.

Dat masterpassword kan wel met bruteforcetechnieken achterhaald worden en de versleutelde gegevens zouden zo toch gelezen kunnen worden, erkent LastPass. Het bedrijf zegt dat als gebruikers de aanbevelingen van LastPass hebben gevolgd, zoals een master wachtwoord van twaalf tekens, dat het dan miljoenen jaren zou moeten duren voor het wachtwoord achterhaald wordt is «op basis van huidige gangbare bruteforce-technieken».

LastPass zegt meerdere stappen te hebben genomen om het risico op een vervolghack te verminderen, waaronder extra loggingmogelijkheden, nieuwe ontwikkelomgevingen en betere authentificatie van ontwikkelaaraccounts. Politiediensten en relevante toezichthouders zijn door LastPass ingeseind. Het bedrijf waarschuwt gebruikers ook voor phishingpogingen naar aanleiding van deze hack (cf. https://tweakers.net/nieuws/204814/lastpass-hackers-hebben-versleutelde-wachtwoorden-van-klanten-gestolen.html).

Wat betreft het transversaal karakter van de schriftelijke vraag: de verschillende regeringen en schakels in de veiligheidsketen zijn het eens over de fenomenen die de komende vier jaar prioritair moeten worden aangepakt. Die staan gedefinieerd in de Kadernota Integrale Veiligheid en het Nationaal Veiligheidsplan voor de periode 2022-2025, en werden besproken tijdens een Interministeriële Conferentie, waarop ook de politionele en justitiële spelers aanwezig waren. Het betreft dus een transversale aangelegenheid met de Gewest waarbij de rol van de Gewesten vooral ligt in het preventieve luik.

Graag had ik dan ook volgende vragen voorgelegd aan de geachte minister:

1) Zijn er gegevens beschikbaar van Belgische klanten die getroffen werden door deze hack? Zo ja, hoeveel? Zijn er klachten of processen-verbaal opgesteld over identiteitsfraude of aanverwante zaken die te maken hebben met de hack van deze service?

2) Hebben de veiligheidsdiensten aangegeven dat deze hack voor een verhoogd veiligheidsrisico zorgt voor onze diensten of infrastructuur? Zo ja, welke, hoeveel signalen, vanuit welke dienst waren ze precies afkomstig en wat werd met deze informatie gedaan?

3) Kan u meedelen of onze overheids- en veiligheidsdiensten gebruik maken van deze service om paswoorden op te slaan? Zo ja, welke diensten? En welke maatregelen werden getroffen na de melding dat gegevens en paswoorden gelekt waren?

4) Kan u meedelen of gevoelige sectoren (energievoorziening, ziekenhuizen, openbaar vervoer, enz.) gebruik maken van deze service om paswoorden op te slaan? Zo ja, welke diensten? En welke maatregelen werden getroffen na de melding dat gegevens en paswoorden gelekt waren? Welke risico's bestaan er volgens u sinds het lekken van de gegevens?

5) Wordt het gebruik van dergelijke paswoordkluizen aangemoedigd door overheids- of veiligheidsdiensten? Is het gebruik van dergelijke paswoordmanagers nog aan te raden, gelet op de huidige lekken? Zo neen, welke alternatieven worden er aangeraden? Zo ja, welke risico's zijn er dan?

 
Réponse reçue le 31 mars 2023 : Antwoord ontvangen op 31 maart 2023 :

La question 1) relève de la compétence de ma collègue Annelies Verlinden, ministre de l’Intérieur, des Réformes institutionnelles et du Renouveau démocratique.

Les questions 2) à 5) relèvent de la compétence de mon collègue Alexander De Croo, premier ministre en tant que vice-ministre au Centre pour la cybersécurité Belgique (CCB).

Vraag 1) valt onder de bevoegdheid van mijn collega Annelies Verlinden, minister van Binnenlandse Zaken, Institutionele Hervormingen en Democratische Vernieuwing.

Vragen 2) tot en met 5) vallen onder de bevoegdheid van mijn collega Alexander De Croo, eerste minister als voordijminister over het Centrum voor cybersecurity België (CCB).