SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2021-2022 Zitting 2021-2022
________________
16 septembre 2022 16 september 2022
________________
Question écrite n° 7-1755 Schriftelijke vraag nr. 7-1755

de Guy D'haeseleer (Vlaams Belang)
van Guy D'haeseleer (Vlaams Belang)

au vice-premier ministre et ministre de la Justice et de la Mer du Nord
aan de vice-eersteminister en minister van Justitie en Noordzee
________________
Terroristes condamnés - Peines - Procédure judiciaire - Appel Veroordeelde terroristen - Straffen - Rechterlijke procedure - Hoger beroep 
________________
terrorisme
sanction pénale
statistique officielle
voie de recours
terrorisme
strafsanctie
officiële statistiek
rechtsmiddel
________ ________
16/9/2022Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 20/10/2022)
4/11/2022Antwoord
16/9/2022Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 20/10/2022)
4/11/2022Antwoord
________ ________
Question n° 7-1755 du 16 septembre 2022 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 7-1755 d.d. 16 september 2022 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Dans le domaine de la Justice, plusieurs matières relèvent à la fois de la compétence de l'autorité fédérale et de celle des entités fédérées.

1) Pouvez-vous me dire combien de personnes ont été condamnées pour terrorisme en 2021 ? Quelles peines leur ont été infligées, et pour quels faits ?

2) Combien de ces condamnations ont fait l'objet d'un appel, d'une opposition ou d'un pourvoi en cassation ?

3) Comment évaluez-vous l'intervention de la Justice en la matière ?

 

Een aantal aspecten van Justitie behoren zowel tot de federale overheid als tot de deelstaten.

1) Kan u meedelen hoeveel personen in 2021 werden veroordeeld voor terrorisme? Welke straffen werden hen voor welke feiten toebedeeld?

2) Tegen hoeveel van deze veroordelingen werd hoger beroep, verzet of cassatie aangetekend?

3) Hoe evalueert u het optreden van Justitie op dit vlak?

 
Réponse reçue le 4 novembre 2022 : Antwoord ontvangen op 4 november 2022 :

Selon les chiffres fournis par le parquet fédéral, 75 décisions judiciaires ont été prononcées en 2021 en matière de terrorisme. Celles-ci concernaient 118 prévenus.

1) Je vous renvoie à l’annexe qui reprend la répartition des prévenus par type de décision judiciaire, y compris les condamnations et le type de peine.

2) Sur les 67 condamnations à une peine d’emprisonnement, 4 d’entre elles font l’objet d’une opposition, 8 d’entre elles font l’objet d’un appel et 1 d’entre elles fait l’objet d’un pourvoi en cassation.

Sur les 23 condamnations à une peine d’emprisonnement avec sursis simple/probatoire, 5 d’entre elles font l’objet d’un appel.

Sur les 10 acquittements, 2 d’entre eux font l’objet d’un appel.

Sur les 8 décisions de suspension simple/probatoire, 2 d’entre elles font l’objet d’un appel.

3) Le travail de qualité effectué par le pouvoir judiciaire et le bilan judiciaire en matière de lutte contre le terrorisme, comme en témoigne le nombre de décisions et de condamnations depuis 2015, doivent être salués. Notre pays est l’un des chefs de file international en matière de poursuite et de condamnation des terroristes et des extrémistes. Il est nécessaire de rester en alerte face à la menace terroriste et continuer à poursuivre toute personne ayant participé de près ou de loin à des activités terroristes.

Annexe – Répartition des prévenus par type de décision judiciaire

Répartition par types de décision

Nombre de prévenus

Peines d’emprisonnement (1)

67

Peines d’emprisonnement avec sursis simple/probatoire (2)

23

Peines de travail

1

Acquittement (3)

10

Suspensions simples/probatoires (4)

8

Déclare le désistement de l’appel/ de l’opposition

2

Déclare l’extinction de l’action publique éteinte pour cause de décès

1

Transaction pénale

1

Rejet du pourvoi

1

La Cour de cassation sursoit à statuer sur le pourvoi jusqu’à ce que la Cour constitutionnelle ait répondu à une question préjudicielle

2

Absorption (article 65, § 2, du CP) – Simple déclaration de culpabilité

2

Total

118

(1) Sur ces 67 condamnations, 4 d’entre elles font l’objet d’une opposition, 8 d’entre elles font l’objet d’un appel et 1 d’entre elles fait l’objet d’un pourvoi en cassation

(2) Sur ces 23 condamnations, 5 d’entre elles font l’objet d’un appel

(3) Sur ces 10 acquittements, 2 d’entre eux font l’objet d’un appel

(4) Sur ces 8 condamnations, 2 d’entre elles font l’objet d’un appel

Volgens de door het federaal parket verstrekte cijfers zijn in 2021 75 rechterlijke beslissingen inzake terrorisme uitgesproken. Die hadden betrekking op 118 beklaagden.

1) Ik verwijs naar de bijlage die een overzicht geeft van de uitsplitsing van de beklaagden per soort rechterlijke beslissing, met inbegrip van de veroordelingen en het soort straf.

2) Tegen 4 van de 67 veroordelingen tot een gevangenisstraf werd verzet aangetekend, tegen 8 ervan werd hoger beroep aangetekend en tegen 1 ervan werd cassatieberoep aangetekend.

Tegen 5 van de 23 veroordelingen tot een gevangenisstraf met gewoon uitstel of probatie-uitstel werd hoger beroep aangetekend.

Tegen 2 van de 10 vrijspraken werd hoger beroep aangetekend.

Tegen 2 van de 8 beslissingen tot gewone opschorting of probatieopschorting werd hoger beroep aangetekend.

3) Het kwaliteitsvolle werk dat de rechterlijke macht heeft geleverd en de gerechtelijke balans inzake terrorismebestrijding, zoals blijkt uit het aantal beslissingen en veroordelingen sinds 2015, moeten worden erkend. Ons land is een van de internationale voortrekkers inzake de vervolging en veroordeling van terroristen en extremisten. We moeten waakzaam blijven ten aanzien van de terroristische dreiging en iedereen die rechtstreeks of onrechtstreeks heeft deelgenomen aan terroristische activiteiten blijven vervolgen.

Bijlage – Uitsplitsing van de beklaagden per soort rechterlijke beslissing

Uitsplitsing per soort beslissing

Aantal beklaagden

Gevangenisstraffen (1)

67

Gevangenisstraffen met gewoon uitstel/probatie-uitstel (2)

23

Werkstraffen

1

Vrijspraak (3)

10

Gewone opschorting/probatieopschorting (4)

8

Verklaart de afstand van het hoger beroep / van het verzet

2

Verklaart het verval van de strafvordering wegens overlijden

1

Minnelijke schikking

1

Verwerping van het cassatieberoep

1

Het Hof van Cassatie stelt zijn uitspraak over het cassatieberoep uit totdat het Grondwettelijk Hof heeft geantwoord op een prejudiciële vraag

2

Opslorping (artikel 65, § 2, Sw.) – Eenvoudige schuldigverklaring

2

Totaal

118

(1) Tegen 4 van die 67 veroordelingen werd verzet aangetekend, tegen 8 ervan werd hoger beroep aangetekend en tegen 1 ervan werd cassatieberoep aangetekend.

(2) Tegen 5 van die 23 veroordelingen werd hoger beroep aangetekend.

(3) Tegen 2 van die 10 vrijspraken werd hoger beroep aangetekend.

(4) Tegen 2 van die 8 veroordelingen werd hoger beroep aangetekend.