| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2021-2022 | Zitting 2021-2022 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 11 mai 2022 | 11 mei 2022 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 7-1622 | Schriftelijke vraag nr. 7-1622 | ||||||||
de Julien Uyttendaele (PS) |
van Julien Uyttendaele (PS) |
||||||||
au vice-premier ministre et ministre de la Justice et de la Mer du Nord |
aan de vice-eersteminister en minister van Justitie en Noordzee |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Palais de Justice de Bruxelles - État de délabrement - Rénovation - Cours, tribunaux et greffes - Déménagement vers des bâtiments privés - Loyers et termes des baux | Justitiepaleis - Bouwvallige toestand - Renovatie - Hoven, rechtbanken en griffies - Verhuizing naar private gebouwen - Huur en huurtermijnen | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| amélioration du logement bâtiment public Région de Bruxelles-Capitale location immobilière pouvoir judiciaire |
verbetering van woningen openbaar gebouw Hoofdstedelijk Gewest Brussels verhuur van onroerend goed rechterlijke macht |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Aussi posée à : question écrite 7-1623 | Aussi posée à : question écrite 7-1623 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 7-1622 du 11 mai 2022 : (Question posée en français) | Vraag nr. 7-1622 d.d. 11 mei 2022 : (Vraag gesteld in het Frans) | ||||||||
Le Palais de Justice de Bruxelles, l'un des plus grands au monde, demeure à ce jour largement sous-utilisé pour des raisons de sécurité et de vétusté. Aujourd'hui, seule la moitié des tribunaux est utilisable. Si le retrait des échafaudages était prévu en 2023, il est plutôt question aujourd'hui de 2024 voire 2025, uniquement pour la façade avant dont 15 % des pierres qui la composent devront être remplacées (cf. Nicolas Keszei, «Il faut remplacer 15 % des pierres du Palais de Justice», in L'Écho, 29 avril 2022). Quant à la rénovation de l'intérieur elle ne devrait pas être achevée avant 2040 (cf. «Des pierres de la façade du Palais de Justice doivent être remplacées», BX1, 3 mai 2022). Inauguré en 1883, le bâtiment qui fêtera bientôt ses cent quarante ans en aura passé quarante revêtu d'échafaudages. Bien que ce bâtiment classé ne soit pas nécessairement adapté à toutes les missions de l'ordre judiciaire, celui-ci mériterait néanmoins d'être restauré et conservé correctement afin d'être utilisé à sa juste valeur. À défaut, la Justice et partant, l'État de droit, montre un bien triste visage lorsque l'on se trouve place Poelaert. Il y a encore quelques mois, face à la menace d'effondrement du plafond devant l'entrée principale de la salle d'audience, les avocats, les justiciables et le public devaient passer par l'entrée de service (utilisée par les magistrats) pour accéder à la onzième chambre de la cour d'appel. Au fil des ans, une entreprise d'évacuation des cours et tribunaux et des greffes s'est opérée du Palais de Justice vers un ensemble immobilier entourant celui-ci (notamment les bâtiments Portalis, Themis, Montesquieu, bâtiment du tribunal du travail et de la famille, justice de paix, bâtiment occupé par le bureau d'aide judiciaire (BAJ) et le tribunal de police, bâtiment occupé par les greffes des tribunaux d'application des peines (TAP) francophone et néerlandophone). La plupart de ces édifices appartiendraient à des propriétaires et des promoteurs privés. La transversalité de cette question avec les matières régionales est indéniable vu les conséquences que la promotion immobilière et l'abandon progressif du Palais de Justice pourraient avoir sur le développement territorial de ce quartier. Les retombées négatives sur l'image de Bruxelles au niveau international ainsi que sur sa politique touristique sont indéniables. À ce titre, pourriez-vous me communiquer: 1) la liste des immeubles ou plateaux du «quartier Poelaert» n'appartenant pas à l'État belge, c'est-à-dire ceux qui sont loués par l'État belge; 2) le montant des loyers payés annuellement pour l'occupation de chacun de ces bâtiments ou plateaux; 3) le terme des baux signés pour chacun de ces bâtiments ou plateaux? |
Het Justitiepaleis van Brussel, dat een van de grootste ter wereld is, blijft nog steeds onderbenut omwille van veiligheidsredenen en vanwege de verouderde toestand. Vandaag zijn slechts de helft van de gerechtszalen bruikbaar. Het wegnemen van de stellingen was aanvankelijk voorzien voor 2023, maar die datum schuift steeds meer op naar 2024 of zelfs 2025, alleen al voor de voorgevel waar 15% van de gevelstenen zullen moeten vervangen worden (cf. Nicolas Keszei, «Il faut remplacer 15 % des pierres du Palais de Justice», in L'Écho, 29 april 2022). De renovatie van de binnenkant zal niet voor 2040 kunnen worden afgewerkt (cf. «Des pierres de la façade du Palais de Justice doivent être remplacées», BX1, 3 mei 2022). Het gebouw dat in 1883 werd ingehuldigd zal binnenkort zijn honderdveertigste verjaardag vieren, waarvan veertig jaar gehuld in bouwsteigers. Dit geklasseerde gebouw is wellicht niet aangepast aan alle functies van de rechtsbeoefening, maar het verdient toch een correcte restauratie en renovatie zodat het optimaal kan worden benut. Zo niet krijgen voorbijgangers op het Poelaertplein maar een triest beeld van de justitie en bij uitbreiding van de rechtsstaat. Nog maar enkele maanden geleden moesten advocaten, rechtszoekenden en publiek de dienstingang (voor de magistraten) gebruiken om toegang te hebben tot de elfde kamer van het hof van beroep vanwege het gevaar op instorting van het plafond voor de hoofdingang van de zittingszaal. In de loop der jaren is er een proces van verhuizing van de hoven en rechtbanken en van de griffies op gang gekomen naar gebouwen in de buurt van het Justitiepaleis (met name naar de gebouwen Portalis, Themis, Montesquieu, het gebouw van de arbeidsrechtbank en de familierechtbank, het vredegerecht, het gebouw waar het Bureau voor Juridische Bijstand (BJB) en de politierechtbank zijn gevestigd, het gebouw waar de griffies van de Franstalige en Nederlandstalige strafuitvoeringsrechtbanken (Surb) gevestigd zijn). De meeste van die gebouwen zouden toebehoren aan private eigenaars of projectontwikkelaars. Deze vraag is transversaal, want zonder enige twijfel verbonden met de gewestmateries gelet op de gevolgen die het optreden van vastgoedontwikkelaars en de geleidelijke verwaarlozing van het Justitiepaleis zouden kunnen hebben op de ruimtelijke ontwikkeling van deze wijk. De negatieve impact op het internationale imago van Brussel en op het toerismebeleid zijn onmiskenbaar. Daarom ontving ik graag van u de volgende informatie: 1) welke gebouwen of verdiepingen van de Poelaertwijk zijn geen eigendom van de Belgische Staat en worden met andere woorden door de Belgische Staat gehuurd; 2) hoeveel huur wordt jaarlijks betaald voor het gebruik van die gebouwen of verdiepingen; 3) wat is de duurtijd van de huurcontracten voor elk van die gebouwen en verdiepingen? |
||||||||
| Réponse reçue le 17 mai 2022 : | Antwoord ontvangen op 17 mei 2022 : | ||||||||
Mon département n’est pas compétent pour répondre à cette question. Je vous renvoie donc aux éléments de réponse qui seront fournis par le secrétaire d’État à la Digitalisation, chargé de la Simplification administrative, de la Protection de la vie privée et de la Régie des bâtiments, des Institutions culturelles fédérales à qui cette question est également posée sous le numéro 7-1623. |
Mijn departement is niet bevoegd om deze vraag te beantwoorden. Ik verwijs u daarom naar de antwoorden die zullen worden gegeven door de staatssecretaris voor Digitalisering, belast met Administratieve Vereenvoudiging, Privacy, Regie der gebouwen en de Federale Culturele Instellingen bij wie deze vraag ook wordt vermeld onder nummer 7-1623. |