SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2020-2021 Zitting 2020-2021
________________
3 mai 2021 3 mei 2021
________________
Question écrite n° 7-1232 Schriftelijke vraag nr. 7-1232

de Tom Ongena (Open Vld)

van Tom Ongena (Open Vld)

à la ministre de l'Intérieur, des Réformes institutionnelles et du Renouveau démocratique

aan de minister van Binnenlandse Zaken, Institutionele Hervormingen en Democratische Vernieuwing
________________
Sport de combat - Covid-19 - Impact - «Free fighting» - Participants - Profil - Hooliganisme - Gangs de motards - Organisations criminelles - Lutte contre cette pratique - Mesures - Chiffres et tendances Vechtsport - Covid-19 - Impact - «Freefighting» - Deelnemers - Profiel - Hooliganisme - Motorbendes - Criminele organisaties - Strijd tegen deze praktijk - Maatregelen - Cijfers en tendensen 
________________
sport
violence
criminalité organisée
épidémie
houliganisme
statistique officielle
sport
geweld
georganiseerde misdaad
epidemie
voetbalvandalisme
officiële statistiek
________ ________
3/5/2021Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 3/6/2021)
3/6/2021Antwoord
3/5/2021Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 3/6/2021)
3/6/2021Antwoord
________ ________
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 7-1231 Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 7-1231
________ ________
Question n° 7-1232 du 3 mai 2021 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 7-1232 d.d. 3 mei 2021 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

En raison de la pandémie de Covid-19, les arts martiaux sont à l'arrêt depuis un an. On essaie pourtant de les maintenir en vie. Ils se déplacent vers les parcs, les places ou les bois. Les gens font de leur mieux, surtout dans les grandes villes, pour continuer à pratiquer leur sport. Néanmoins, cela comporte des dangers : dans de nombreux cas, l'organisation et la compétence, par exemple, des arbitres officieux laissent à désirer.

Ibrahim Emsallak, ancien boxeur et coordinateur de la Ligue flamande de boxe, expose le problème au moyen d'une comparaison: la boxe sans contact, dit-il, c'est comme nager sans piscine. Vous pouvez essayer de faire en sorte que les nageurs s'entraînent sur la terre ferme pendant un an, ajoute-t-il, mais au bout d'un moment, vous les perdrez. Et ils risquent alors d'abandonner. Ou bien ils chercheront un étang où se baigner illégalement, sans la présence d'un maître-nageur (cf. https: https://www.knack.be/nieuws/belgie/sportclubs dicht gevechten verhuizen naar het park dit is het perfecte recept voor ongelukken/article longread 1714985.html?cookie_check=1618303741).

Ces combats illégaux peuvent également inclure des «free fights», des combats organisés entre des hooligans liés (pour la plupart) au football. Ces combats illégaux, souvent accompagnés d'affrontements extrêmement violents, se déroulaient généralement dans des endroits isolés, comme des bois ou des bâtiments industriels désaffectés.

De plus, ces «free fights» risquent d'interférer avec des activités criminelles. Par exemple, deux ans de prison ont été réclamés pour des responsables de «free fights» entre hooligans d'Anvers et des Pays-Bas ; ils ont organisé ces combats entre 2016 et 2018.

Une enquête judiciaire complémentaire a révélé que les liens entre ces hooligans d'Anvers et de Tilburg s'étaient fortement renforcés et que, de plus, ceux-ci étaient étroitement liés au gang de motards criminel Satudarah. Ce club de motards aurait même tenté de contrôler la vente de billets pour les matchs à l'extérieur, par l'intermédiaire de ses contacts au sein du noyau dur d'Anvers. (cf. https://www.demorgen.be/nieuws/twee jaar gevangenis geeist voor leiders van freefights tussen hooligans~b777f9ed/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F).

À cela s'ajoute le fait que les gangs criminels sont toujours à la recherche de bagarreurs. Parfois, le passage du simple «free fight» à l'environnement criminel est vite accompli. Les participants à ces combats constituent des cibles attirantes pour toutes sortes de recruteurs criminels, d'autant plus en ces temps de coronavirus, où les clubs sportifs sont fermés.

En ce qui concerne le caractère transversal de la présente question: les différents gouvernements et maillons de la chaîne de sécurité se sont accordés sur les phénomènes qui devront être traités en priorité au cours des quatre prochaines années. Ceux-ci sont définis dans la note-cadre de sécurité intégrale et dans le plan national de sécurité 2016-2019 et ont été discutés lors d'une conférence interministérielle à laquelle les acteurs de la police et de la justice ont également participé. Il s'agit donc d'une matière transversale qui relève également des Régions, le rôle de ces dernières se situant surtout dans le domaine de la prévention.

Je souhaiterais dès lors poser les questions suivantes au ministre :

1) Combien de cas de «free fights» ont-ils été signalés depuis le début de la crise sanitaire ? Sont-ils plus ou moins nombreux qu'avant la pandémie ? Pourriez-vous indiquer les facteurs déterminants ?

2) Quel est le profil habituel des participants ? S'agit-il uniquement de personnes issues des milieux hooligans ?

3) Les organisateurs ont-ils un passé judiciaire ? Seuls les gangs de motards interviennent-ils ou d'autres organisations criminelles font-elles également leur apparition ?

4) Y a-t-il eu des cas d'escalade de la violence après un «free fight» ? Connaît-on des cas où les participants se sont accusés mutuellement par la suite ?

5) Que peut faire le gouvernement pour contrer cette pratique ? Que peuvent faire les associations sportives ?

 

Door de Covid-19 pandemie liggen de vechtsporten al een jaar lang stil. Toch probeert men dit in leven te houden. Het verplaatst zich naar de parkjes, pleintjes of bossen. Vooral in grote steden doet men zijn best om het gebeuren in leven te houden. Toch brengt dit gevaren met zich mee: de organisatie en expertise van bijvoorbeeld de onofficiële scheidsrechters laat in veel gevallen te wensen over.

Ibrahim Emsallak, ex-bokser en coördinator van de Vlaamse Boksliga legt de problematiek uit met een vergelijking: «Zonder contact boksen is als zwemmen zonder zwembad. Je kunt proberen de zwemmers een jaar lang op het droge te laten trainen, maar na een tijdje zul je ze verliezen. Dan stoppen ze ermee. Of gaan ze op zoek naar een vijver waar ze illegaal kunnen zwemmen, zonder aanwezigheid van een redder.» (cf. https://www.knack.be/nieuws/belgie/sportclubs-dicht-gevechten-verhuizen-naar-het-park-dit-is-het-perfecte-recept-voor-ongelukken/article-longread-1714985.html?cookie_check=1618303741).

Onder deze illegale gevechten kunnen ook «freefights» vallen, georganiseerde vechtpartijen tussen (meestal) voetbalhooligans. Deze illegale gevechten met vaak uiterst gewelddadige confrontaties vonden doorgaans plaats op afgelegen plaatsen zoals bossen of leegstaande fabrieksgebouwen.

Daarbij heb je het gevaar met «freefights» dat het zich begint te mengen in het criminele gebeuren. Zo werd twee jaar gevangenis geëist voor leiders van «freefights» tussen hooligans uit Antwerpen en Nederland, die deze gevechten organiseerden tussen 2016 en 2018.

Daarbij bleek uit bijkomend gerechtelijk onderzoek dat er een sterke verstrengeling was gegroeid tussen deze hooligans uit Antwerpen en Tilburg, die op hun beurt nauwe banden hebben met de criminele motorbende Satudarah. Die motorclub zou via hun contacten bij de Antwerpse harde kern zelfs hebben geprobeerd om de ticketverkoop voor uitwedstrijden in handen te krijgen (cf. https://www.demorgen.be/nieuws/twee-jaar-gevangenis-geeist-voor-leiders-van-freefights-tussen-hooligans~b777f9ed/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F).

Hierbij komt nog het feit dat criminele bendes altijd op zoek zijn naar sterke vechtersbazen. De stap van louter «freefighten» naar het criminele milieu is soms gauw gezet. De deelnemers aan deze gevechten zijn aantrekkelijke doelwitten voor allerhande criminele ronselaars. Des te meer in deze coronatijden, waar de sportclubs gesloten zijn.

Wat betreft het transversaal karakter van de schriftelijke vraag: de verschillende regeringen en schakels in de veiligheidsketen zijn het eens over de fenomenen die de komende vier jaar prioritair moeten worden aangepakt. Die staan gedefinieerd in de kadernota Integrale Veiligheid en het Nationaal Veiligheidsplan voor de periode 2016-2019, en werden besproken tijdens een Interministeriële Conferentie, waarop ook de politionele en justitiële spelers aanwezig waren. Het betreft aldus een transversale aangelegenheid met de Gewesten waarbij de rol van de Gewesten vooral ligt in het preventieve luik.

Graag had ik dan ook volgende vragen voorgelegd aan de geachte minister:

1) Hoeveel gevallen van «freefights» zijn er gemeld sinds de corona-tijden? Zijn dit meer of minder dan pre-corona tijden? Geef de factoren die hierbij toedragen.

2) Welk profiel hebben degenen die hieraan deelnemen doorgaans? Kan men spreken van enkel personen uit hooliganmilieus?

3) Hebben de organisatoren hiervan een verleden bij het gerecht? Zijn het enkel motorbendes die zich mengen in dit gebeuren of duiken er ook andere criminele organisaties op?

4) Zijn er gevallen geweest waarbij na een «freefight» een escalatie plaatsvond van geweld? Zijn er gevallen bekend waarbij deelnemers achteraf elkaar aanklaagden?

5) Wat kan de overheid doen om deze praktijk tegen te gaan? Wat kunnen de sportverenigingen doen hiertegen?

 
Réponse reçue le 3 juin 2021 : Antwoord ontvangen op 3 juni 2021 :

La Banque de données nationale générale (BNG) est une base de données policières dans laquelle sont enregistrés les faits sur base de procès-verbaux résultant des missions de police judiciaire et administrative. Elle permet de réaliser des comptages sur différentes variables statistiques telles que le nombre de faits enregistrés, les modus operandi, les objets liés à l’infraction, les moyens de transport utilisés, les destinations de lieu, etc.

Les ‘freefights’ ne sont pas enregistrés en tant que tels dans la BNG. Il est cependant possible, sur base des informations disponibles dans la BNG, de fournir un rapport sur le nombre de faits enregistrés en matière de bagarres, mais il n’est pas possible d’en extraire plus spécifiquement les ‘freefights’.

Le tableau ci-dessous reprend le nombre de faits enregistrés par la police en matière de bagarres (= coups réciproques), tels qu’ils sont enregistrés dans la BNG sur base des procès-verbaux, pour la période 2016-2019 et les trois premiers trimestres de l’année 2020, suivant une répartition par mois, au niveau national. Ces données proviennent de la banque de données clôturée à la date du 22 janvier 2021. Les chiffres pour le quatrième trimestre 2020 ne sont pas encore disponibles à l’heure actuelle.

Tableau: nombre de faits enregistrés en matière de bagarres (= coups réciproques)

 

2016

2017

2018

2019

TRIM 3 2020

Janvier

657

683

785

735

854

Février

642

696

664

741

856

Mars

743

821

736

841

638

Avril

743

712

804

810

605

Mai

928

919

955

924

853

Juin

845

937

1.034

989

982

Juillet

878

859

1.032

922

988

Août

789

831

921

940

990

Septembre

846

772

907

860

846

Octobre

733

821

856

894

 

Novembre

649

657

829

825

 

Décembre

683

741

825

894

 

Total:

9.136

9.449

10.348

10.375

7.612

Source: Police Fédérale

Étant donné que le Tribunal de première instance d'Anvers a rendu très récemment un jugement sur les ‘freefights’, je vous renvoie pour les autres éléments de réponse à mon collègue le Ministre de la Justice, à qui vous avez également posé cette question.

De Algemene Nationale Gegevensbank (ANG) is een politiedatabank waarin feiten geregistreerd worden op basis van processen-verbaal die voortvloeien uit de missies van de gerechtelijke en bestuurlijke politie. Zij laat toe om tellingen uit te voeren op verschillende statistische variabelen, zoals het aantal geregistreerde feiten, de modus operandi, de voorwerpen gehanteerd bij het misdrijf, de gebruikte vervoermiddelen, de bestemmingen-plaats, ...

‘Freefights’ staan niet als dusdanig in de ANG geregistreerd. Op basis van de informatie in de ANG is het mogelijk om te rapporteren over het aantal geregistreerde feiten inzake vechtpartijen, maar het is niet mogelijk om ‘freefights’ hieruit te extraheren.

De onderstaande tabel bevatten het aantal door de politie geregistreerde feiten inzake vechtpartij (= wederzijdse slagen) zoals geregistreerd in de ANG op basis van de processen-verbaal voor de periode 2016-2019 en de eerste drie trimesters van het jaar 2020 met een opdeling per maand en dit op het nationale niveau. Deze gegevens zijn afkomstig van de databankafsluiting van 22 januari 2021. De cijfers voor het vierde trimester van 2020 zijn momenteel nog niet beschikbaar.

Tabel: aantal door de politie geregistreerde feiten inzake vechtpartij (= wederzijdse slagen)

 

2016

2017

2018

2019

TRIM 3 2020

Januari

657

683

785

735

854

Februari

642

696

664

741

856

Maart

743

821

736

841

638

April

743

712

804

810

605

Mei

928

919

955

924

853

Juni

845

937

1.034

989

982

Juli

878

859

1.032

922

988

Augustus

789

831

921

940

990

September

846

772

907

860

846

Oktober

733

821

856

894

 

November

649

657

829

825

 

December

683

741

825

894

 

Totaal:

9.136

9.449

10.348

10.375

7.612

Bron: Federale Politie

Aangezien de Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen zeer recent een vonnis heeft geveld inzake ‘freefights’, verwijs ik u voor de andere elementen van antwoord naar mijn ambtgenoot de Minister van Justitie, aan wie u deze vraag eveneens heeft gesteld.