| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2020-2021 | Zitting 2020-2021 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 28 avril 2021 | 28 april 2021 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 7-1218 | Schriftelijke vraag nr. 7-1218 | ||||||||
de Steven Coenegrachts (Open Vld) |
van Steven Coenegrachts (Open Vld) |
||||||||
à la ministre de la Défense |
aan de minister van Defensie |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Domaines militaires - Stands de tir au pigeon d'argile - Utilisation possible par des clubs de tir civils | Militaire domeinen - Kleiduifstanden - Mogelijk gebruik door burgers schietclubs | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| armée propriété publique arme de petit calibre arme personnelle sport base militaire |
krijgsmacht publiek eigendom handvuurwapens persoonlijk wapen sport militaire basis |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 7-1218 du 28 avril 2021 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 7-1218 d.d. 28 april 2021 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
Le 19 juin 2020, j'ai posé une question écrite au ministre flamand des Sports, Ben Weyts, au sujet du nombre de tireurs au pigeon d'argile et de stands de tir en Flandre (Parlement flamand, question écrite n° 655). La réponse que j'ai reçue montre que sur une période de six ans, le nombre de tireurs sportifs flamands dans la discipline du tir au pigeon d'argile a presque doublé, passant de 1 853 en 2013 à 2 660 en 2019. Selon plusieurs associations, ces chiffres doivent être nuancés étant donné qu'il y a aussi des tireurs sportifs qui n'ont pas mentionné explicitement le tir au pigeon d'argile comme discipline et que des aspirants chasseurs s'entraînent au tir au pigeon pour leur examen pratique. Les tireurs précités ne peuvent pratiquer leur sport que dans trois stands de tir reconnus en Flandre, dont un seul semble nécessiter un processus de planification ou une relocalisation. Si un tireur au pigeon d'argile, un tireur sportif ou un chasseur du Limbourg veut pratiquer le tir au pigeon d'argile en Flandre, il peut se rendre aux stands de tir Klein Brabantse Shooting Club à Puurs, Tir Der Kempen à Herentals ou Zelzaatse Kleischutters à Zelzate. Dans sa réponse, le ministre Weyts a indiqué que le gouvernement flamand, conjointement avec les provinces et la fédération concernée (Vlaamse Schietsportkoepel vzw), cherche depuis plus de dix ans des sites supplémentaires pour le tir au pigeon d'argile. Selon le ministre Weyts, la tâche n'est pas simple, compte tenu de la législation sur l'aménagement du territoire, de la législation environnementale et de l'assise locale. L'accès aux stands de tir militaires est réservé essentiellement aux services de police ou de douane ou pour d'autres besoins des pouvoirs publics. Plus aucune autorisation d'accès à des stands de tir militaires n'est accordée à des clubs de tir civils. En réponse à une lettre du 17 décembre 2020, vous avez indiqué, en votre qualité de ministre, que des terrains militaires se libèrent régulièrement et peuvent être expropriés par les autorités flamandes. Caractère transversal de la question : les Communautés sont compétentes pour le sport. Les domaines militaires relèvent de la Défense, laquelle est une compétence fédérale. La présente question porte donc sur une compétence transversale, partagée avec les Communautés. J'aimerais obtenir une réponse aux questions suivantes: 1) La ministre reconnaît-elle la nécessité de veiller à une utilisation de l'espace efficace et partagée, y compris entre les autorités militaires et les initiatives privées ? a) Pourquoi aucune nouvelle autorisation n'est-elle accordée pour l'utilisation de stands de tir militaires par des clubs civils ? b) La ministre compte-t-elle se concerter avec les ministres communautaires compétents en matière de sport afin que l'accès aux stands de tir militaires soit à nouveau autorisé, en particulier pour la discipline du tir au pigeon d'argile ? 2) Combien d'hectares de domaines militaires relèvent-ils de l'accord de coopération conclu avec la Région flamande en matière de préservation de la nature et de gestion des forêts ou font-ils partie d'une zone couverte par la directive européenne «Oiseaux» ou «Habitats» et par le réseau Natura 2000 ? Je souhaiterais disposer d'une ventilation par domaine et par province. 3) La ministre pourrait-elle fournir un aperçu des terrains militaires qui devraient être libérés et qui pourraient être expropriés par les Régions ? Pourrait-elle préciser le calendrier et le lieu ? |
Op 19 juni 2020 stelde ik een schriftelijke vraag aan Vlaams minister van Sport Ben Weyts over het aantal kleiduifschutters en schietstanden in Vlaanderen (Vlaams Parlement, schriftelijke vraag nr. 655). Uit het antwoord dat ik mocht ontvangen blijkt dat over een tijdspanne van zes jaar het aantal Vlaamse sportschutters in de discipline kleiduifschieten bijna een verdubbeling kende: van 1 853 kleiduifschutters in 2013, tot 2 660 in 2019. Deze cijfers dienen volgens meerdere verenigingen genuanceerd te worden aangezien er ook sportschutters zijn die kleiduiven niet expliciet als discipline hebben opgegeven en er aspirant-jagers zijn die er komen oefenen voor hun praktisch examen. Bovenvermelde schutters kunnen voor de beoefening van hun sport slechts terecht in drie erkende schietstanden in Vlaanderen waarbij er voor één een planningsproces of een herlokalisatie aangewezen lijkt. Wil een Limburgse kleiduifschutter, sportschutter of jager gaan kleiduifschieten in Vlaanderen, is hij of zij aangewezen op de schietstanden Klein-Brabantse Shooting Club in Puurs, Tir Der Kempen in Herentals of Zelzaatse Kleischutters in Zelzate. Minister Weyts stelde in zijn antwoord dat de Vlaamse regering samen met de provincies en de betrokken federatie (De Vlaamse Schietsportkoepel vzw) al meer dan tien jaar op zoek gaat naar bijkomende locaties voor kleischieten. Volgens minister Weyts geen sinecure, rekening houdende met de wetgeving ruimtelijke ordening, de milieuwetgeving en het lokale draagvlak. Militaire schietstanden worden voornamelijk beperkt tot politie of douanediensten en andere overheidsbehoeften. Nieuwe vergunningen voor het gebruik van militaire schietstanden door burgerclubs worden niet meer toegestaan. Naar aanleiding van een schrijven op 17 december 2020, wees u als minister op het feit dat er regelmatig militaire terreinen vrijkomen die door de Vlaamse overheid onteigend kunnen worden. Transversaal karakter van de vraag: de Gemeenschappen zijn bevoegd voor sport. De militaire domeinen vallen onder de bevoegdheid van Defensie wat een federale bevoegdheid is. Het betreft dus een transversale aangelegenheid met de Gemeenschappen. Ik heb hierover volgende vragen: 1) Erkent de geachte minister de nood aan efficiënt ruimtegebruik en de nood aan gedeeld ruimtegebruik ook tussen militaire overheden en private initiatieven? a) Wat is de reden dat er geen nieuwe vergunningen worden toegestaan voor het gebruik van militaire schietstanden door burgerclubs? b) Plant ze overleg te plegen met de gemeenschapsministers van Sport om dit in de toekomst terug toe te staan met het oog op mogelijkheden voor kleiduifschieten? 2) Hoeveel hectaren militaire domein vallen onder de samenwerkingsovereenkomst met het Vlaams Gewest inzake natuurbehoud en bosbeheer of maken deel uit van een Europees vogel- of habitatrichtlijngebied en het Natura 2000-netwerk? Graag een opsplitsing per domein en per provincie. 3) Kan ze een overzicht geven van militaire terreinen die gepland staan om vrij te komen en eventueel door de Gewesten kunnen onteigend worden? Graag met vermelding van kalender en locatie. |
||||||||
| Réponse reçue le 7 juin 2021 : | Antwoord ontvangen op 7 juni 2021 : | ||||||||
1) L’utilisation du domaine militaire est liée à sa fonction militaire et est donc réservée aux activités liées à la mission de la Défense. La mise à disposition des infrastructures militaires à des tiers est donc toujours précaire et soumise à conditions. Ces conditions peuvent être consultées sur le site Internet de la Défense. Parmi celles-ci, l’utilisation militaire ne peut pas être mise en danger et toute forme de concurrence déloyale avec le secteur privé doit être évitée. Toute utilisation par des tiers d’installations militaires est également soumise à l’obligation d’obtenir les permis civils nécessaires. a) Aucune nouvelle autorisation domaniale n’est délivrée pour l’utilisation des stands de tir militaires par les clubs de tir civils, car nos stands connaissent actuellement un usage militaire plus intensif et les autorisations créent des charges supplémentaires pour la Défense (contrôle de l’accessibilité, détermination et contrôle du respect des calibres et des munitions autorisés, respect des obligations du permis environnemental et d’éventuelles obligations d’assainissement, exploitation des registres de tir, suivi et facturation des prestations). b) Ce sont les raisons pour lesquelles, plus généralement, la Défense ne cherche pas à accroître l’utilisation récréative de ses stands de tir. La proposition d’utilisation partagée d’un stand de tir militaire est donc écartée. 2) L’annexe A donne un aperçu des domaines militaires couverts par la convention de coopération entre la Défense et la Région flamande sur la conservation de la nature. 3) L’annexe B donne un aperçu des dossiers d’aliénation actuels en cours et situés en Région flamande où le trajet d’aliénation à suivre n’est pas encore tout à fait défini. Annexe A
Annexe B
|
1) De aanwending van het militaire domein is gebonden aan de militaire functie ervan en dus voorbehouden aan activiteiten die verband houden met de opdracht van Defensie. Het ter beschikking stellen van militaire infrastructuur aan derden is daarom altijd precair en aan voorwaarden onderworpen. Deze voorwaarden zijn terug te vinden op de website van Defensie. Zo mag ondermeer het militair gebruik niet in het gevaar worden gebracht en moet elke vorm van deloyale concurrentie met de private sector worden vermeden. Het eventuele derdengebruik van militaire installaties is ook onderworpen aan de verplichting om de nodige burgervergunningen te bekomen. a) Er worden geen nieuwe domaniale vergunningen meer toegestaan voor het gebruik van militaire schietstanden door burgerschietclubs omdat onze standen momenteel een intenser eigen militair gebruik kennen en de vergunningen op zich bijkomende lasten creëren voor Defensie (toegankelijkheidscontrole, vastleggen en controle naleving toegestane kalibers en munitie, naleving milieuvergunningsplichten en eventuele saneringsplichten, uitbating schootsregisters, opvolging en facturatie prestaties). b) Daarom wordt er meer algemeen vanuit Defensie niet gestreefd naar een toename van het recreatief gebruik van de schietstanden. Het voorgesteld gedeeld gebruik van een militaire schietstand wordt dan ook afgewezen. 2) Bijlage A geeft een overzicht van de militaire domeinen die vallen onder de samenwerkingsovereenkomst tussen Defensie en het Vlaams Gewest inzake natuurbehoud. 3) Bijlage B geeft een overzicht van de actueel lopende vervreemdingsdossiers gelegen in het Vlaams Gewest waar nog geen volledige duidelijkheid bestaat over het te volgen vervreemdingstraject. Bijlage A
Bijlage B
|