| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2014-2015 | Zitting 2014-2015 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 16 avril 2015 | 16 april 2015 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 6-586 | Schriftelijke vraag nr. 6-586 | ||||||||
de Jean-Paul Wahl (MR) |
van Jean-Paul Wahl (MR) |
||||||||
à la ministre des Affaires sociales et de la Santé publique |
aan de minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Interruption volontaire de grossesse - Enregistrement - Renouvellement de la Commission d'évaluation | Vrijwillige zwangerschapsafbreking - Registratie - Hernieuwing van de Evaluatiecommissie | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| avortement Commission nationale d'évaluation en matière d'interruption de la grossesse |
abortus Nationale Evaluatiecommissie inzake zwangerschapsafbreking |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 6-586 du 16 avril 2015 : (Question posée en français) | Vraag nr. 6-586 d.d. 16 april 2015 : (Vraag gesteld in het Frans) | ||||||||
Une Commission nationale chargée d'évaluer les pratiques d'interruption volontaire de grossesse (IVG) a été mise sur pied en 1990 dans notre pays. Tous les deux ans, cette commission avait pour mission de publier des statistiques sur base des documents d'enregistrement des IVG envoyées par les hôpitaux et les centres de planning familiaux. Des recommandations étaient ensuite formulées pour tendre à la réduction du nombre de cas recensés d'IVG. Cependant, depuis 2012, plus aucune statistique n'a été produite en la matière faute de candidats médecins pour rejoindre la Commission en question (obligation légale d'avoir huit médecins). Si le Sénat a répété les appels à candidature (trois en 2013 et un en 2014), ces tentatives furent vaines. Si la Chambre des représentants, entre temps devenue compétente en la matière, a également lancé un appel, celui-ci date de mars 2014 et n'a pas été couronné de succès. Quelles sont les procédures envisagées pour redynamiser cette commission ? Ne serait-il pas opportun de créer un organisme scientifique transversal chapeauté par les Communautés, dans le cadre de leurs compétences en matière de recherche scientifique, pour dépasser cette situation de statu quo en matière de candidatures ? |
In 1990 werd in ons land een Nationale Evaluatiecommissie inzake de toepassing van de wetgeving betreffende de zwangerschapsafbreking opgericht. Die commissie had als opdracht om de twee jaar statistieken te publiceren op basis van de documenten inzake de registratie van VZA's die door de ziekenhuizen en de centra voor gezinsplanning worden doorgegeven. Vervolgens werden aanbevelingen geformuleerd teneinde het aantal VZA's te doen dalen. Sinds 2012 is geen enkele statistiek meer gepubliceerd wegens een gebrek aan artsen die kandidaat zijn om in de commissie te zetelen (wettelijke verplichting om 8 artsen te hebben). De Senaat heeft oproepen tot kandidaatstelling gedaan (drie in 2013 en één in 2014), maar die leverden niets op. Inmiddels is de Kamer ter zake bevoegd. Ook zij heeft, in maart 2014, een oproep gedaan, maar ook die was niet succesvol. Aan welke procedures wordt gedacht om die commissie nieuw leven in te blazen? Is het niet raadzaam om een transversaal wetenschappelijk orgaan op te richten onder controle van de Gemeenschappen, in het kader van hun bevoegdheid inzake wetenschappelijk onderzoek, om de impasse met betrekking tot de kandidaatstellingen te doorbreken? |
||||||||
| Réponse reçue le 29 mai 2015 : | Antwoord ontvangen op 29 mei 2015 : | ||||||||
L’honorable membre trouvera ci-après la réponse à sa question. Le nouvel appel publié par la Chambre des représentants date du 11 mars 2015 et non 2014 comme mentionné dans votre question. Les candidatures reçues suite à cet appel sont en cours d’évaluation, nous attendons des informations sur les candidatures reçues et sur le nombre et le profil des candidats éventuellement encore manquants. À l'heure actuelle une révision de la loi en question n'est pas à l'ordre du jour. En outre, le Parlement est l'instance le plus approprié pour mener un tel débat. |
Het geachte lid vindt hieronder het antwoord op zijn vragen. De nieuwe oproep die de Kamer van volksvertegenwoordigers gepubliceerd heeft, dateert van 11 maart 2015 en niet van 2014 zoals vermeld is in uw vraag. De kandidaturen die naar aanleiding van die oproep binnenkwamen, worden momenteel geëvalueerd. Wij wachten op informatie over de ontvangen kandidaturen en over het aantal en het profiel van de eventueel nog ontbrekende kandidaten. Op dit ogenblik is een herziening van de betrokken wet niet aan de orde. Overigens is het Parlement in deze de best geplaatste instantie om zulk debat te voeren. |