| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2012-2013 | Zitting 2012-2013 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 24 septembre 2013 | 24 september 2013 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 5-9926 | Schriftelijke vraag nr. 5-9926 | ||||||||
de Patrick De Groote (N-VA) |
van Patrick De Groote (N-VA) |
||||||||
à la ministre de la Justice |
aan de minister van Justitie |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Armes à feu disparues - Différences dans les statistiques | Vermiste vuurwapens - Discrepantie in de statistische gegevens | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| arme à feu et munitions arme personnelle statistique officielle système d'information Schengen arme de petit calibre |
vuurwapen persoonlijk wapen officiële statistiek Schengen-informatiesysteem handvuurwapens |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 5-9926 du 24 septembre 2013 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 5-9926 d.d. 24 september 2013 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
Selon le Système d'information Schengen (SIS), 31.069 armes à feu étaient disparues en Belgique le 1er juin 2011. La Belgique occupait ainsi la cinquième place après de grands pays comme l'Allemagne (143.552), l'Espagne (39.252), l'Italie (37.660) et la France (31.502) alors que les Pays-Bas, par exemple, ne comptaient que 1628 armes disparues. On ne connaît pas précisément les causes de ce phénomène. Il se peut que les nombres élevés observés en Belgique s'expliquent par un enregistrement exhaustif des armes à feu disparues, ce qui ne serait pas le cas des autres pays Schengen. D'autres statistiques émanant du Registre central des armes et publiées par N. Duquet et M. Van Alstein, Vuurwapens: handel, bezit en gebruik, Vlaams Vredesinstituut, 2011, p. 75, indiquent en revanche qu'entre octobre 2006 et mars 2010, 2539 armes à feu ont été volées et 15.203 perdues. Cela représente au total 17.742 armes. La ministre peut-elle expliquer la différence entre ces statistiques (31.069 armes disparues en juin 2011 et 17.742 armes disparues d'octobre 2006 à mars 2010) ? Autrement dit, la ministre peut-elle communiquer le nombre d'armes disparues à la suite d'un vol à la police, à l'armée, chez les producteurs, etc., ainsi que le nombre d'armes disparues avant octobre 2006 et après mars 2010 ? |
Volgens het Schengen Informatie Systeem (SIS) waren er in België op 1 juni 2011 een 31.069-tal vuurwapens vermist. België stond daarmee op de vijfde plaats, na grootlanden als Duitsland (143.552), Spanje (39.252), Italië (37.660), Frankrijk (31.502), terwijl bijvoorbeeld Nederland slechts 1.628 vermiste wapens kent. Voorzichtigheid gebiedt om hierover een oordeel te vellen. De grote aantallen voor België kunnen het gevolg zijn van een exhaustieve registratie van vermiste vuurwapens in België ten aanzien van andere Schengenlanden. Uit een andere statistiek, afkomstig van het Centraal Wapenregister en gepubliceerd door N. Duquet en M. Van Alstein, Vuurwapens. Handel, bezit en gebruik, Vlaams Vredesinstituut, 2011, blz. 75 blijkt dat tussen oktober 2006 en maart 2010 een 2.539-tal vuurwapens zijn gestolen en een 15.203 vuurwapens zijn verloren, tezamen 17.742 vuurwapens. Kan de Minister de discrepantie tussen de 17.742 vermiste wapens (periode oktober 2006-maart 2010) en de 31.069 vermiste vuurwapens (juni 2011) verklaren? Met andere kan de Minister een totaalbeeld geven om het plaatje van CWR te vervolledigen ten opzichte van het SIS: door respectievelijk de aantallen te geven van vermiste wapens door diefstal van politie, diefstal van leger, diefstal van producenten, enz. en respectievelijk de aantallen te geven van vermiste wapens van voor oktober 2006 of van na maart 2010? |
||||||||
| Réponse reçue le 12 mars 2014 : | Antwoord ontvangen op 12 maart 2014 : | ||||||||
Il est délicat de comparer le contenu de bases de données dont la finalité est différente. La statistique du Système d’Information « Schengen » couvre une période beaucoup plus longue que celle du Registre Central des Armes (RCA) : le chiffre de 31 069 armes ne concerne donc pas la courte période d’octobre 2006 à mars 2010 comme celle pour le RCA mais bien depuis l’existence du système « Schengen ». De plus, le RCA ne contient que les armes soumises à autorisation alors que le système « Schengen » contient toutes les armes. |
Het is delicaat de inhoud van databanken met verschillende finaliteiten te vergelijken. De statistiek van het Schengen Informatie Systeem betreft een veel langere periode dan die van het Centraal Wapenregister (CWR): het aantal van 31 069 vuurwapens betreft niet de beperkte periode van oktober 2006 tot maart 2010 zoals in het CWR maar wel sinds het bestaan van het “Schengen” systeem. Bovendien zijn in het CWR enkel de vergunningsplichtige wapens geregistreerd, daarentegen neemt het “Schengen” systeem alle wapens in aanmerking. |