SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2012-2013 Zitting 2012-2013
________________
5 septembre 2013 5 september 2013
________________
Question écrite n° 5-9830 Schriftelijke vraag nr. 5-9830

de Bert Anciaux (sp.a)

van Bert Anciaux (sp.a)

à la ministre de la Justice

aan de minister van Justitie
________________
Sanctions administratives communales - Amendes - Recours judiciaires - Enregistrement Gemeentelijke administratieve sancties - Boetes - Gerechtelijke beroepen - Registratie 
________________
amende
sanction administrative
commune
recours administratif
geldboete
administratieve sanctie
gemeente
beroep in administratieve zaken
________ ________
5/9/2013Verzending vraag
13/12/2013Herkwalificatie
6/1/2014Antwoord
5/9/2013Verzending vraag
13/12/2013Herkwalificatie
6/1/2014Antwoord
________ ________
Geherkwalificeerd als : vraag om uitleg 5-4547 Geherkwalificeerd als : vraag om uitleg 5-4547
________ ________
Question n° 5-9830 du 5 septembre 2013 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-9830 d.d. 5 september 2013 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Sur le plan juridique, la sanction administrative communale se situe dans une dangereuse zone sombre de l'État de droit, car elle sort du cadre de la séparation entre les pouvoirs judiciaire et exécutif. La loi SAC et ses adaptations ont dès lors suscité et suscitent encore de nombreuses protestations de la part de la société civile et du monde universitaire. Pas tout à fait à tort, ainsi qu'en atteste la longue série d'exemples ridicules, absurdes et tragiques d'abus en la matière. Cette loi nécessite donc un contrôle et une évaluation particulièrement rigoureux et surtout objectivés.

Cependant, la ministre ne m'a pas donné de réponse à la question écrite 5-5864 concernant le nombre de procédures d'appel relatives aux SAC et leurs suites. Ni le Bureau permanent Statistiques et mesure de la charge de travail ni le Collège des procureurs généraux ne disposeraient de ces données.

Je continue à être fort surpris de la manière dont les autorités locales et l'Intérieur foulent un terrain relevant indiscutablement de la Justice sans que celle-ci n'instaure un suivi ou un contrôle proactif et systématique. Plus grave encore, la Justice ne semble même pas s'y intéresser. Cela me paraît très problématique, raison pour laquelle, je l'espère, la ministre non seulement comprendra, mais aussi prendra à cœur mon inquiétude ainsi que mes réserves.

D'où les questions suivantes :

1) La ministre reconnaît-elle que la loi SAC, parce qu'elle se situe dans une zone sombre de l'État de droit, exige un contrôle et une évaluation particulièrement rigoureux, objectivés et systématiques ? Comprend-elle que les procédures judiciaires d'appel relatives aux SAC et leur résultat peuvent constituer un important indicateur pour l'évaluation de l'utilisation correcte ou non de cet instrument par les pouvoirs locaux ?

2) Comment la ministre explique-t-elle que ces données n'aient pas encore été enregistrées jusqu'à présent ? La Justice n'y accorde-t-elle aucune importance ? Ne comprend-elle pas le danger potentiel que représente la disparition de séparation entre les pouvoirs exécutif et législatif ? Ne juge-t-elle pas que ce sujet nécessite une vigilance accrue de la part de la Justice ?

3) La ministre prendra-t-elle une initiative pour améliorer l'enregistrement et la publication de ces données ? Dans la négative, pourquoi ?

 

Juridisch bevindt de gemeentelijke administratieve sanctie (GAS) zich in een gevaarlijke schemerzone van de rechtsstaat, want ze verlaat de belangrijke scheiding tussen rechterlijke en uitvoerende macht. De GAS-wet en de aanpassingen ervan veroorzaakten en veroorzaken daarom heel wat protest bij het maatschappelijk middenveld en academici. Niet helemaal onterecht blijkt, zo bewijst de lange reeks van ronduit ridicule, absurde en ook tragische voorbeelden van GAS-misbruiken. Deze wet smeekt dus om een bijzonder nauwgezette en vooral geobjectiveerde monitoring en evaluatie.

Op mijn schriftelijke vraag nr. 5-5864 over het aantal gerechtelijke beroepsprocedures tegen GAS- boetes en hun gevolg moest de minister mij echter het antwoord schuldig blijven. Noch het Vast Bureau Statistiek en Werklastmeting, noch het College van Procureurs-generaal zou over die gegevens beschikken.

Het blijft me erg verbazen hoe lokale overheden en Binnenlandse Zaken het terrein betreden dat ontegensprekelijk tot de bevoegdheid van Justitie behoorde zonder dat daar een proactieve en systematische opvolging of controle over bestaat vanuit Justitie. Erger nog, het lijkt Justitie niet eens te interesseren. Dat lijkt me erg problematisch en daarom hoop ik dat de minister mijn bekommernis en ook wel mijn argwaan niet alleen begrijpt, maar ook ter harte neemt.

Hierover de volgende vragen.

1) Gaat de geachte minister akkoord met mijn opvatting dat de GAS-wetgeving een bijzonder nauwgezette, geobjectiveerde en systematische monitoring en evaluatie vereist wegens het feit dat ze zich in de schemerzone van de rechtsstaat bevindt? Begrijpt zij dat de gerechtelijke beroepsprocedures tegen GAS-boetes en de uitkomst daarvan een belangrijke indicator kunnen vormen om al dan niet te evalueren of dit instrument correct wordt gebruikt door de lokale besturen?

2) Hoe verklaart de geachte minister dat die gegevens tot nu toe op geen enkele wijze werden geregistreerd? Hecht Justitie daar dan geen belang aan? Begrijpt zij dan het potentiële gevaar niet van het wegnemen van dit schot tussen de uitvoerende en de wetgevende macht? Gaat zij dan niet akkoord dat dit bovenal vanuit Justitie een verhoogde waakzaamheid vraagt?

3) Zal de geachte minister een initiatief ondernemen zodat die gegevens beter worden geregistreerd en ontsloten? Zo neen, waarom niet?

 
Réponse reçue le 6 janvier 2014 : Antwoord ontvangen op 6 januari 2014 :

Je peux comprendre votre préoccupation en ce qui concerne les problématiques que vous soulevez.

Pour lutter efficacement contre les incivilités, les communes ont à leur disposition des sanctions administratives. Cela fait partie de leur pouvoir de police administrative. À ce titre, il nous semble que le soin de recueillir des informations relatives à ce type de sanctions relève de l’appréciation de chaque commune. Il en est de même quant à l’organisation de la commune à cet égard. Ainsi par exemple, la ville de Liège a décidé de créer en 2003 un Bureau des amendes administratives chargé de préparer les dossiers des fonctionnaires sanctionnateurs compétents en la matière. Selon le rapport administratif 2012 de la ville de Liège, 3 591 dossiers ont été initiés sur la base de procès-verbaux dressés par les services de police. Un autre exemple est la police locale d’Anvers qui met à disposition des informations sur les sanctions administratives sur son site internet. Ainsi en 2012, le nombre de procès-verbaux pour des infractions de nuisances a augmenté de 4 %.

Certaines données relatives aux sanctions administratives figurent dans la plupart des rapports d’activité des services de police locale.

Je voudrais d'ailleurs encore souligner que la ministre de l'Intérieur, qui est en charge de cette matière, fera rapport tous les deux ans au Parlement sur l'application de la loi concernant les sanctions administratives communales. Ce rapport comprendra au moins un aperçu du nombre d'amendes administratives infligées, des catégories d'infractions concernées ainsi que des difficultés procédurales engendrées par l'application de cette loi.

Il existe donc déjà une forme de recueil d’informations au sujet des sanctions administratives. Mais en tout état de cause, la gestion de ces sanctions me semble relever de l’autonomie communale.

Ik begrijp uw bezorgdheid inzake de door u aangehaalde aangelegenheden.

De gemeenten beschikken over administratieve sancties om onbeschaafdheid doeltreffend te bestrijden. Dat maakt deel uit van hun bevoegdheid van bestuurlijke politie. Daarom zijn wij van oordeel dat de gemeenten verantwoordelijk zijn voor het verzamelen van informatie over dat soort sancties. Hetzelfde geldt voor de organisatie van de gemeente in dat verband. Zo heeft de stad Luik bijvoorbeeld beslist om in 2003 een 'Bureau des amendes administratives' op te richten, dat is belast met het voorbereiden van de dossiers van de ambtenaren die bevoegd zijn om een sanctie op te leggen. Volgens het administratieve verslag 2012 van de stad Luik, werden 3 591 dossiers opgestart op basis van processen-verbaal van de politiediensten. Een andere voorbeeld is de lokale politie te Antwerpen die op haar website informatie ter beschikking stelt over de administratieve sancties. In 2012 is het aantal processen-verbaal voor inbreuken van overlast gestegen met 4%.

Het merendeel van de activiteitenverslagen van de lokale politiediensten bevatten bepaalde gegevens inzake de administratieve sancties.

Ik wil er trouwens nog op wijzen dat de minister van Binnenlandse zaken, tot wiens bevoegdheid deze materie behoort, tweejaarlijks verslag zal uitbrengen aan het Parlement over de toepassing van de gemeentelijke administratieve sanctie (GAS)-wet. Daarin wordt minimaal een overzicht gegeven van het aantal administratieve geldboetes die werden opgelegd, voor welke categorieën van inbreuken en de procedurele moeilijkheden waartoe de toepassing van deze wet aanleiding heeft gegeven.

Er bestaat dus reeds een vorm van informatievergaring over de administratieve sancties. Hoe dan ook, volgens mij ressorteert het beheer van die sancties onder de gemeentelijke autonomie.