| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2012-2013 | Zitting 2012-2013 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 19 juillet 2013 | 19 juli 2013 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 5-9635 | Schriftelijke vraag nr. 5-9635 | ||||||||
de Inge Faes (N-VA) |
van Inge Faes (N-VA) |
||||||||
à la ministre de la Justice |
aan de minister van Justitie |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| les amendes pour un certificat de contrôle technique périmé | de beboeting van een verlopen keuringsbewijs | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| infraction au code de la route contrôle technique amende disparité régionale |
overtreding van het verkeersreglement technische keuring geldboete regionale verschillen |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Requalification de : demande d'explications 5-3891 | Requalification de : demande d'explications 5-3891 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 5-9635 du 19 juillet 2013 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 5-9635 d.d. 19 juli 2013 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
Par mes contacts sur le terrain, j'ai eu connaissance du cas d'une personne dont le certificat de contrôle technique était périmé et qui, en l'espace d'une semaine, a été contrôlée à deux reprises et a reçu des amendes, une de 60 euros en Wallonie et une de 140 euros en Flandre – arrondissement judiciaire de Malines. Ces deux amendes ont été payées. Effectivement, les différents parquets ont la possibilité, dans les limites prévues, de fixer eux-mêmes le montant des amendes. Il n'est cependant pas normal que la liberté du parquet ait pour effet de punir une même infraction d'une amende plus de 100 % plus élevée dans un arrondissement que dans l'autre. Que pense la ministre de ces pratiques ? Va-t-elle prendre des initiatives pour encourager les parquets à tendre vers une politique plus cohérente en matière d'amendes ? |
Via mijn contacten in het werkveld heb ik het verhaal van een persoon gehoord wiens keuring van zijn wagen was verlopen en op 1 week tijd twee controles en evenveel boetes heeft op gelopen. Een boete in Wallonië van 60 euro en één in Vlaanderen – gerechtelijk arrondissement Mechelen– van 140 euro. Beide boetes zijn betaald. Het is inderdaad zo dat de verschillende parketten de mogelijkheid hebben om binnen de vastgestelde marges zelf de hoogte van de boetes te bepalen. Het kan toch echter niet de bedoeling zijn dat de vrijheid van het parket er toe kan leiden dat een dezelfde overtreding in het ene arrondissement meer dan 100% harder wordt beboet dan in het andere. Wat is het standpunt van de Minister ten aanzien van deze praktijk. Gaat u actie ondernemen om de parketten aan te moedigen een coherenter beboetingsbeleid na te streven? |
||||||||
| Réponse reçue le 10 octobre 2013 : | Antwoord ontvangen op 10 oktober 2013 : | ||||||||
Il n’existe aucune directive uniforme concernant le montant des transactions qui doivent être proposées dans le cas où un véhicule n'est pas présenté au contrôle technique. Ces faits sont punis sur la base de l'article 4 de la loi du 21 juin 1985 qui prévoit une peine d’emprisonnement de huit jours à trois mois et/ou une amende de 10 à 10 000 euros. Il est donc possible qu'un parquet ait proposé une transaction minimale, à savoir 10 euros x 6 = 60 euros, alors que le parquet de Malines a proposé une transaction plus sévère. Dans la mesure où l'information que vous avez reçue est exacte, cela peut s'expliquer par le fait que le parquet de Malines avait eu connaissance de la première verbalisation de cet automobiliste pour ce même fait et qu'il a dès lors appliqué en toute logique un tarif plus élevé. À toutes fins utiles, je fais remarquer qu'une perception immédiate est également possible pour ce genre de faits, conformément à l'arrêté royal du 1er septembre 2006. |
Er bestaan geen uniforme richtlijnen met betrekking tot het bedrag van de minnelijke schikkingen die moeten worden voorgesteld in geval van het niet aanbieden van een voertuig bij de technische controle. Deze feiten worden bestraft op grond van artikel 4 van de wet van 21 juni 1985 dat voorziet in een gevangenisstraf van acht dagen tot drie maanden en/of een geldboete van 10 tot 10 000 euro. Het is dus mogelijk dat een parket een minimale minnelijke schikking heeft voorgesteld, te weten 10 euro x 6 = 60 euro, terwijl het parket te Mechelen een strengere minnelijke schikking heeft voorgesteld. Voor zover de informatie die u heeft ontvangen, exact is, kan dit worden verklaard door het gegeven dat het parket te Mechelen kennis had gekregen van het gegeven dat die automobilist reeds een keer was bekeurd voor datzelfde feit en dat het parket dan ook logischerwijze een hoger tarief heeft toegepast. Voor zover dienstig merk ik op dat bij dit soort feiten ook een onmiddellijke inning mogelijk is, krachtens het koninklijk besluit van 1 september 2006. |