| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2012-2013 | Zitting 2012-2013 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 2 juillet 2013 | 2 juli 2013 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 5-9454 | Schriftelijke vraag nr. 5-9454 | ||||||||
de Dominique Tilmans (MR) |
van Dominique Tilmans (MR) |
||||||||
au vice-premier ministre et ministre de la Défense |
aan de vice-eersteminister en minister van Landsverdediging |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Le programme Musis | Het MUSIS-programma | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| industrie aérospatiale satellite budget de la défense recherche spatiale Agence européenne de défense |
ruimtevaartindustrie satelliet defensiebegroting ruimteonderzoek Europees Defensieagentschap |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Requalification de : demande d'explications 5-3254 | Requalification de : demande d'explications 5-3254 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 5-9454 du 2 juillet 2013 : (Question posée en français) | Vraag nr. 5-9454 d.d. 2 juli 2013 : (Vraag gesteld in het Frans) | ||||||||
Monsieur le Ministre, vous répondiez en date du 10 juillet 2012 à une question que je vous adressais sur le Programme Musis, " une étude est en cours à la Défense afin de déterminer le niveau de participation nécessaire pour obtenir le meilleur retour opérationnel " et " la Défense ne peut s'engager formellement dans une participation au Programme Musis (depuis 2009, Musis est un programme de l'Agence européenne de Défense promu à l'origine par 6 Etats membres dont la Belgique. Au sein de Musis, le Système satellitaire CSO constitue le successeur des services offerts par les satellites Helios.) tant que les résultats de cette étude interne ne sont pas connus ". Ma 1ère question porte sur cette étude. Est-elle terminée et quelles en sont les conclusions ? D'autre part, j'apprends que sur les 50 millions investis par BELSPO, le retour industriel pour les entreprises belges, approche déjà les 85 %, la Belgique contribuant par-là à des pans entiers du système CSO à bord comme au sol. Des dernières informations en ma possession, le niveau de participation demandé par la France pour CSO était de 75 millions d'euros. Ne serait-il pas intéressant de renégocier ce montant avec la France et tenter d'en limiter le prix aux seuls 50 millions investis par BELSPO ? De sorte qu'il resterait à investir pour la Défense un peu plus de 10 millions qui serviraient à l'adaptation du centre Helios à Evere qui occupe actuellement +/- 40 personnes. Compte tenu de la durée de vie du nouveau système, cet investissement pèserait pour moins d'1 million par an. Quant aux frais de maintenance, ils devraient sensiblement être les mêmes que pour Helios, voire inférieurs vu les nouvelles technologies utilisées. Ce Programme vise à insérer la Belgique dans la composante Sécurité/Défense de l'Europe spatiale et constitue une réelle opportunité pour l'industrie belge de maîtriser les technologies les plus avancées (électronique, optique, informatique, automatisme, structure, matériaux…), tout en permettant à notre pays de maintenir une capacité de renseignement d'origine satellitaire jusqu'en 2030. Ma 2ème question, Monsieur le Ministre, ne serait-il pas cohérent pour la Défense aujourd'hui, au vu de la réduction importante du niveau de participation au Programme CSO de Musis, de bénéficier de la performance accrue d'un système d'information satellitaire stratégique tout en soutenant notre industrie dans le segment Sécurité/Défense en l'occurrence un système auquel nous participons avec du financement fédéral ! J'imagine en tous les cas que ce doit être la motivation de tout partenaire international à ce type de programme ! |
Mijnheer de minister, op 10 juli 2012 antwoordde u mij het op een vraag over het MUSIS-programma dat momenteel een interne studie binnen Defensie aan de gang is met het oog op het bepalen van het nodige niveau van deelname om de beste operationele return te verkrijgen. Defensie kan zich niet formeel verbinden in een deelname aan het MUSIS-programma zolang de resultaten van deze interne studie niet gekend zijn. MUSIS is een gezamenlijk programma van het Europees Defensie Agentschap. Het dateert van 2009 en werd oorspronkelijk onderschreven door zes lidstaten, waaronder Belgie. Binnen MUSIS is het CSO-satellietsysteem de opvolger van de diensten die geleverd werden door de Helios- satellieten. Mijn eerste vraag gaat over deze studie. Is ze beëindigd en wat zijn de conclusies? Anderzijds verneem ik dat voor de 50 miljoen die BELSPO heeft geïnvesteerd, er voor de Belgische ondernemingen een return van bijna 85 % is. België draagt bij aan het CSO-systeem, zowel aan boord als op de grond. Volgens de laatste informatie waarover ik beschik zou Frankrijk een bijdrage van 75 miljoen euro voor CSO vragen. Zou het niet interessant zijn met Frankrijk dit bedrag te heronderhandelen en te proberen het te beperken tot de de 50 miljoen euro die door BELSPO werden geïnvesteerd? Op die manier moet Defensie iets meer dan 10 miljoen euro investeren voor de aanpassing van het Helios-centrum te Evere, waar momenteel ongeveer 40 personen werken. Rekening houdend met de levensduur van het nieuwe systeem, bedraagt deze investering minder dan 1 miljoen euro per jaar. De onderhoudskosten zouden dezelfde moeten zijn als deze voor Helios, of zelfs lager liggen, gezien de nieuwe technologieën die worden gebruikt. Met dit programma kan België zich inschrijven in het Veiligheids- en Defensieysteem van het Europees ruimtebeleid. Het is een echte opportuniteit voor de Belgische industrie om de meest geavanceerde technologieën te beheersen (elektronica, optica, informatica, automatisering, structuur, materialen, ...). Ons land zal tot 2030 een inlichtingencapaciteit gebaseerd op satellietbeelden kunnen handhaven. Zou het, vooral met het oog op een belangrijke vermindering van de participatie in het CSO-programma van MUSIS, niet logisch zijn dat Defensie kan profiteren van een grotere en betere toegang tot het strategisch satellietinformatiesysteem, waarmee tegelijkertijd onze industrie wordt ondersteund in de tak Veiligheid en Defensie, een systeem dat met federale middelen wordt gefinancierd? Ik veronderstel dat dit in ieder geval de motivatie moet zijn voor elke internationale partner die aan dit soort programma's deelneemt. |
||||||||
| Réponse reçue le 1 aôut 2013 : | Antwoord ontvangen op 1 augustus 2013 : | ||||||||
L'honorable membre est priée de trouver ci-après la réponse à ses questions. L’étude interne afin de déterminer le niveau de participation nécessaire pour obtenir le meilleur rendement opérationnel est effectivement terminée. Ce sujet a été abordé en Commission de la Défense de la Chambre en date du 16 avril 2013 et ce en réponse à la question N°. 16482 de de M. le député Christophe Lacroix (CRIV 53 COM 714). Je renvoie l’honorable membre également à l’interpellation 85 de Mme Karolien Grosemans (CRIV 53 COM714), à la réponse à la question N°. 17386 de Mme Karolien Grosemans en Commission de la Défense de la Chambre du 24 avril 2013 (CRIV 53 COM723), et à ma réponse à la question écrite N°. 452 de Mme Karolien Grosemans (QRVA 53-115). Je tiens toutefois à faire remarquer que la Défense doit veiller avant tout à la cohérence entre le Plan d’Investissement en matière de Défense et de Sécurité et les priorités opérationnelles, ce qui me ramène à nouveau à ma réponse à la question précitée, qui traite des priorités opérationnelles des services de renseignement. |
Het geachte lid wordt verzocht hierna het antwoord te willen vinden op de door haar gestelde vragen Het interne onderzoek teneinde het niveau van deelname te bepalen om de beste operationeel rendement te bereiken is inderdaad afgesloten. Dit onderwerp werd behandeld in de Commissie Landsverdediging van de Kamer op 16 april 2013, in antwoord op vraag Nr. 16482 van de heer volksvertegenwoordiger Christophe Lacroix (CRIV 53 COM 714). Ik verwijs eveneens het geachte lid naar de interpellatie 85 van mevrouw Karolien Grosemans (CRIV 53 COM714), naar het antwoord op de vraag Nr. 17386 van mevrouw Karolien Grosemans in de Commissie Landsverdediging van de Kamer op 24 april 2013 (CRIV 53 COM723), en naar mijn antwoord op de schriftelijk vraag Nr. 452 van mevrouw Karolien Grosemans (QRVA 53-115). Ik zou er echter willen op wijzen dat Landsverdediging er eerst en vooral moet op toezien op de coherentie tussen het Plan Investering Defensie- en veiligheid en de operationele prioriteiten, wat me terug naar mijn antwoord op de bovenstaande vraag brengt, wat betreft de operationele prioriteiten van de inlichtingen diensten. |