| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||||||
| ________ | ________ | ||||||||||||
| Session 2012-2013 | Zitting 2012-2013 | ||||||||||||
| ________ | ________ | ||||||||||||
| 30 avril 2013 | 30 april 2013 | ||||||||||||
| ________ | ________ | ||||||||||||
| Question écrite n° 5-8899 | Schriftelijke vraag nr. 5-8899 | ||||||||||||
de Bart De Nijn (N-VA) |
van Bart De Nijn (N-VA) |
||||||||||||
à la vice-première ministre et ministre de l'Intérieur et de l'Égalité des Chances |
aan de vice-eersteminister en minister van Binnenlandse Zaken en Gelijke Kansen |
||||||||||||
| ________ | ________ | ||||||||||||
| Alertes à la bombe - Service d'enlèvement et de destruction d'engins explosifs - Aperçu des interventions - Coûts - Fausses alertes à la bombe | Bommeldingen - Dienst voor opruiming en vernietiging van ontploffingstuigen - Overzicht van de interventies - Kosten - Valse bommeldingen | ||||||||||||
| ________ | ________ | ||||||||||||
| explosif statistique officielle lutte anti-incendie police police locale |
explosieve stof officiële statistiek brandbestrijding politie gemeentepolitie |
||||||||||||
| ________ | ________ | ||||||||||||
|
|
||||||||||||
| ________ | ________ | ||||||||||||
| Question n° 5-8899 du 30 avril 2013 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 5-8899 d.d. 30 april 2013 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||||||
Le Service d'enlèvement et de destruction d'engins explosifs (SEDEE), les services d'incendie et la police sont des acteurs essentiels dans le cadre de l'enlèvement et de la destruction des munitions conventionnelles. Ma question ne vise dès lors pas à mettre en cause l'importance de ces interventions. Au contraire, rien n'est plus important que de garantir la sécurité des citoyens. Il est regrettable que souvent, des farceurs amènent les services à intervenir alors qu'il n'y a aucun risque d'explosion ou aucun danger lié à la présence de munitions. Ces personnes oublient que de telles interventions engendrent des coûts très importants. Je souhaiterais poser quelques questions dans ce cadre. Les chiffres que je demande portent sur les années 2008 à 2012. 1) Combien de fois le SEDEE a-t-il dû intervenir pour : - une fausse alerte à la bombe où l'on n'a rien trouvé ; - une situation où l'on a trouvé quelque chose mais dont il est finalement apparu qu'il ne s'agissait pas de munitions ; - la neutralisation réelle de munitions ; - des recherches préventives réalisées dans le cadre d'exhumations, de travaux publics, de fouilles archéologiques,... 2) Combien de fois a-t-on trouvé des munitions après avoir effectué des recherches préventives ? 3) Quels frais les différents services ont-ils exposés ? Je souhaiterais obtenir ces chiffres ventilés par service (incendie, police et SEDEE) et si possible, par type d'intervention (voir question 1) ? 4) Combien d'auteurs de fausses alertes à la bombes ont-ils été appréhendés au cours des années concernées ? Ont-ils dû à chaque fois payer les frais d'intervention ? |
De Dienst voor opruiming en vernietiging van ontploffingstuigen (DOVO), de brandweer en de politie zijn zeer belangrijke instanties om conventionele munitie op te ruimen en te vernietigen. Ik wil in deze vraag het belang van deze interventies dan ook niet in twijfels trekken. Integendeel, niets is belangrijker dan de veiligheid van de burgers te garanderen. Spijtig genoeg gebeuren er wel vaak interventies waarbij grappenmakers de diensten doen uitrukken zonder dat er explosie- of munitiegevaar was. Deze mensen vergeten dat hier heel wat kosten mee gepaard gaan. Graag had ik in dit kader enkele vragen gesteld. Indien ik naar cijfers peil, is het voor de jaren 2008 tot en met 2012. 1) Hoeveel keer moest DOVO uitrukken in het kader van: - een valse bommelding waarbij niets gevonden werd - een interventie waarbij iets gevonden werd, maar waarbij het uiteindelijk niet om munitie bleek te gaan - werkelijke neutralisatie van munitie - preventieve onderzoeken in het kader van opgravingen, openbare werken, archeologisch onderzoek,… 2) In hoeveel gevallen werd er munitie gevonden nadat er een preventief onderzoek gevoerd werd? 3) Wat zijn de kosten die door de verschillende betrokken diensten gemaakt werden? Deze cijfers liefst opgesplitst per betrokken dienst (brandweer, politie en DOVO) en indien mogelijk per soort van interventie (zie vraag 1)? 4) Hoeveel daders van valse bommeldingen zijn gevat in de respectievelijke jaren? Hebben ze telkens de interventiekosten moeten betalen? |
||||||||||||
| Réponse reçue le 30 octobre 2013 : | Antwoord ontvangen op 30 oktober 2013 : | ||||||||||||
1. et 2. La service SEDEE ne relève pas de ma compétence mais bien de la compétence de mon collègue, le. ministre de la Défense, M. P. De Crem. Je me permets donc de vous renvoyer vers lui afin d’obtenir une réponse aux questions posées. 3. Le déroulement et donc aussi l’affectation de personnel peut fortement varier en fonction du lieu ou du moment de l'avis et de l'information disponible. Il n’est donc pas possible de déterminer un prix de revient pour ces interventions. 4. Vos questions portent sur les enquêtes judiciaires qui sont menées après de telles alertes à la bombe et sur les possibles poursuites judiciaires qui en découlent. Ces questions ne relèvent pas de ma compétence mais bien de la compétence de ma collègue, la ministre de la Justice, Mme A. Turtelboom. Je me permets donc de vous renvoyer vers elle afin d’obtenir une réponse aux questions posées. |
1. en 2. De dienst DOVO valt niet onder mijn bevoegdheid, maar onder de bevoegdheid van mijn collega, de minister van Defensie, de heer P. De Crem. Ik wens u dan ook naar hem te verwijzen om een antwoord te krijgen op deze vragen. 3.De afwikkeling en dus ook de inzet van manschappen kan sterk variëren in functie van de plaats of het tijdstip van de melding en van de beschikbare informatie. Het is dus niet mogelijk een kostprijs te plakken op deze interventies. 4. Uw vragen hebben betrekking op het gerechtelijk onderzoek dat gevoerd wordt naar dergelijke bommeldingen en de daaruit volgende mogelijke vervolgingen. Deze vragen vallen niet onder mijn bevoegdheid maar onder de bevoegdheid van mijn collega, de minister van Justitie, mevrouw A. Turtelboom. Ik wens u dan ook naar haar te verwijzen om een antwoord te krijgen op uw vragen. |