| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2012-2013 | Zitting 2012-2013 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 25 février 2013 | 25 februari 2013 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 5-8288 | Schriftelijke vraag nr. 5-8288 | ||||||||
de Nele Lijnen (Open Vld) |
van Nele Lijnen (Open Vld) |
||||||||
au vice-premier ministre et ministre des Finances et du Développement durable, chargé de la Fonction publique |
aan de vice-eersteminister en minister van Financiën en Duurzame Ontwikkeling, belast met Ambtenarenzaken |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Manifestation du jeudi 11 février 2013 - Participation - Grève - Travail à domicile - Conséquences | Betoging van donderdag 21 februari 2013 - Deelname - Staking - Thuiswerk - Gevolgen | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| statistique officielle grève droit de manifester ministère syndicat de fonctionnaires travail à distance travail à domicile |
officiële statistiek staking recht tot betogen ministerie ambtenarenvakbond werk op afstand thuiswerk |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Aussi posée à : question écrite 5-8287 Aussi posée à : question écrite 5-8289 Aussi posée à : question écrite 5-8290 Aussi posée à : question écrite 5-8291 Aussi posée à : question écrite 5-8292 Aussi posée à : question écrite 5-8293 Aussi posée à : question écrite 5-8294 Aussi posée à : question écrite 5-8295 Aussi posée à : question écrite 5-8296 Aussi posée à : question écrite 5-8297 Aussi posée à : question écrite 5-8298 Aussi posée à : question écrite 5-8299 |
Aussi posée à : question écrite 5-8287 Aussi posée à : question écrite 5-8289 Aussi posée à : question écrite 5-8290 Aussi posée à : question écrite 5-8291 Aussi posée à : question écrite 5-8292 Aussi posée à : question écrite 5-8293 Aussi posée à : question écrite 5-8294 Aussi posée à : question écrite 5-8295 Aussi posée à : question écrite 5-8296 Aussi posée à : question écrite 5-8297 Aussi posée à : question écrite 5-8298 Aussi posée à : question écrite 5-8299 |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 5-8288 du 25 février 2013 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 5-8288 d.d. 25 februari 2013 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
Le jeudi 11 février 2013, les organisations syndicales ont voulu lancer un signal fort au gouvernement en faveur du maintien de l'index et contre le blocage salarial en organisant une manifestation à Bruxelles. De très nombreuses personnes ont arrêté le travail au moins pendant quelques heures pour participer à la manifestation à Bruxelles. Bien qu'il s'agisse d'une manifestation, la SNCB a quand même communiqué que des actions de grève étaient possibles. J'aimerais que les ministres répondent aux questions suivantes pour les services administratifs et entreprises publiques qui relèvent de leurs compétences : 1) (a) Combien de personnes ont-elles participé à la manifestation ? (b) Combien de ces personnes étaient-elles affiliées à un syndicat ? (c) Ont-elles dû prendre congé pour participer à la manifestation ou bien leur salaire a-t-il été payé normalement ? (d) Si elles ont été payées normalement doivent-elles rattraper le temps de travail perdu ? 2) (a) Combien de personnes ont-elles travaillé à domicile pour échapper aux embouteillages que la manifestation a provoqués. (b) Combien de ces personnes travaillent-elles de toute façon toujours à domicile le jeudi ? 3) Quelle perte de productivité la manifestation a-t-elle engendrée pour les services ? 4) Des collaborateurs des cabinets ont-ils aussi participé à la manifestation ? 5) (a) Des personnes ont-elles aussi invoqué la manifestation pour faire grève ? (b) Dans l'affirmative, de combien de personnes s'agit-il ? (c) Cette grève a-t-elle alors été reconnue officiellement par les syndicats ? (d) Quelles conséquences cette manifestation a-t-elle eues sur le salaire des grévistes ? |
Donderdag 21 februari 2013 hebben de vakbonden met een betoging in Brussel aan de regering een krachtig signaal willen geven met betrekking tot het bewaren van de koopkracht en tegen de loonstop. Heel wat mensen zullen minstens gedurende een aantal uur het werk hebben neergelegd om in Brussel deel te nemen aan de betoging. Ondanks het feit dat het ging om een betoging, liet de NMBS toch weten dat er mogelijks stakingsacties zouden volgen. Graag kreeg ik van de ministers voor de administratieve diensten en eventuele overheidsbedrijven die onder zijn of haar bevoegdheden vallen graag een antwoord op volgende vragen: 1) (a) Hoeveel personen hebben aan de betoging deelgenomen? (b) Hoeveel van deze personen waren aangesloten bij een vakbond? (c) Hebben ze verlof moeten nemen om deel te nemen aan de betoging of werden ze gewoon doorbetaald? (d) Indien ze gewoon doorbetaald werden, moeten ze de verloren arbeidstijd ophalen? 2) (a) Hoeveel personen hebben thuis gewerkt omwille van de verkeersoverlast die de betoging met zich heeft gebracht? (b) Hoeveel van deze personen werken sowieso thuis op donderdag? 3) Wat is het productiviteitsverlies voor de diensten van deze betoging ? 4) Hebben er ook kabinetsmedewerkers aan de betoging deelgenomen? 5) (a) Hebben er ook personen van de betoging gebruik gemaakt om te staken? (b) Zo ja, om hoeveel mensen ging het? (c) Werd die staking dan officieel erkend door de vakbonden? (d) Welke gevolgen heeft dit gehad voor de verloning van de stakers? |
||||||||
| Réponse reçue le 2 avril 2013 : | Antwoord ontvangen op 2 april 2013 : | ||||||||
1.a), 1.b) et 4) Le nombre de participants à la manifestation n’est pas connu, et dès lors, le nombre de ces participants qui sont membres d’un syndicat ne l’est pas non plus. Aucun collaborateur du cabinet n’a participé à la manifestation. 1.c) Les membres du personnel participants ont dû, à cet effet, prendre un congé de vacances ou de récupération le 21 février 2013. Ce jour-là, 833 membres du personnel ont pris un congé de récupération et 904 un congé de vacances, mais il va de soi que ceci ne veut pas dire que tous ont participé à la manifestation. 1. d) Oui. 2.a) et 2. b) 165 membres du personnel ont travaillé à la maison ce jour-là, parmi lesquels 67 l’auraient fait de toute façon. Les autres ont effectivement travaillé à la maison pour éviter les difficultés de circulation découlant de la manifestation. 3) et 5) Outre leur participation à la manifestation, 55 membres du personnel ont également participé ce jour-là à une grève organisée par les organisations syndicales reconnues. Ils perdent de ce fait un jour de traitement. Étant donné le nombre relativement limité d'employés qui ont participé à cette grève, la perte de productivité peut être considérée comme assez négligeable. |
1.a), 1.b) en 4) Het aantal deelnemers aan de betoging is niet gekend en bijgevolg is eveneens niet geweten hoeveel van deze deelnemers aangesloten zijn bij een vakbond. Er hebben geen kabinetsmedewerkers deelgenomen aan de betoging. 1.c) De deelnemende personeelsleden hebben hiervoor op 21 februari 2013 vakantieverlof of recuperatieverlof moeten nemen. Er namen die dag 833 personeelsleden recuperatieverlof en 904 vakantieverlof, maar het spreekt voor zich dat niet al deze personeelsleden per definitie aan de betoging hebben deelgenomen. 1.d) ja. 2.a) en 2.b) Er hebben 165 personeelsleden thuis gewerkt op 21 februari 2013, waarvan er 67 op die dag sowieso van thuis uit zouden werken. De overige hebben inderdaad thuis gewerkt om de verkeersoverlast ten gevolge van de betoging te vermijden. 3) en 5) Naast hun deelname aan de betoging, hebben er die dag 55 personeelsleden bovendien deelgenomen aan een door de vakbonden erkende staking. Zij moeten hiervoor een dag loon inleveren. Ten gevolge van het relatief gezien eerder geringe aantal personeelsleden dat heeft deelgenomen aan deze staking, kan het verlies aan productiviteit hierdoor eerder als verwaarloosbaar bestempeld worden. |