| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2012-2013 | Zitting 2012-2013 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 20 février 2013 | 20 februari 2013 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 5-8223 | Schriftelijke vraag nr. 5-8223 | ||||||||
de Patrick De Groote (N-VA) |
van Patrick De Groote (N-VA) |
||||||||
à la ministre de la Justice |
aan de minister van Justitie |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Armes à feu rendues définitivement inaptes au tir - Contrôles - Enquête | Vuurwapens die voor schieten onbruikbaar zijn gemaakt - Controles - Onderzoek | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| arme à feu et munitions arme personnelle arme de petit calibre |
vuurwapen persoonlijk wapen handvuurwapens |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 5-8223 du 20 février 2013 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 5-8223 d.d. 20 februari 2013 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
Les armes à feu rendues définitivement inaptes au tir - au sens de l'article 3, §2, 3° de la loi sur les armes, dont l'exécution et les modalités sont prévues à l'article 2 et l'annexe 2 de l'arrêté royal du 20 septembre 1991 relatif aux armes à feu d'intérêt historique, folklorique ou décoratif et aux armes à feu rendues inaptes au tir - sont en vente libre. Il est cependant important d'effectuer un contrôle de l'effectivité de la neutralisation définitive. Voici mes questions. 1) Depuis la nouvelle loi sur les armes de 2006, combien d'armes à feu en ordre de tir ou remises en état de marche ont-elles été découvertes après que celles-ci eurent été enregistrées comme des armes à feu rendues inaptes au tir ? 2) Qui a-t-on informé lorsque des armes rendues inaptes au tir mais cependant en ordre de tir ont été découvertes ? 3) Quelles enquêtes ont-elles été lancées après un tel constat ? Quelles furent les conclusions de ces enquêtes ? 4) Des contrôles de qualité ont-ils été pratiqués quant aux prescriptions légales de la neutralisation des armes à feu, au moyen de coups de sonde ou de mystery shopping (achat-mystère), soit directement auprès du banc d'épreuves des armes à feu de Liège ou indirectement via des armuriers réputés ignorant tout de ces coups de sonde ? |
Wapens die voor schieten onbruikbaar zijn gemaakt - in de zin van artikel 3, §2, 3° van de Wapenwet, waarvan de uitvoering en de wijze van het onbruikbaar maken geregeld is door artikel 2 en bijlage 2 van het koninklijk besluit betreffende de vuurwapens met historische, folkloristische of decoratieve waarde en de vuurwapens die voor het schieten onbruikbaar zijn gemaakt van 20 september 1991 - zijn vrij verkrijgbaar. Het is evenwel belangrijk dat controle wordt uitgeoefend op het effectief onbruikbaar maken. Vandaar de volgende vragen. 1) Hoeveel vuurwapens heeft men sinds de nieuwe wapenwet van 2006 schietklaar of hersteld aangetroffen nadat deze eerder werden geregistreerd als zijnde vuurwapens die voor schieten onbruikbaar zijn gemaakt? 2) Aan wie wordt gerapporteerd in het geval dat een onbruikbaar gemaakt vuurwapen toch schietklaar wordt aangetroffen? 3) Welke onderzoeksprocedure werd/wordt opgestart bij een dergelijke vaststelling? Wat waren de conclusies van deze onderzoeken? 4) Worden kwaliteitscontroles gedaan op de wettelijke voorschriften van het voor het schieten onbruikbaar maken van vuurwapens, bij wijze van steekproef of mystery shopping, zijnde rechtstreeks bij de Wapenproefbank van Luik of onrechtstreeks via bekende wapenhandelaars die zelf niets van deze steekproef afweten? |
||||||||
| Réponse reçue le 20 aôut 2013 : | Antwoord ontvangen op 20 augustus 2013 : | ||||||||
1. Le Banc d'épreuves des armes à feu qui détient le monopole à cette fin, neutralise environ 1 600 armes à feu par année. À leur connaissance, une moyenne de 5 armes par année sont quand-même encore retrouvées sur le marché en étant réactivées. 2. La réactivation d'une arme à feu neutralisée est évidemment punissable et suite au constat, le parquet doit être averti. Si la police ne le fait déjà pas de sa propre initiative, le parquet va avertir le Banc d'épreuves. 3. Le Banc d'épreuves examinera les armes concernées. Il n'est cependant pas possible de créer une procédure de neutralisation totalement irréversible qui n'endommage pas complètement l'arme et ne la rend pas sans valeur. La procédure existante satisfait toujours parce qu'elle limite la réactivation à des spécialistes et à ceux qui sont disposés à remplacer autant de pièces que l'opération n'est plus intéressante économiquement. 4. Je ne dispose pas d'informations à ce sujet. |
1. De Proefbank voor vuurwapens, die daartoe het monopolie bezit, neutraliseert ongeveer 1 600 vuurwapens per jaar. Er zijn hen gemiddeld een 5-tal gevallen per jaar bekend van wapens die nadien toch terug geactiveerd op de markt worden teruggevonden. 2. Het reactiveren van een geneutraliseerd vuurwapen is uiteraard strafbaar en bij vaststelling dient het parket te worden verwittigd. Als de politie het al niet zelf doet, zal het parket de Proefbank verwittigen. 3. De Proefbank zal de betrokken wapens onderzoeken. Het is echter onmogelijk een volledig onomkeerbare neutraliseringsprocedure te bedenken, die het wapen niet volledig beschadigt en waardeloos maakt. De bestaande procedure voldoet nog steeds omdat ze het reactiveren van een wapen alleen nog mogelijk maakt voor specialisten en voor wie bereid is zoveel onderdelen te vervangen dat het economisch niet meer interessant is. 4. Hierover is mij geen informatie bekend. |