SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2010-2011 Zitting 2010-2011
________________
27 janvier 2011 27 januari 2011
________________
Question écrite n° 5-813 Schriftelijke vraag nr. 5-813

de Guido De Padt (Open Vld)

van Guido De Padt (Open Vld)

à la ministre de l'Intérieur

aan de minister van Binnenlandse Zaken
________________
Véhicules volés - Nombre - Introduction du certificat d'immatriculation en deux parties Gestolen voertuigen - Aantallen - Invoering van het tweeledige inschrijvingsbewijs 
________________
vol
automobile
immatriculation de véhicule
statistique officielle
répartition géographique
diefstal
automobiel
registratie van een voertuig
officiële statistiek
geografische spreiding
________ ________
27/1/2011 Verzending vraag
7/12/2011 Dossier gesloten
27/1/2011 Verzending vraag
7/12/2011 Dossier gesloten
________ ________
Aussi posée à : question écrite 5-814
Réintroduite comme : question écrite 5-3973
Aussi posée à : question écrite 5-814
Réintroduite comme : question écrite 5-3973
________ ________
Question n° 5-813 du 27 janvier 2011 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-813 d.d. 27 januari 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Le 22 mai 2008, la Chambre des représentants a approuvé une résolution relative à l’introduction du certificat d’immatriculation en deux parties (Doc. Chambre 52-0510/003). La résolution demandait au gouvernement de faire usage de la directive européenne, de suivre les exemples étrangers et donc, de prévoir un certificat d'immatriculation en deux parties.

Le certificat d'immatriculation en une partie pouvant, dans certains cas, faciliter le vol et la revente des voitures, il a été opté pour un certificat d'immatriculation en deux parties. Avec un certificat d'immatriculation en deux parties, une voiture ne peut être revendue que sur présentation des deux parties du document. En cas de vol, lorsque la deuxième partie est toujours en possession du propriétaire, la vente ne peut avoir lieu.

Je souhaiterais obtenir une réponse aux questions suivantes :

1) Pouvez-vous me communiquer les chiffres, ventilés par région, relatifs au nombre de véhicules volés durant la période 2007-2010 ? Combien de ceux-ci ont-ils été retrouvés par la suite ?

2) Pouvez-vous m'informer de l'état d'avancement du dossier relatif à l'introduction du certificat d'immatriculation en deux parties ? Avez-vous déjà une idée de la manière dont la résolution sera mise en œuvre ? Je souhaiterais connaître votre point de vue en la matière ?

 

Op 22 mei 2008 heeft de Kamer van volksvertegenwoordigers een resolutie goedgekeurd betreffende de invoering van het inschrijvingsbewijs in twee delen (Doc. Kamer 52-0510/003). De resolutie vroeg de regering gebruik te maken van de Europese richtlijn, de buitenlandse voorbeelden te volgen en dus te voorzien in een inschrijvingsbewijs in twee delen.

Omdat het enkele inschrijvingsbewijs in bepaalde gevallen de diefstal en de doorverkoop van wagens vergemakkelijkt, werd voor een tweedelig inschrijvingsbewijs gekozen. Met een tweedelig inschrijvingsbewijs kan een wagen pas doorverkocht worden bij voorlegging van beide delen van het bewijs. Wanneer bij diefstal het tweede deel nog bij de wettige eigenaar ligt, kan de koop niet doorgaan.

Graag kreeg ik een antwoord op de volgende vragen:

1) Kunt u cijfers geven, uitgesplitst per gewest, over het aantal gestolen voertuigen in de periode 2007-2010? Hoeveel daarvan werden naderhand teruggevonden?

2) Kunt u de stand van zaken meedelen betreffende de invoering van het tweeledige inschrijvingsbewijs? Hebt u al zicht op de manier waarop de resolutie in de praktijk zal worden uitgevoerd? Graag toelichting bij uw standpunt?