| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2012-2013 | Zitting 2012-2013 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 23 janvier 2013 | 23 januari 2013 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 5-7918 | Schriftelijke vraag nr. 5-7918 | ||||||||
de Bert Anciaux (sp.a) |
van Bert Anciaux (sp.a) |
||||||||
à la vice-première ministre et ministre de l'Intérieur et de l'Égalité des Chances |
aan de vice-eersteminister en minister van Binnenlandse Zaken en Gelijke Kansen |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Services de police - Alcootests - Usage d'un éthylomètre non homologué - Nombres - Mesures | Politiediensten - Alcoholtests - Gebruik van een niet gehomologeerde alcoholtester - Aantallen - Maatregelen | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| alcoolisme contrôle de police sécurité routière homologation police police locale |
alcoholisme politiecontrole verkeersveiligheid homologatie politie gemeentepolitie |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 5-7918 du 23 janvier 2013 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 5-7918 d.d. 23 januari 2013 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
Les médias ont récemment relaté que le tribunal de police de Nivelles a acquitté un conducteur dont l'alcootest s'était certes révélé positif, du fait que celui-ci avait été réalisé avec un appareil (Dräger 7410+) ne figurant pas sur la liste des appareils homologués. Il appert que certains services de police continuent à l'utiliser. Voici mes questions à ce sujet : 1) La ministre confirme-t-elle qu'un tribunal de police acquitté un automobiliste parce que son alcootest avait été réalisé avec un testeur non homologué ? 2) Comment explique-t-elle que certains services de police emploient des appareils non homologués ? Sait-elle combien de ceux-ci sont encore utilisés ? 3) De quelle manière va-t-elle empêcher l'usage d'appareils non homologués ? |
De media meldden onlangs dat de politierechtbank van Nijvel een man heeft vrijgesproken die weliswaar een positieve alcoholtest aflegde, maar die test was afgenomen met een toestel (Dräger 7410+) dat niet op de lijst van de gehomologeerd toestellen was opgenomen. Blijkbaar werken sommige politiediensten nog steeds met dit toestel. Hierover de volgende vragen. 1) Bevestigt de minister dat een politierechtbank een positief geteste automobilist heeft vrijgesproken omdat de positieve test werd afgenomen met een niet gehomologeerd testtoestel? 2) Hoe verklaart zij dat sommige politiediensten blijkbaar werken met niet gehomologeerde toestellen? Weet zij hoeveel van deze toestellen nog operationeel zijn? 3) Op welke wijze zal zij het gebruik van niet gehomologeerde toestellen onmogelijk maken? |
||||||||
| Réponse reçue le 20 mars 2013 : | Antwoord ontvangen op 20 maart 2013 : | ||||||||
À la différence des appareils d’analyse d’haleine, les appareils testeurs doivent faire l’objet d’une publication au Moniteur. Le Dräger 7410+ combinant les deux fonctions, le tribunal de police de Nivelles a considéré que son homologation par le Service public fédéral (SPF) Économie aurait dû être publiée. Ce jugement a immédiatement été contesté par le parquet de Nivelles. Nous verrons le verdict en appel. L’interprétation de mon collègue de la Mobilité et de moi-même est en faveur de la validité du test. Le problème se réduit d’ailleurs aux tests effectués avant le 31 décembre 2012, date à laquelle les procédures ont été adaptées. Pour plus de renseignements, je vous renvoie à la compétence de mon collègue de la Mobilité. |
Voor toestellen voor ademanalyse is er geen publicatie nodig in het Staatsblad, maar dat is wel het geval voor ademtesttoestellen. Aangezien de Dräger 7410+ de beide functies combineert, heeft de politierechtbank van Nijvel geoordeeld dat de homologatie door de Federale Overheidsdienst (FOD) Economie had moeten worden gepubliceerd Dat vonnis werd meteen aangevochten door het parket van Nijvel. Het is dus wachten op de uitspraak in beroep. De interpretatie van mijn collega van Mobiliteit en van mezelf is in het voordeel van de geldigheid van de tests. Het probleem heeft overigens enkel betrekking op tests die vóór 31 december 2012 werden uitgevoerd, datum waarop de procedures werden aangepast. |