| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2012-2013 | Zitting 2012-2013 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 24 décembre 2012 | 24 december 2012 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 5-7648 | Schriftelijke vraag nr. 5-7648 | ||||||||
de Louis Ide (N-VA) |
van Louis Ide (N-VA) |
||||||||
à la ministre de la Justice |
aan de minister van Justitie |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Internés - Loi du 21 avril 2007 relative à l'internement des personnes atteintes d'un trouble mental - Lacunes | Geïnterneerden - Wet van 21 april 2007 betreffende de internering van personen met een geestesstoornis - Lacunes | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| établissement psychiatrique intégration sociale profession de la santé internement psychiatrique défense sociale |
psychiatrische inrichting sociale integratie beroep in de gezondheidszorg opname in psychiatrische kliniek sociaal verweer |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Requalifiée en : demande d'explications 5-3769 | Requalifiée en : demande d'explications 5-3769 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 5-7648 du 24 décembre 2012 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 5-7648 d.d. 24 december 2012 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
Cette question reprend la question écrite n° 5-4217 relative aux internés et aux institutions pour internés mais vise à obtenir davantage d'explications, plus particulièrement en ce qui concerne les lacunes de la loi du 21 avril 2007 relative à l'internement des personnes atteintes d'un trouble mental. La ministre a-t-elle déjà pu étudier les lacunes de la loi du 21 avril 2007 et est-elle disposée à les combler ? Mes questions concrètes à ce propos sont les suivantes : 1)Où en est l'implication des dispensateurs de soins, en l'occurrence les médecins et, plus spécifiquement, le généraliste/psychiatre/psychologue de l'interné concerné ? 2) La ministre admet-elle que la concrétisation du centre public légal de soins psychiatriques est minimaliste (contrairement à ce qui se passe aux Pays-Bas)? 3) Admet-elle que la dénomination donnée de tribunaux de l'application des peines (TAP)est malheureuse : l'internement ne constitue pas une peine ; 4)Où en est la réinsertion progressive de l'interné dans la société ?. |
Deze vraag is een herhaling van schriftelijke vraag 5-4217 inzake geïnterneerden en instellingen voor geïnterneerden, maar heeft tot doel meer uitleg te verkrijgen, meer bepaald omtrent de lacunes in de wet van 21 april 2007 betreffende de internering van personen met een geestesstoornis. Heeft de geachte minister de lacunes in de wet van 21 april 2007 reeds kunnen bestuderen en is ze bereid deze op te vullen? Concreet bedoel ik dan: 1) De betrokkenheid van de zorgverstrekkers, in casu de artsen en nog meer specifiek de huisarts / psychiater / psycholoog van de betrokken geïnterneerde? 2) Gaat de geachte minister akkoord dat het forensisch psychiatrisch OZ minimalistisch is ingevuld (dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld Nederland)? 3) Gaat zij akkoord dat het al fout gaat in de benaming van de SURB? Internering is toch geen straf? 4) Hoe zit het met het gradueel re-integreren in de maatschappij van de geïnterneerde? |