| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2012-2013 | Zitting 2012-2013 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 13 décembre 2012 | 13 december 2012 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 5-7578 | Schriftelijke vraag nr. 5-7578 | ||||||||
de Nele Lijnen (Open Vld) |
van Nele Lijnen (Open Vld) |
||||||||
à la ministre de l'Emploi |
aan de minister van Werk |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Services publics - Cyberattaques - Sécurisation informatique - Logiciels de protection - Formation du personnel | Overheidsdiensten - Cyberaanvallen - Computerbeveiliging - Beveiligingssoftware - Opleiding personeel | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| criminalité informatique protection des données statistique officielle virus informatique Belnet ministère |
computercriminaliteit gegevensbescherming officiële statistiek computervirus Belnet ministerie |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Aussi posée à : question écrite 5-7566 Aussi posée à : question écrite 5-7567 Aussi posée à : question écrite 5-7568 Aussi posée à : question écrite 5-7569 Aussi posée à : question écrite 5-7570 Aussi posée à : question écrite 5-7571 Aussi posée à : question écrite 5-7572 Aussi posée à : question écrite 5-7573 Aussi posée à : question écrite 5-7574 Aussi posée à : question écrite 5-7575 Aussi posée à : question écrite 5-7576 Aussi posée à : question écrite 5-7577 Aussi posée à : question écrite 5-7579 Aussi posée à : question écrite 5-7580 Aussi posée à : question écrite 5-7581 Aussi posée à : question écrite 5-7582 Aussi posée à : question écrite 5-7583 Aussi posée à : question écrite 5-7584 |
Aussi posée à : question écrite 5-7566 Aussi posée à : question écrite 5-7567 Aussi posée à : question écrite 5-7568 Aussi posée à : question écrite 5-7569 Aussi posée à : question écrite 5-7570 Aussi posée à : question écrite 5-7571 Aussi posée à : question écrite 5-7572 Aussi posée à : question écrite 5-7573 Aussi posée à : question écrite 5-7574 Aussi posée à : question écrite 5-7575 Aussi posée à : question écrite 5-7576 Aussi posée à : question écrite 5-7577 Aussi posée à : question écrite 5-7579 Aussi posée à : question écrite 5-7580 Aussi posée à : question écrite 5-7581 Aussi posée à : question écrite 5-7582 Aussi posée à : question écrite 5-7583 Aussi posée à : question écrite 5-7584 |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 5-7578 du 13 décembre 2012 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 5-7578 d.d. 13 december 2012 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
De nos jours, l'usage des ordinateurs et d'internet est devenue la norme. L'administration vit avec son temps et emploie divers logiciels pour le traitement et l'échange de données. Il s'agit souvent d'informations confidentielles. Cette évolution vers une administration davantage numérisée représente une menace, car des lacunes dans la sécurité peuvent avoir pour effet de faire aboutir des informations dans de mauvaises mains. Par exemple, les services de renseignement militaire et la Sûreté de l'État s'inquiètent de la sécurisation informatique de différents services publics. On a dit qu'une fois par semaine en moyenne, les services de renseignement militaire sont confrontés à une cyberattaque ciblée. Les intentions des pirates ou les buts du logiciel illégal varient : faire en sorte qu'un système se plante, recueillir des mots de passe ou d'autres données, etc. Un premier problème est que la plupart des systèmes des administrations sont protégés par des programmes que le simple particulier peut se procurer. Ces programmes interceptent certaines attaques, genre virus ou logiciel espion, mais pas toutes. Les virus que le programme ne détecte pas peuvent cependant occasionner des dégâts. Un autre facteur possible est que l'utilisateur, à savoir le fonctionnaire, n'est pas conscient des nombreux dangers virtuels. Et lorsque l'utilisateur détecte une pratique répréhensible, il arrive qu'il ne la signale pas, ce qui veut dire que le danger reste invisible. Je souhaiterais poser quelques questions : 1) Vos services se sont-ils occupés de sécuriser tout le réseau local ? En d'autres termes, tous les PC connectés à internet sont-ils protégés d'une manière ou d'une autre ? 2) Disposez-vous de données chiffrées sur les cyberattaques ou les problèmes causés à vos services par des virus, des logiciels espions, des pirates etc. ? Dans la négative, comment se fait-il qu'on ne récolte pas ces données ? 3) Les données et les ordinateurs qu'utilisent vos services sont-ils protégés par des programmes « ordinaires » qu'emploient aussi les particuliers, ou bénéficient-ils d'une protection supplémentaire ? 4) Les données confidentielles sont-elles échangées par le canal de réseaux particuliers sécurisés, ou bien via la même connexion centrale ? 5) Le personnel de vos services est-il formé à faire face à ces menaces éventuelles ? L'incite-t-on à rapporter ce type de problèmes ? Disposez-vous de chiffres sur les rapports ou plaintes ? |
Het gebruik van computers en internet is tegenwoordig de norm. Ook de overheid gaat met de tijd mee en gebruikt allerhande software om gegevens te verwerken en data uit te wisselen. Hierbij gaat het vaak om vertrouwelijke informatie. Die ontwikkeling naar een meer digitale overheid kan ook een bedreiging vormen voor de veiligheid van die overheid, want gaten in de beveiliging kunnen ertoe leiden dat data in verkeerde handen vallen. Zo zijn de militaire inlichtingendienst en de Staatsveiligheid ongerust over de beveiliging van de informatica van de verschillende overheidsdiensten. Er werd bericht dat de militaire inlichtingendienst gemiddeld een keer per week wordt geconfronteerd met een gerichte ICT-aanval. De intenties van de hackers of illegale software zijn zeer divers: pogingen om de systemen te doen crashen, het vergaren van paswoorden of andere data, ... Een eerste probleem is dat de meeste systemen van de overheidsdiensten worden beveiligd door programma's die de gewone particulier ook kan kopen. Die programma's houden wel een aantal aanvallen, virussen, spyware, enzovoort tegen, maar ook niet alles. Virussen die niet gekend zijn door het programma kunnen toch schade aanrichten. Een andere, mogelijke factor is het feit dat de gebruiker, dat wil zeggen de ambtenaar van een overheidsdienst, zich niet bewust is van de vele virtuele gevaren. Wanneer het misbruik toch wordt ontdekt door een gebruiker, wordt het soms niet gerapporteerd, waardoor het gevaar even onzichtbaar blijft. Graag had ik hierover enkele vragen gesteld: 1) Is er bij uw diensten werk gemaakt van een computerbeveiliging van het hele lokale netwerk? Worden met andere woorden alle pc's die met het internet zijn verbonden door een vorm van computerbeveiliging beschermd? 2) Beschikt u over cijfermateriaal met betrekking tot cyberaanvallen of problemen door virussen, spyware, hackers, enzovoort die gericht zijn tegen uw diensten? Indien niet, waarom worden hierover geen cijfers verzameld? 3) Worden de gegevens en computers waarmee uw diensten werken beveiligd door "gewone" beveiligingsprogramma's die ook gebruikt worden door particulieren, of is er sprake van extra informaticabeveiliging? 4) Gebeurt de uitwisseling van vertrouwelijke data via aparte, beveiligde netwerken, of wordt alles via dezelfde centrale verbinding uitgewisseld? 5) Wordt het personeel van uw diensten opgeleid om met deze mogelijke bedreigingen om te gaan? Wordt het aangemaand om dergelijke problemen te melden? Beschikt u over cijfermateriaal met betrekking tot het aantal meldingen of klachten? |
||||||||
| Réponse reçue le 27 février 2013 : | Antwoord ontvangen op 27 februari 2013 : | ||||||||
Vous trouverez, ci-dessous, les réponses aux différentes questions posées : 1. La réponse est affirmative. 2. Oui, ces différentes données sont effectivement prises en compte et comptabilisées. 3. Par rapport au niveau de la protection standard, le département a pris les devants en investissant dans du matériel et des logiciels sécuritaires garantissant un niveau de protection élevé. 4. L’échange de données à caractère confidentiel ou relevant de la protection de la vie privée s’effectue par des canaux sécurisés et contrôlés. 5. En effet, le personnel a été formé à la résolution des éventuelles attaques informatiques ; des sessions de mise à niveau sont régulièrement organisées pour eux. Le département ne dispose pas de statistiques concernant le nombre d’incidents ni de plaintes. |
Hieronder vindt u het antwoord op de gestelde vragen: 1. Het antwoord is bevestigend. 2. Ja, die verschillende gegevens worden effectief verzameld en in rekening gebracht. 3. In vergelijking met de standaard beveiliging heeft het departement zijn voorzorgen genomen en geïnvesteerd in beveiligingsmaterieel en -software om een hoger niveau van beveiliging te garanderen. 4. De uitwisseling van gegevens met een vertrouwelijk karakter of met betrekking tot de bescherming van de privésfeer gebeurt via beveiligde en gecontroleerde kanalen. 5. Het personeel wordt effectief gevormd voor het oplossen van eventuele informatica aanvallen; regelmatig worden voor hen opfrissingssessies gehouden. Het departement beschikt niet over statistieken met betrekking tot het aantal incidenten noch klachten. |