SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2011-2012 Zitting 2011-2012
________________
29 aôut 2012 29 augustus 2012
________________
Question écrite n° 5-6933 Schriftelijke vraag nr. 5-6933

de Bart Tommelein (Open Vld)
van Bart Tommelein (Open Vld)

au ministre de la Défense
aan de minister van Landsverdediging
________________
OCAM - Services d'appui - Communication - Incidents de sécurité OCAD - Ondersteunende diensten - Communicatie - Veiligheidsincidenten 
________________
Organe de coordination pour l'analyse de la menace
communication des données
confidentialité
Comités permanents de contrôle des services de police et de renseignements
 Coördinatieorgaan voor de dreigingsanalyse
doorgeven van informatie
vertrouwelijkheid
Vaste Comités van Toezicht op de politie- en inlichtingendiensten
________ ________
29/8/2012Verzending vraag
1/10/2012Antwoord
29/8/2012Verzending vraag
1/10/2012Antwoord
________ ________
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-6934 Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-6934
________ ________
Question n° 5-6933 du 29 aôut 2012 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-6933 d.d. 29 augustus 2012 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Je fais référence au rapport d'activités de 2011 du Comité R. En ce qui concerne la communication sécurisée de et vers l'OCAM, il y a de très nombreuses remarques: « La plupart des services d’appui ont souligné le caractère particulièrement onéreux et peu performant du système d’information et de communication existant. En outre, il s’est avéré que de nombreuses connexions requises n’avaient toujours pas été établies. Cette situation concernait certains services d’appui comme le SPF Mobilité, ainsi que d’autres destinataires des analyses de l’OCAM, comme les membres du Comité ministériel du renseignement et de la sécurité, et les différents partenaires. Enfin, tous les services d’appui n’assuraient pas une surveillance permanente du système, et certains documents étaient envoyés par d’autres canaux (par exemple, par fax ou par porteur. »

1. Comment réagissez-vous à ces différents constats relatifs aux risques d'une fuite dans la communication sécurisée de et vers l'OCAM? Pouvez-vous parcourir les problèmes susmentionnés ?

2. Comment réagissez-vous au fait que tous les services d'appui n'assurent pas une surveillance permanente du système de communication et travaillent parfois avec des canaux non sécurisés ? Que fait-on concrètement à l'égard de ce problème?

3. Quand un système TIC intégré et la communication qui y est liée deviendront-elles ici aussi réalité en ce qui concerne la communication de et vers l'OCAM et les services d'appui ? De quels budgets s'agit-il ?

 

Ik verwijs naar het activiteitenverslag 2011 van het Comité I. Wat de beveiligde communicatie van en naar OCAD betreft zijn er heel wat opmerkingen. Ik citeer: "De meeste ondersteunende diensten benadrukten dat het bestaande communicatie-en informatiesysteem zeer duur en weinig performant is. Verder bleken heel wat noodzakelijke aansluitingen nog niet gebeurd te zijn. Hiermee werd niet alleen verwezen naar sommige ondersteunende diensten (zoals bijvoorbeeld de FOD Mobiliteit) maar ook naar andere bestemmelingen van de analyses van het OCAD zoals de leden van Ministerieel Comité voor inlichting en veiligheid en de verschillende partners. Ten slotte voorzagen niet alle ondersteunende diensten in een permanente monitoring van het systeem en werden bepaalde documenten via andere kanalen (bijvoorbeeld per fax of per drager) verzonden."

1. Hoe reageert u op deze diverse vaststellingen wat betreft de risico's van een lek in de beveiligde communicatie van en naar OCAD? Kan u de hierboven aangehaalde problemen overlopen?

2. Hoe reageert u op het feit niet alle ondersteunende diensten in een permanente monitoring van het systeem van communicatie voorzien en soms via niet beveiligde kanalen werken? Wat wordt hiertegen concreet ondernomen?

3. Wanneer zal ook hier een geïntegreerd ICT-systeem en de daarmee verbonden communicatie realiteit worden wat betreft de communicatie van en naar OCAD en de ondersteunende diensten? Over welke budgetten spreken we?

 
Réponse reçue le 1 octobre 2012 : Antwoord ontvangen op 1 oktober 2012 :

L’honorable membre est prié de trouver ci-dessous la réponse à ses questions:

1. A la demande du collège du Renseignement et de la Sécurité (CRS), la Défense appuie depuis 2006 la communication de et vers l’Organe de Coordination pour l' Analyse de la Menace (OCAM) avec une solution temporaire qui permet de transmettre des informations de manière sécurisée entre l’OCAM et les Services publics fédéraux (SPF) concernés.

Toute communication classifiée entre la Défense et l’OCAM passe par ce réseau.

2. Les autres SPF ont la possibilité de se connecter à ce réseau. Si souhaité, la Défense peut émettre des avis à ce sujet et livrer le matériel nécessaire.

3. Pour plus de détails concernant le remplacement du système temporaire actuel, je renvoie l'honorable membre aux ministres de l’Intérieur et de la Justice, compétentes en la matière.

Het geachte lid wordt verzocht hierna het antwoord te willen vinden op de door hem gestelde vragen:

1. Op vraag van het college Inlichting en Veiligheid (CIV) ondersteunt Defensie de communicatie van en naar het Orgaan voor de Coördinatie en de Analyse van de Dreiging (OCAD) sinds 2006 met een tijdelijke oplossing die het mogelijk maakt op een beveiligde manier te communiceren tussen het OCAD en de betrokkene Federale Overheidsdiensten (FOD’s). Alle geclassificeerde communicatie tussen Defensie en het OCAD verloopt via dit netwerk.

2. De andere FOD’s hebben de mogelijkheid om zich aan te sluiten op dit netwerk. Defensie verleent hierbij adviezen indien gewenst en levert het nodige materieel.

3. Voor meer details met betrekking tot de vervanging van het huidige tijdelijke systeem verwijs ik het geachte Lid naar de ministers van Binnenlandse Zaken en Justitie, bevoegd in deze materie.