| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2011-2012 | Zitting 2011-2012 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 12 juillet 2012 | 12 juli 2012 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 5-6732 | Schriftelijke vraag nr. 5-6732 | ||||||||
de Bert Anciaux (sp.a) |
van Bert Anciaux (sp.a) |
||||||||
à la ministre de la Justice |
aan de minister van Justitie |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Libération sans suites - Politique | Vrijlating zonder gevolg - Beleid | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| trafic de stupéfiants arrestation poursuite judiciaire crime contre les biens impunité lutte contre le crime |
handel in verdovende middelen arrestatie gerechtelijke vervolging eigendomsdelict straffeloosheid misdaadbestrijding |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 5-6732 du 12 juillet 2012 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 5-6732 d.d. 12 juli 2012 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
Le 10 juillet dernier, la presse a annoncé qu'un suspect de Laeken (Bruxelles), soupçonné de trafic de drogue et de recel, avait immédiatement été libéré sans suites par le magistrat de parquet. La charge de la preuve était pourtant énorme : dans sa voiture, de la marijuana et du hashish et dans sa maison, une tente remplie de plants de cannabis prêts à être récoltés, des balances de précision, des dizaines de sachets en plastique destinés à emballer la récolte, une liste de clients potentiels... De plus, la police a aussi trouvé 220 titres-repas volés, ce qui a justifié la présomption de recel. Tout cela n'a apparemment pas fait le poids face à l'absence de casier judiciaire de l'intéressé. Conséquence : libération sans suites. Seconde conséquence : protestations des syndicats de police. D'où les questions suivantes : 1) La ministre confirme-t-elle les circonstances de cette arrestation, les pièces à conviction et l'étonnante décision du magistrat de parquet de libérer l'intéressé sans suites ? 2) Comment explique-t-elle cette situation ? Y retrouve-t-elle les lignes de force de sa politique ? Dans la négative, s'adressera-t-elle au procureur général concerné pour lui demander des explications ? |
De kranten van 10 juli meldden het bericht van een verdachte uit Laken (Brussel), die werd gearresteerd op verdenking van drughandel en heling, maar door de parketmagistraat onmiddellijk werd vrijgelaten zonder gevolg. Nochtans leek de bewijslast overdonderend : marihuana en hasj in zijn wagen, in zijn huis een tent vol cannabisplanten , klaar voor de oogst, het bezit van precisieweegschalen, tientallen plastic zakjes voor de verpakking van de oogst, een lijst met vermoedelijke klanten… Daarenboven vond de politie ook nog 220 gestolen maaltijdcheques, wat een vermoeden van heling rechtvaardigde. Dit alles leek niet op te wegen tegen de vaststelling dat de man in kwestie geen strafregister had. Gevolg: vrijlating zonder gevolg. Tweede gevolg: protest bij de politievakbonden. Hierover volgende vragen: 1) Bevestigt de minister de feiten van deze arrestatie, de bewijslast en de eigenaardige beslissing van de parketmagistraat tot vrijlating zonder gevolg? 2) Hoe verklaart zij deze gang van zaken? Vindt zij de krachtlijnen van haar beleid hierin terug? Zo niet, zal zij de betrokken procureur-generaal aanspreken en hierover uitleg vragen? |
||||||||
| Réponse reçue le 4 octobre 2012 : | Antwoord ontvangen op 4 oktober 2012 : | ||||||||
Le traitement de dossiers individuels relève de la responsabilité des autorités judiciaires compétentes qui agissent en toute indépendance et conformément à la réglementation en vigueur. |
De afhandeling van individuele dossiers is de verantwoordelijkheid van de bevoegde gerechtelijke overheid die handelen op onafhankelijke wijze en in overeenstemming met de geldende regelgeving. |