SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2011-2012 Zitting 2011-2012
________________
24 mai 2012 24 mei 2012
________________
Question écrite n° 5-6343 Schriftelijke vraag nr. 5-6343

de Bart Tommelein (Open Vld)

van Bart Tommelein (Open Vld)

à la vice-première ministre et ministre des Affaires sociales et de la Santé publique, chargée de Beliris et des Institutions culturelles fédérales

aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, belast met Beliris en de Federale Culturele Instellingen
________________
Expériences animales - Taxation - Alternatives Dierenproeven - Belastingheffing - Alternatieven 
________________
expérimentation animale
protection des animaux
proefneming met dieren
dierenbescherming
________ ________
24/5/2012Verzending vraag
3/1/2013Dossier gesloten
24/5/2012Verzending vraag
3/1/2013Dossier gesloten
________ ________
Question n° 5-6343 du 24 mai 2012 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-6343 d.d. 24 mei 2012 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Un grand bureau de consultance des Pays-Bas (Ernst & Young Accountants) a réalisé une étude pour le compte d'une association néerlandaise de défense des droits des animaux relative à la taxation des expériences effectuées sur les animaux aux Pays-Bas. Ernst & Young a conclu qu'une telle taxation présente d'excellentes possibilités.

Une structure organisationnelle a également été conçue en vue de l'application de cette taxation. Une association de défense des droits des animaux a confié cette mission à Ernst & Young après que l'ensemble de la Deuxième Chambre a demandé au secrétaire d'État à la Santé Ross de vérifier les possibilités de taxer les expériences animales.

Je souhaite poser les questions suivantes à la ministre :

1) Que pense la ministre de cette piste et quelle est sa position concernant cette étude ?

2) Est-elle partisane de l'introduction d'une taxation sur le recours à l'expérimentation animale, le cas échéant, pour procéder à une étude sur les alternatives à l'expérimentation animale ? Peut-elle fournir des précisions ?

3) Quelles autres pistes entrevoit-elle pour réduire le nombre d'expériences sur les animaux ?

4) Est-elle disposée à porter cette discussion au niveau européen ? Dans la négative, pourquoi pas ? Dans l'affirmative, pourquoi ?

 

Een groot consultancykantoor uit Nederland (Ernst & Young Accountants) heeft in opdracht van een Nederlandse dierenrechtenvereniging een onderzoek uitgevoerd naar het heffen van belastingen op dierenproeven in Nederland. Ernst & Young concludeert dat er uitstekende mogelijkheden zijn voor een dergelijk heffingsstelsel.

Ook werd er een organisatorische opzet voor de uitvoering van deze heffing gemaakt. Een dierenrechtenvereniging gaf Ernst & Young deze opdracht nadat de voltallige Tweede Kamer aan staatssecretaris Ross van Volksgezondheid had gevraagd de mogelijkheden voor een heffing op dierenproeven na te gaan.

Graag had ik dan ook volgende vragen voorgelegd aan de minister:

1) Hoe reageert de minister op deze piste en kan zij haar reactie geven op deze studie?

2) Is zij voorstander van de introductie van een heffing op het gebruik van proefdieren en dit desgevallend om te gaan naar het onderzoek naar alternatieven voor dierenproeven? Kan dit uitvoerig worden toegelicht?

3) Welke andere pisten schuift zij naar voor om het aantal dierproeven te reduceren?

4) Is de minister bereid deze discussie op EU niveau te voeren? Zo neen, waarom niet? Zo ja, kan zij toelichten?