SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2011-2012 Zitting 2011-2012
________________
20 avril 2012 20 april 2012
________________
Question écrite n° 5-6083 Schriftelijke vraag nr. 5-6083

de Bert Anciaux (sp.a)

van Bert Anciaux (sp.a)

à la ministre de la Justice

aan de minister van Justitie
________________
Prisons - Sécurisation - Utilisation de scanners Gevangenissen - Beveiliging - Gebruik van scanners 
________________
sécurité et gardiennage
établissement pénitentiaire
beveiliging en bewaking
strafgevangenis
________ ________
20/4/2012Verzending vraag
12/9/2012Antwoord
20/4/2012Verzending vraag
12/9/2012Antwoord
________ ________
Question n° 5-6083 du 20 avril 2012 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-6083 d.d. 20 april 2012 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Durant le week-end des 14 et 15 avril 2012, la ministre a déclaré qu'elle ferait l'acquisition de « scanners » pour sécuriser les prisons. Cette annonce faisait suite à l'évasion de deux détenus dangereux de la prison d'Arlon.

J'apprécie particulièrement la décision de la ministre mais ce communiqué m'étonne. Presque tout le monde sait que la sécurisation des prisons laisse à désirer à tel point que ces établissements sont souvent de véritables passoires. Les fréquentes évasions le prouvent d'ailleurs, de même que les très nombreux biens illégaux, comme de la drogue et des armes, que les détenus se procurent aisément.

D'où mon étonnement. Alors que, dans presque tous les aéroports, le simple voyageur - soit quotidiennement des centaines de milliers de personnes - est soumis à des contrôles par scanner poussés jusqu'à l'absurde, en vue de la détection du moindre objet, comme un coupe-ongles ou une lime à ongles, il apparaît que des scanners vont maintenant être installés dans les prisons, comme s'il s'agissait d'une invention nouvelle.

1) Comment la ministre explique-t-elle qu'elle décide maintenant seulement d'acquérir et de placer des scanners alors que les informations les plus incroyables circulent à propos de trafic d'armes à l'intérieur des prisons ?

2) Comment se fait-il que des méthodes relativement simples de sécurisation ne soient appliquées que si tardivement dans les prisons ?

3) Existe-t-il d'autres techniques, utilisées par exemple dans les aéroports, qui pourraient également s'avérer utiles dans les établissements pénitentiaires ?

4) Que pense la ministre des propos téméraires d'un représentant d'un syndicat de gardiens de prison qui prétend que la ministre ne se soucie nullement de la sécurité du personnel pénitentiaire ?

 

In het weekend van 15 april 2012 verklaarde de minister dat ze "scanners" voor de beveiliging van de gevangenissen zal aankopen, dit naar aanleiding van de ontsnapping van twee gevaarlijke gevangenen uit de gevangenis van Aarlen.

Ik apprecieer de beslissing van de minister bijzonder, maar dit bericht verbaast mij. Zowat iedereen weet dat de beveiliging van gevangenissen vaak lekt als een vergiet. Deze stelling wordt uiteraard bewezen door de regelmatige ontsnappingen, maar vooral door tal van illegale goederen, zoals drugs en wapens en gsm's enz., die vlotjes hun weg vinden naar de gedetineerden.

Vandaar mijn verbazing. Op het moment dat elke gewone reiziger op zowat elke luchthaven - dus dagelijks honderdduizenden mensen - bijna tot in het absurde wordt gescand op zowat alles, tot en met een nagelknipper of nagelvijltje, blijkt dat er nu in onze gevangenissen, alsof het een nieuwe uitvinding betreft, scanners worden geplaatst.

1) Hoe verklaart de minister dat zij nu maar pas beslist tot de aankoop en plaatsing van scanners, ondanks alle mogelijke en onmogelijke verhalen over de wapensmokkel binnen de gevangenissen?

2) Hoe komt het dat relatief eenvoudige beveiligingsmethodes zo laat hun weg vinden naar en binnen de gevangenissen?

3) Zijn er nog andere technieken die bijvoorbeeld op luchthavens worden aangewend, die ook in gevangenissen hun nut zouden kunnen bewijzen?

4) Hoe beoordeelt zij de boude uitspraak van een vertegenwoordiger van een cipiersvakbond, die zegt dat de minister geenszins geïnteresseerd is in hun veiligheid?

 
Réponse reçue le 12 septembre 2012 : Antwoord ontvangen op 12 september 2012 :
  1. Il ne s’agit pas de scanners mais de portiques de détection. La décision d’acheter de nouveaux portiques a été prise avant l’évasion de détenus de la prison d’Arlon. Le budget n’a été accordé que récemment.

  2. Il existe déjà des mesures de sécurisation dans les prisons, comme par ex. les portiques de détection mais ceux-ci sont démodés, raison pour laquelle ils vont être partiellement remplacés.

  3. Les body scanners, qui sont entre autre utilisés dans les aéroports, pourraient être placés dans certaines prisons. Cette possibilité est à l’étude.

  4. Cette affirmation est totalement fausse. Je me soucie au contraire particulièrement de la sécurité dans les établissements pénitentiaires.

  1. Het gaat niet om scanners, maar om detectiepoorten. De beslissing om nieuwe poorten aan te kopen werd genomen vóór die ontsnapping van gedetineerden uit de gevangenis te Aarlen. Het budget werd echter pas onlangs toegekend.

  2. Er zijn al beveiligingsmaatregelen in de gevangenissen, zoals detectiepoorten, maar die zijn verouderd en daarom zullen die gedeeltelijk worden vervangen.

  3. In bepaalde gevangenissen zouden bodyscanners, die onder meer in luchthavens worden gebruikt, kunnen worden geplaatst. Die mogelijkheid wordt onderzocht.

  4. Die bewering is volledig onjuist. De veiligheid in de penitentiaire instellingen ligt mij daarentegen na aan het hart.