SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2011-2012 Zitting 2011-2012
________________
5 avril 2012 5 april 2012
________________
Question écrite n° 5-6046 Schriftelijke vraag nr. 5-6046

de Bart Tommelein (Open Vld)

van Bart Tommelein (Open Vld)

à la ministre de la Justice

aan de minister van Justitie
________________
Pays-Bas - Grande criminalité - Loi portant extension des possibilités de saisie et de confiscation - Indemnité - Demande systématique d'indemnité pour les victimes Nederland - Zware criminaliteit - Kaalplukwet - Schadevergoeding - Systematische vergoedingseis voor de slachtoffers 
________________
lutte contre le crime
Pays-Bas
indemnisation
victime
dommages et intérêts
justice réparatrice
confiscation de biens
saisie de biens
misdaadbestrijding
Nederland
vergoeding
slachtoffer
schadevergoeding
herstelrecht
verbeurdverklaring van goederen
beslag op bezittingen
________ ________
5/4/2012Verzending vraag
3/1/2013Dossier gesloten
5/4/2012Verzending vraag
3/1/2013Dossier gesloten
________ ________
Question n° 5-6046 du 5 avril 2012 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-6046 d.d. 5 april 2012 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

D'après Herman Bolhaar, le procureur le plus important des Pays-Bas et président du Collège des procureurs généraux, les criminels doivent dorénavant réparer le dommage qu'ils suscitent. Il faut, dans une affaire pénale, systématiquement régler leur compte aux truands. Pourquoi ne pas inciter les représentants du ministère public à compléter leur réquisitoire en ajoutant un volet financier au volet pénal  ? Le dommage subi par la victime doit être réparé dès que possible et de la manière la plus complète qu'il soit. En outre, l'argent gagné grâce au délit doit être plus fréquemment confisqué. La Justice doit littéralement « plumer » ceux qui s'enrichissent grâce à la drogue, la fraude ou la grande criminalité, en procédant à la saisie ou à la confiscation de tous leurs biens.

J'aimerais poser à la ministre les questions suivantes :

1. Quelle est votre réaction face à la position du procureur néerlandais ? Partagez-vous son opinion ?

2) Pouvez-vous indiquer comment vous comptez réparer plus rapidement le dommage subi par une victime ? Pouvez-vous préciser si l'approche de ces dernières années en la matière est suffisante ?

3) Pouvez-vous indiquer si vous voulez faire usage d'une loi portant extension des possibilités de saisie et de confiscation plus sévère qui vise la grande criminalité et qui renverse la charge de la preuve en ce qui concerne l'origine des actifs acquis par les criminels et leur entourage ? Où doit-on apporter des améliorations concrètes ?

 

Criminelen moeten de schade die ze veroorzaken voortaan altijd vergoeden. Dat zegt de hoogste aanklager van Nederland, Herman Bolhaar, voorzitter van het College van procureurs-generaal. Afrekenen met boeven moet een standaardonderdeel worden van de strafzaak. Waarom niet de officieren van justitie aansporen om naast een strafeis ook met een financiële eis te komen? De schade die het slachtoffer lijdt, moet zo volledig en zo snel mogelijk vergoed worden. En het geld dat met het misdrijf is verdiend, moet nog vaker worden afgepakt. Wie zich verrijkt met drugs, fraude of zware criminaliteit, moet door Justitie letterlijk kaalgeplukt worden door al zijn goederen in beslag te nemen of verbeurd te verklaren.

In dit kader had ik graag volgende vragen voorgelegd aan de minister:

1) Hoe reageert u op het standpunt van de openbare aanklager in Nederland? Deelt u dat standpunt?

2) Kan u aangeven hoe u werk gaat maken van een snellere recuperatie van de schade die een slachtoffer heeft geleden door een crimineel? Kan u aangeven of de aanpak van de laatste jaren op dat vlak volstaat?

3) Kan u aangeven of u werk wil maken van een scherpere kaalplukwet die zware criminaliteit viseert en de bewijslast omkeert wat betreft de oorsprong van de door hen en hun omgeving verworven activa? Waar moet er concreet worden aangescherpt?