SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2011-2012 Zitting 2011-2012
________________
28 février 2012 28 februari 2012
________________
Question écrite n° 5-5702 Schriftelijke vraag nr. 5-5702

de Bert Anciaux (sp.a)

van Bert Anciaux (sp.a)

à la vice-première ministre et ministre des Affaires sociales et de la Santé publique, chargée de Beliris et des Institutions culturelles fédérales

aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, belast met Beliris en de Federale Culturele Instellingen
________________
Examens psychiatriques - Uniformité - Standardisation - Règles qualitatives Psychiatrisch onderzoek - Eenvormigheid - Standaardisatie - Kwaliteitsregels 
________________
psychiatrie
maladie mentale
internement psychiatrique
diagnostic médical
expertise médicale
psychiatrie
geestesziekte
opname in psychiatrische kliniek
medische diagnose
medische expertise
________ ________
28/2/2012 Verzending vraag
26/11/2012 Rappel
19/3/2013 Herkwalificatie
28/2/2012 Verzending vraag
26/11/2012 Rappel
19/3/2013 Herkwalificatie
________ ________
Aussi posée à : question écrite 5-5703
Requalifiée en : demande d'explications 5-3330
Aussi posée à : question écrite 5-5703
Requalifiée en : demande d'explications 5-3330
________ ________
Question n° 5-5702 du 28 février 2012 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-5702 d.d. 28 februari 2012 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

On a beaucoup dit et écrit sur la qualité très variable des rapports psychiatriques et sur le manque total d'uniformité dans les examens psychiatriques en Belgique. Chaque psychiatre utilise ses propres critères pour décider si une personne est démente ou aliénée et si une mesure d'internement s'impose donc. L'un d'entre eux a même parlé de loterie. Une approche multidisciplinaire fait défaut dans beaucoup d'expertises. Des diagnostics superficiels et/ou erronés sont trop souvent posés, ou alors le diagnostic exact n'est pas suffisamment développé ni étayé scientifiquement.

La loi du 21 avril 2007 relative à l'internement des personnes atteintes d'un trouble mental devait instaurer des règles qualitatives et un modèle standard pour ces rapports psychiatriques mais elle n'est toujours pas entrée en vigueur (son entrée en vigueur vient encore d'être reportée à 2013 au plus tôt).

Voici mes questions à ce sujet.

1) La ministre reconnaît-elle le problème de la qualité très variable des rapports psychiatriques et le manque total d'uniformité dans les examens psychiatriques en Belgique ?

2) Où en est l'intention politique d'assurer une plus grande uniformité et standardisation ? La ministre a-t-elle déjà une idée du contenu des règles qualitatives et du modèle standard ? Peut-elle me l'expliquer ?

3) Une concertation à ce sujet a-t-elle déjà eu lieu entre la Justice et la Santé publique ?

4) Pour quand la ministre prévoit-elle l'entrée en vigueur de ces règles qualitatives et du modèle standard ?

 

Er is al heel wat gezegd en geschreven over de grote verschillen in de kwaliteit van de psychiatrische rapporten en over het totale gebrek aan eenvormigheid binnen het Belgische psychiatrische onderzoek. Elke psychiater gebruikt zijn eigen criteria om te besluiten of iemand zwakzinnig of krankzinnig is en of een interneringsmaatregel dus nodig is. Eén van hen noemde het zelfs een loterij. In vele expertises ontbreekt eveneens de multidisciplinaire benadering. Al te vaak worden er oppervlakkige en/of verkeerde diagnoses gesteld of wordt de juiste diagnose onvoldoende uitgewerkt en wetenschappelijk onderbouwd.

Met de wet van 21 april 2007 op de internering zouden er voor deze psychiatrische rapporten kwaliteitsregels en een standaardmodel komen. Deze wet trad nog steeds niet in werking (ondertussen nog maar eens uitgesteld tot ten minste 2013).

Hierover de volgende vragen:

1) Erkent de minister de problematiek met betrekking tot de grote verschillen in de kwaliteit van de psychiatrische rapporten en het totale gebrek aan eenvormigheid binnen het Belgische psychiatrisch onderzoek?

2) Wat is de stand van zaken met betrekking tot de beleidsintentie die meer eenvormigheid en standaardisering beoogde? Heeft de minister al een zicht op de inhoud van de kwaliteitsregels en het standaardmodel? Kan ze mij hier de inhoud van schetsen?

3) Is hierover al overleg gepleegd tussen Justitie en Volksgezondheid?

4) Voor wanneer voorziet de minister de inwerkingtreding van deze kwaliteitsregels en van het standaardmodel?