SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2011-2012 Zitting 2011-2012
________________
23 décembre 2011 23 december 2011
________________
Question écrite n° 5-5012 Schriftelijke vraag nr. 5-5012

de Bart Tommelein (Open Vld)

van Bart Tommelein (Open Vld)

à la vice-première ministre et ministre des Affaires sociales et de la Santé publique, chargée de Beliris et des Institutions culturelles fédérales

aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, belast met Beliris en de Federale Culturele Instellingen
________________
Elevage - Mafia des hormones - Pro-hormones - Respect de la loi Veeteelt - Hormonenmaffia - Pro-hormonen - Handhaving 
________________
élevage
hormone
criminalité organisée
Agence fédérale pour la sécurité de la chaîne alimentaire
inspection vétérinaire
veeteelt
hormoon
georganiseerde misdaad
Federaal Agentschap voor de Veiligheid van de Voedselketen
veterinaire inspectie
________ ________
23/12/2011Verzending vraag
3/1/2013Dossier gesloten
23/12/2011Verzending vraag
3/1/2013Dossier gesloten
________ ________
Herindiening van : schriftelijke vraag 5-1280 Herindiening van : schriftelijke vraag 5-1280
________ ________
Question n° 5-5012 du 23 décembre 2011 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-5012 d.d. 23 december 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

J'ai récemment reçu des informations sur une nouvelle stratégie de la mafia des hormones et d'engraisseurs malhonnêtes. Selon mes informations, on utilise de plus en plus des pro-hormones. Ce sont des molécules synthétisées chimiquement et qui, brisées par des enzymes présents dans le corps se transforment en hormones ou en substances ayant une fonction hormonale similaire. Ces produits sont évidemment interdits et la plupart des études montrent qu'ils sont extrêmement nocifs pour la santé publique.

Le fait que ces pro-hormones ne doivent pas être injectés est d'un grand avantage pour la mafia des hormones. Les produits sont mélangés à la nourriture et dopent le système naturel de production d'hormones des animaux. Les services policiers spécialisés assurent que dans certains cas on a trouvé des taux anormaux d'hormones naturelles. Un problème complémentaire, signalé dans le rapport de la Cellule multidisciplinaire sur les hormones de l'Agence fédérale pour la sécurité de la chaîne alimentaire (Afsca) en 2009, est que ces substances ne peuvent être détectées ; en 2009 seul un laboratoire en France le pouvait. On ne peut accepter que quelques éleveurs malhonnêtes puissent ternir la bonne réputation de notre élevage  ; il faut donc une action ferme pour faire respecter la loi..

Je souhaite poser les questions suivantes :

1) Quelle est la réaction de la ministre sur cette nouvelle tendance d'utilisation de pro-hormones dans l'élevage ?

2) Peut-elle nous dire si la cellule multidisciplinaire sur les hormones ou d'autres services de l'Afsca ont déjà trouvé pareilles pro-hormones et/ou s'ils ont déjà pu mettre au jour des usages de pro-hormones dans les élevages, pour chacune des trois dernières années ? Y a-t-il un accroissement ? Peut-elle l'expliquer ?

3) L'Afsca et/ou la cellule multidisciplinaire sur les hormones ont-elles pu constater un réel accroissement des taux d'hormones naturelles dans les échantillons examinés ? La ministre peut-elle l'illustrer en se basant sur les données des trois dernières années ? Si oui, comment explique-t-elle cet accroissement ? Si non, peut-elle l'expliquer en détail et peut-elle dire pourquoi dans les pays voisins, dont les Pays-Bas, un tel accroissement a été constaté ?

4) Y a-t-il dans notre pays les capacités d'investigation suffisantes pour rechercher les pro-hormones et/ou démontrer l'utilisation de pro-hormones ? Si oui, combien de recherches spécifiques de pro-hormones notre laboratoire a-t-il effectuées ? J'aimerais obtenir les données sur une base annuelle. La ministre peut-elle expliquer les résultats et dire quels budgets ont été affectés à cette recherche ?

 

Recent heb ik informatie ontvangen over een nieuwe strategie van de hormonenmaffia en de malafide vetmesters in de veeteelt. Naar verluidt wordt steeds meer gebruik gemaakt van pro-hormonen. Dat zijn synthetische chemische verbindingen die door enzymen in het lichaam worden omgezet in natuurlijke hormonen of in stoffen met een vergelijkbare hormonale werking. Die producten zijn uiteraard verboden en meerdere studies tonen aan dat ze uiterst schadelijk zijn voor de volksgezondheid.

Een groot voordeel voor de hormonenmaffia is dat die pro-hormonen niet moeten worden ingespoten. De producten worden tussen het voedsel gemengd en ze boosten het natuurlijke hormonale aanmaaksysteem van dieren. Gespecialiseerde politiediensten bevestigden dat in bepaalde gevallen natuureigen hormonen in abnormale hoeveelheden werden teruggevonden. Een bijkomend probleem, aangegeven in het rapport van de Multidisciplinaire Hormonencel van 2009, is dat het Federaal Agentschap voor de veiligheid van de voedselketen (FAVV) de substanties niet kan detecteren, daar in 2009 enkel een laboratorium in Frankrijk dit kon. Het kan niet dat enkele malafide kwekers de goede reputatie van onze veeteelt aantasten en daarom is een strenge handhaving vereist.

Graag had ik hierover dan ook graag de volgende vragen gesteld.

1) Hoe reageert de minister op de nieuwe tendens om in de veeteelt pro-hormonen toe te dienen?

2) Kan ze aangeven of de Multidisciplinaire Hormonencel of diensten binnen het FAVV al dergelijke pro-hormonen hebben aangetroffen en / of ze het gebruik van pro-hormonen in de veeteelt reeds hebben kunnen aantonen, en dit respectievelijk per jaar voor de jongste drie jaren? Is er een toename? Kan ze dit toelichten?

3) Heeft het FAVV en / of de Multidisciplinaire Hormonencel kunnen vaststellen dat het aantal natuurlijke hormonen in de onderzochte stalen daadwerkelijk is toegenomen? Kan de minister dit met cijfergegevens voor de laatste drie jaar toelichten? Zo ja, hoe verklaart ze de toename? Zo neen, kan ze dit gedetailleerd toelichten en kan ze aangeven waarom in onze buurlanden, waaronder Nederland, wel een toename wordt vastgesteld?

4) Is ons land onderzoekscapaciteit aanwezig om pro-hormonen op te sporen en / of het gebruik van pro-hormonen aan te tonen? Zo ja, hoeveel exclusieve onderzoeken naar pro-hormonen heeft het eigen labo gevoerd? Graag kreeg ik de cijfers op jaarbasis. Kan de minister de resultaten toelichten, alsook aangeven welke budgetten hiervoor worden aangewend?