SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2011-2012 Zitting 2011-2012
________________
23 décembre 2011 23 december 2011
________________
Question écrite n° 5-4571 Schriftelijke vraag nr. 5-4571

de Bert Anciaux (sp.a)
van Bert Anciaux (sp.a)

à la vice-première ministre et ministre des Affaires sociales et de la Santé publique, chargée de Beliris et des Institutions culturelles fédérales
aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, belast met Beliris en de Federale Culturele Instellingen
________________
Agence internationale de l'énergie atomique - Pollution nucléaire - Europe - Belgique Internationaal Atoomagentschap - Nucleaire vervuiling - Europa - België 
________________
Agence internationale de l'énergie atomique
pollution radioactive
sûreté nucléaire
sécurité nucléaire
 Internationale Organisatie voor Atoomenergie
radioactieve verontreiniging
nucleaire veiligheid
nucleaire beveiliging
________ ________
23/12/2011Verzending vraag
22/3/2012Antwoord
23/12/2011Verzending vraag
22/3/2012Antwoord
________ ________
Réintroduction de : question écrite 5-3764 Réintroduction de : question écrite 5-3764
________ ________
Question n° 5-4571 du 23 décembre 2011 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-4571 d.d. 23 december 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

L'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) a récemment détecté la présence de substances radioactives, notamment de l'iode 131, en quantités réduites mais malgré tout exceptionnelles. Pour l'Agence, ces substances pourraient provenir du sud-est de l'Europe et l'augmentation de la radioactivité serait due à un incident dans un réacteur nucléaire ou à des rejets provenant de produits pharmaceutiques radioactifs.

Voici donc mes questions :

1) A-t-on également détecté une augmentation des substances radioactives au-dessus de la Belgique ? Dans l'affirmative, quelles valeurs et quelle est leur incidence pour la santé publique ? Dans la négative, comment se fait-il que la Belgique y ait échappé, contrairement à d'autres pays de l'Union européenne ?

2) A-t-on entre-temps déterminé la/les cause(s) de cette augmentation ? Dans l'affirmative, quelle(s) est (sont)-elle(s) ? Dans la négative, pourquoi cela s'avère-t-il si difficile ?

 

Recent meldde het Internationaal Atoomagentschap (IAEA) de detectie van weliswaar kleine maar toch uitzonderlijke hoeveelheden radioactieve stoffen, onder andere jodium-131. Het Agentschap vermoedt een bron ergens in Zuid-Oost Europa en wijt de verhoging ofwel aan een kernreactoraccident of een uitstoot afkomstig van radioactieve farmaceutische producten.

Hierbij de volgende vragen:

1) Werd er ook boven België een verhoging van radioactieve stoffen vastgesteld? Zo ja, welke waarden en met welke veiligheidseffecten voor de volksgezondheid? Zo niet, hoe komt het dat België hieraan ontsnapte, dit in tegenstelling tot andere landen van de Europese Unie?

2) Kon men ondertussen de oorzaak of oorzaken van deze verhoging vaststellen? Zo ja, waar lag/lagen deze? Zo niet, hoe komt het dat dit zo moeilijk blijkt?

 
Réponse reçue le 22 mars 2012 : Antwoord ontvangen op 22 maart 2012 :

L’Agence fédérale de Contrôle nucléaire (AFCN), sous la tutelle de la ministre de l’Intérieur, publiait sur son site web, les 16 et 17 novembre derniers, les informations suivantes :

1. Dans le cadre du programme de surveillance radiologique du territoire, aucune présence significative d'iode 131 n'a été détectée en Belgique. Les concentrations mesurées restent inférieures aux limites de détection de nos laboratoires. Les conditions météorologiques jouent un rôle majeur dans le schéma de propagation géographique.

Aucune mesure particulière de santé publique n’a donc dû être prise.

2. L’Agence Internationale de l’Énergie Atomique (AIEA) a été informée par l’Autorité hongroise à l’énergie atomique (HAEA- Hungarian Atomic Energy Authority) que les rejets d’iode 131 provenaient très probablement de l’Institute of Isotopes implanté à Budapest. Cette entreprise produit des radio-isotopes utilisés dans un cadre médical, industriel ou de recherche. Selon l’HAEA, ces rejets ont eu lieu entre le 8 septembre et le 16 novembre 2011. L’enquête doit encore identifier avec précision la cause.

Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle (FANC) staat onder de voogdij van de minister van Binnenlandse Zaken en publiceerde op 16 en 17 november 2011 de hierna volgende informatie op zijn website:

1. In het kader van het programma voor het radiologisch toezicht op het nationale grondgebied werd er geen significante aanwezigheid van jodium-131 gedetecteerd in België. De gemeten concentraties blijven beneden de detectielimieten van onze laboratoria. De meteorologische omstandigheden spelen een belangrijke rol in het geografisch verspreidingspatroon.

Er moest dus geen enkele specifieke maatregel inzake volksgezondheid worden genomen.

2. Het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) werd door de Hongaarse Autoriteit voor Kernenergie (HAEA - Hungarian Atomic Energy Authority) ingelicht dat de lozingen van jodium-131 heel waarschijnlijk van het Institute of Isotopes in Boedapest afkomstig zijn. Dit bedrijf produceert radio-isotopen voor medische, industriële en onderzoekstoepassingen. Volgens het HAEA, vonden deze lozingen plaats tussen 8 september en 16 november 2011. Het onderzoek moet de precieze oorzaak nog vaststellen.