| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2011-2012 | Zitting 2011-2012 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 23 décembre 2011 | 23 december 2011 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 5-4468 | Schriftelijke vraag nr. 5-4468 | ||||||||
de Bart Laeremans (Vlaams Belang) |
van Bart Laeremans (Vlaams Belang) |
||||||||
à la vice-première ministre et ministre de l'Intérieur |
aan de vice-eersteminister en minister van Binnenlandse Zaken |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Détenus - Transfèrement au tribunal - Manque de personnel - Risque de remise en liberté | Gevangenen - Overbrenging naar de rechtbank - Gebrek aan personeel - Risico op vrijlating | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| détenu transfèrement de détenus droits de la défense procédure pénale audience judiciaire |
gedetineerde overbrenging van gedetineerden rechten van de verdediging strafprocedure gerechtszitting |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Herindiening van : schriftelijke vraag 5-248 | Herindiening van : schriftelijke vraag 5-248 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 5-4468 du 23 décembre 2011 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 5-4468 d.d. 23 december 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
En août 2009, trois malfrats ont réussi à s'échapper du palais de justice de Bruxelles après que deux individus masqués et armés eurent fait irruption dans la salle d'audience. Deux de ces criminels ont été remis assez rapidement derrière les verrous et le troisième a été arrêté cet été à Paris. Les criminels étaient poursuivis pour un violent homejacking à Londerzeel au cours duquel ils ont menacé un bébé avec une kalachnikov. Au début du mois de septembre 2010, le troisième prévenu a failli être remis en liberté parce que l'on ne disposait pas de suffisamment de policiers pour le transférer de la prison de Nivelles au palais de justice et ce, en raison de l'organisation d'un Sommet européen dans notre capitale. La Chambre du conseil de Bruxelles avait ordonné la libération du prévenu pour éviter une violation des droits de la défense. Le Parquet de Bruxelles a encore pu interjeter appel contre cette libération et le criminel est resté en prison. Je souhaiterais obtenir une réponse aux questions suivantes. 1) Pourquoi n'a-t-on pas assuré la présence de suffisamment de personnel pour le transfèrement de ce criminel au tribunal, le Somment européen étant annoncé depuis longtemps ? Pourquoi le corps de sécurité n'a-t-il pas pu résoudre ce problème ? 2) Le ministre peut-il me dire combien de transfèrements vers des salles d'audience n'ont pu être réalisés ces cinq dernières années en raison d'un manque de personnel ? Je souhaiterais des chiffres annuels. 3) Le ministre peut-il préciser le nombre d'ordonnances de mise en liberté qui ont été prises pour la même raison au cours des cinq dernière années et le nombre de suspects qui ont finalement été remis en liberté ? Je souhaiterais des chiffres annuels. |
Drie gangsters wisten in augustus 2009 uit het Brusselse gerechtsgebouw te ontsnappen toen een gemaskerd en gewapend duo de rechtszaal binnenstormde. Twee van die criminelen werden vrij vlug opnieuw ingerekend en de derde voortvluchtige werd deze zomer in Parijs opgepakt. De criminelen werden vervolgd naar aanleiding van een brutale homejacking in Londerzeel, waar ze een baby met een kalasjnikov bedreigden. Begin september 2010 werd de derde betrokkene ei zo na vrijgelaten omdat er niet genoeg politiepersoneel was om hem van de gevangenis van Nijvel over te brengen naar het gerechtsgebouw, en dat wegens een Europese Top in onze hoofdstad. De Brusselse raadkamer had daarom een bevel tot invrijheidsstelling uitgeschreven, omdat anders de rechten van de verdediging zouden worden geschonden. Het Brussels parket tekende uiteindelijk nog beroep aan tegen de invrijheidsstelling, waardoor de crimineel opgesloten bleef. Graag kreeg ik een antwoord op de volgende vragen: 1) Waarom voorzag men niet in voldoende personeel om deze crimineel over te brengen naar de rechtbank, aangezien de Europese Top al lang was aangekondigd? En waarom kon het veiligheidskorps dit probleem niet ondervangen? 2) Kan de minister mij meedelen hoeveel overbrengingen naar rechtszalen er in de afgelopen vijf jaar niet door zijn kunnen gaan wegens een gebrek aan personeel (graag jaarlijkse cijfers)? 3) Kan de minister mij meedelen hoeveel bevelen tot invrijheidsstelling er om diezelfde reden in de afgelopen vijf jaar werden uitgeschreven en hoeveel verdachten uiteindelijk op vrije voeten werden gesteld (graag jaarlijkse cijfers)? |
||||||||
| Réponse reçue le 31 juillet 2012 : | Antwoord ontvangen op 31 juli 2012 : | ||||||||
Ces questions concernent l’engagement du Corps de Sécurité, ainsi que des décisions prises par des magistrats, et relèvent dès lors de la compétence de ma collègue de la Justice. |
Deze vragen betreffende inzet van het Veiligheidskorps, evenals beslissingen genomen door magistraten, en behoren bijgevolg tot de bevoegdheid van mijn collega van Justitie. |