SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session extraordinaire de 2010 Buitengewone zitting 2010
________________
30 aôut 2010 30 augustus 2010
________________
Question écrite n° 5-40 Schriftelijke vraag nr. 5-40

de Martine Taelman (Open Vld)
van Martine Taelman (Open Vld)

au ministre de la Justice
aan de minister van Justitie
________________
Vidéoconférences - Projet pilote - Résultats - Extension Videoconferenties - Proefproject - Resultaten - Uitbreiding 
________________
greffes et parquets
vidéocommunication
audience judiciaire
griffies en parketten
videocommunicatie
gerechtszitting
________ ________
30/8/2010Verzending vraag
7/12/2011Dossier gesloten
30/8/2010Verzending vraag
7/12/2011Dossier gesloten
________ ________
Question n° 5-40 du 30 aôut 2010 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-40 d.d. 30 augustus 2010 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Depuis l'année dernière, un projet pilote relatif à la vidéoconférence est en cours dans les palais de justice de Hasselt et d'Anvers. Lorsqu'une audience a lieu à Anvers sur des matières civiles, fiscales ou commerciales, une partie se trouvant à Hasselt peut également prendre part à l'audience formelle qui se déroule à Anvers. Sauf erreur, ce système ne repose actuellement pas sur une réglementation formelle.

Je souhaiterais obtenir une réponse aux questions suivantes:

1. S'agit-il d'un projet pilote ?

2. Combien de procès ont-ils eu lieu par vidéoconférence en 2009 ?

3. Quels sont les premiers résultats du système (points forts et faibles, opportunités, risques) ?

4. Quel surcoût (matériel, personnel) cela a-t-il entraîné pour les procès en question et, de manière générale, pour l'année 2009 ?

5. Le ministre souhaite-t-il étendre ce projet à d'autres cas (par exemple, à la détention préventive) ?

6. Quels autres palais de justice suivront-ils ? Quel est le calendrier du ministre ?

 

Sinds vorig jaar loopt er een proefproject in de gerechtshoven van Hasselt en Antwerpen rond videoconferencing. Terwijl een zitting in Antwerpen doorgaat rond burgerlijke, fiscale of handelszaken, kan een partij in Hasselt deelnemen aan de formele rechtszitting die in Antwerpen plaatsvindt. Behoudens vergissing berust dit systeem momenteel niet op een formele regelgeving.

Graag had ik antwoord gekregen op volgende vragen :

1. Gaat het om een proefproject?

2. Hoeveel rechtszaken via videoconferencing werden in 2009 gehouden?

3. Welke zijn de eerste resultaten van het systeem (sterke en zwakke punten, opportuniteiten, bedreigingen)?

4. Welke meerkost (materiaal, personeel) veroorzaakte dit bij deze rechtszaken en in zijn geheel over 2009?

5. Wenst de minister dit uit te breiden tot andere zaken (bvb voorlopige hechtenis)?

6. Welke andere gerechtshoven zullen volgen? Welke timing hanteert de minister?