SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2011-2012 Zitting 2011-2012
________________
22 novembre 2011 22 november 2011
________________
Question écrite n° 5-3787 Schriftelijke vraag nr. 5-3787

de Nele Lijnen (Open Vld)

van Nele Lijnen (Open Vld)

au vice-premier ministre et ministre des Finances et des Réformes institutionnelles

aan de vice-eersteminister en minister van Financiën en Institutionele Hervormingen
________________
Travailleurs forcés en Allemagne - Prestations de retraite - Taxation allemande - Convention bilatérale Dwangarbeiders in Duitsland - Pensioenuitkeringen - Duitse belastingsheffing - Bilateraal verdrag 
________________
Allemagne
déporté
impôt sur le revenu
accord bilatéral
victime de guerre
pension de réparation
victime civile
Duitsland
gedeporteerde
inkomstenbelasting
bilaterale overeenkomst
oorlogsslachtoffer
vergoedingspensioen
slachtoffer onder burgerbevolking
________ ________
22/11/2011Verzending vraag
7/12/2011Dossier gesloten
22/11/2011Verzending vraag
7/12/2011Dossier gesloten
________ ________
Réintroduite comme : question écrite 5-5096 Réintroduite comme : question écrite 5-5096
________ ________
Question n° 5-3787 du 22 novembre 2011 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-3787 d.d. 22 november 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

L'intention de l'Allemagne de taxer la rente/pension des anciens travailleurs forcés en Allemagne est, à juste titre, fort controversée. Les Belges qui ont exécuté un travail forcé entre 1942 et 1945 bénéficient à partir de 65 ans d'une pension, qui, après leur décès, est payée à la veuve. La semaine dernière, un certain nombre de Belges ont reçu une lettre du bureau des contributions de Brandebourg leur indiquant que cette pension doit être taxée.

Le Service public fédéral Finances a reçu de nombreuses réactions d'indignation d'ex-travailleurs forcés ou de leurs proches. La démarche de l'Allemagne, la perception d'une taxe sur le travail suite à une répression politique, témoigne d'un manque de respect.

L'énorme émotion causée parmi les proches suscite en toute logique mon indignation morale. La taxe est choquante pour les personnes qui ont vécu l'Holocauste de près car une telle lettre fait remonter à la surface de mauvais souvenirs. En 2007, le parlement allemand aurait décidé qu'une taxe de 17 % devait être payée sur les pensions des travailleurs forcés. En réaction à l'indignation collective, le ministre des Finances Didier Reynders a pris contact hier avec l'Allemagne pour faire en sorte que ces Belges ne payent aucune taxe. La réponse du gouvernement allemand n'a pas encore été communiquée. Mais il faut remarquer qu'une convention bilatérale existe entre la Belgique et l'Allemagne. Elle stipule que les deux pays peuvent se taxer mutuellement ce qui implique que la pension dépendant d'un travail qui a été exercé dans un autre pays peut uniquement être imposée dans l'État de résidence.

Sur la base de ces développements, j'aimerais obtenir une réponse aux questions suivantes.

1) Comment réagissez-vous à l'intention de l'Allemagne de taxer une indemnité versée à des travailleurs forcés, et ce même de manière rétroactive ?

2) Pouvez-vous indiquer combien de personnes perçoivent actuellement une pension/rente de l'Allemagne pour le travail forcé exécuté dans ce pays, et pouvez-vous indiquer le montant total, sur une base annuelle, qui a été versé dans notre pays ?

3) Pouvez-vous aussi expliquer dans le détail le contenu de la convention susmentionnée ? Est-il exact qu'elle est à la base de la taxe ? Pouvez-vous donner des explications détaillées à ce sujet ?

4) Pouvez-vous indiquer les démarches que vous comptez entreprendre et que vous avez déjà entreprises pour empêcher cette taxation ? Pouvez-vous donner des explications détaillées à ce sujet ?

 

Het voornemen van Duitsland om de rente/pensioenuitkering van voormalige dwangarbeiders in Duitsland te belasten ontstond terecht veel controverse. Belgen die tussen 1942 en 1945 dwangarbeid hebben verricht, krijgen daar vanaf hun 65ste een pensioen voor dat na hun dood werd doorbetaald aan de weduwe. Hierdoor ontvingen afgelopen week een aantal Belgen een brief van het Brandenburgse belastingskantoor, waarin vermeld staat dat op dit pensioen een taks moet worden betaald.

De Belgische Federale Overheidsdienst Financiën kreeg derhalve heel wat verontwaardigde reacties van ex-dwangarbeiders of hun nabestaanden. De houding van Duitsland, door het heffen van een belasting op arbeid ten gevolge van politieke onderdrukking is onrespectvol.

De enorme emotionele impact die dit heeft op de nabestaanden vormt logischerwijs de aanzet voor mijn morele verontwaardiging. De belasting is choquerend voor personen die de Holocaust van dichtbij ervoeren want door de ontvangst van zo'n brief komen slechte herinneringen terug aan de oppervlakte. In 2007 besliste naar verluidt het Duitse parlement dat er op pensioenen van dwangarbeiders zeventien procent belasting moet worden betaald. Als reactie op deze collectieve verontwaardiging nam minister van Financiën Didier Reynders gisteren contact op met Duitsland om ervoor te zorgen dat deze Belgen geen belastingen hoeven te betalen. Het antwoord van de Duitse regering is nog niet meegedeeld. Opmerkelijk is echter dat er een bilateraal verdrag bestaat tussen België en Duitsland. Daarin staat dat beide landen wederzijds belastingen mogen heffen, wat impliceert dat het pensioen dat samenhangt met een dienstbetrekking die werd uitgeoefend in een andere staat, uitsluitend in de woonstaat belast mag worden.

Op basis van de hierboven omschreven ontwikkelingen had ik u graag volgende vragen voorgelegd:

1) Hoe reageert u op het Duitse voornemen om op smartengeld voor dwangarbeiders een belasting te heffen en dit zelfs retroactief?

2) Kan u aangeven hoeveel mensen momenteel een pensioen/rente ontvangen vanwege Duitsland voor de verrichte dwangarbeid aldaar en kan u het totale bedrag weergeven op jaarbasis dat in ons land wordt uitgekeerd?

3) Kan u tevens de inhoud van het hoger aangehaalde bilateraal verdrag uitvoerig toelichten en klopt de berichtgeving als zou dit aan de basis liggen van de heffing? Kan u dit uitvoerig toelichten?

4) Kan u aangeven welke stappen u gaat ondernemen en reeds heeft ondernomen om deze belasting niet te laten doorgaan? Kan u dit uitvoerig toelichten?