| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2011-2012 | Zitting 2011-2012 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 21 novembre 2011 | 21 november 2011 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 5-3768 | Schriftelijke vraag nr. 5-3768 | ||||||||
de Bert Anciaux (sp.a) |
van Bert Anciaux (sp.a) |
||||||||
à la vice-première ministre et ministre des Affaires sociales et de la Santé publique, chargée de l'Intégration sociale |
aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, belast met Maatschappelijke Integratie |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Voitures - Interdiction de fumer - Avantages - Inconvénients | Auto's - Rookverbod - Voordelen - Nadelen | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| tabagisme circulation routière sécurité routière |
nicotineverslaving wegverkeer verkeersveiligheid |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Heringediend als : schriftelijke vraag 5-4574 | Heringediend als : schriftelijke vraag 5-4574 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 5-3768 du 21 novembre 2011 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 5-3768 d.d. 21 november 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
Lorsque l'on fume en voiture, la concentration de substances toxiques est nettement plus élevée que dans un café enfumé. L'association des médecins britanniques en appelle dès lors à une interdiction générale de fumer en voiture. Plusieurs entités fédérées américaines, canadiennes et australiennes ainsi que le Brésil et l'Afrique du Sud ont déjà instauré une telle interdiction. L'Irlande envisage de faire de même. Voici mes questions. 1) La ministre reconnaît-elle que fumer en voiture provoque une concentration très forte et donc nocive de substances toxiques qui présente particulièrement un risque pour les enfants ? 2) Estime-t-elle qu'une interdiction de fumer en voiture aurait un effet réellement positif pour la santé ? Une telle interdiction est-elle défendable sous l'unique angle de la santé publique? Dans l'affirmative, à quel point ? Dans la négative, pourquoi ? 3) Existe-t-il, sous l'angle de la santé publique, des projets, avis ou recommandations en faveur d'une inscription d'une telle interdiction à l'ordre du jour politique ? |
Indien er gerookt wordt in een auto, loopt de concentratie van toxische stoffen op tot ver boven het niveau van een rokerig café. De Britse medische associatie roept daarom op tot een algemeen rookverbod in auto's. Diverse Amerikaanse, Canadese en Australische deelstaten, Brazilië en Zuid-Afrika voerden reeds zo'n verbod in. Ierland overweegt het. Hierover de volgende vragen: 1. Beaamt de geachte minister dat roken in een auto een hoge en dus gevaarlijke concentratie toxische stoffen veroorzaakt die zeker voor kinderen erg bedreigende kan werken? 2. Denkt zij dat een verbod op roken in de auto een sterk positief gezondheidseffect zou sorteren? Acht zij dergelijk verbod, zuiver vanuit het perspectief volksgezondheid, te verdedigen? Zo ja, hoe krachtig? Zo niet, waarom niet? 3. Bestaan er vanuit volksgezondheid plannen, adviezen, aanbevelingen om zulk verbod op de politieke agenda te plaatsen? |