SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2010-2011 Zitting 2010-2011
________________
19 aôut 2011 19 augustus 2011
________________
Question écrite n° 5-2979 Schriftelijke vraag nr. 5-2979

de Bart Laeremans (Vlaams Belang)

van Bart Laeremans (Vlaams Belang)

à la ministre des PME, des Indépendants, de l'Agriculture et de la Politique scientifique

aan de minister van KMO's, Zelfstandigen, Landbouw en Wetenschapsbeleid
________________
Enseignement - Régime linguistique - Application Onderwijs - Taalregeling - Toepassing 
________________
enseignement
Région de Bruxelles-Capitale
emploi des langues
onderwijs
Hoofdstedelijk Gewest Brussels
taalgebruik
________ ________
19/8/2011Verzending vraag
28/11/2011Antwoord
19/8/2011Verzending vraag
28/11/2011Antwoord
________ ________
Question n° 5-2979 du 19 aôut 2011 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-2979 d.d. 19 augustus 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

L'article 17 de la loi relative au régime linguistique dans l'enseignement prévoit ce qui suit :

" Pour les élèves qui s'inscrivent dans une école de l'arrondissement de Bruxelles-Capitale et dont les parents résident en dehors de cet arrondissement, la langue de l'enseignement sera la langue de la région de la résidence des parents, sauf déclaration contraire du chef de famille et approuvée par l'inspection linguistique "

La ministre peut elle me communiquer, pour chaque année de 2005 à 2010, les données suivantes :

1. Par niveau d'enseignement, le nombre d'enfants de chaque commune du Brabant flamand et du Brabant wallon allant dans une école bruxelloise ;

2. Avec la même ventilation, le nombre de ceux pour lesquels le chef de famille a remis une déclaration contraire de langue différente de celle de la région ;

3. Avec la même ventilation, le nombre de ces déclarations approuvées par l'inspection linguistique ;

4. Si le cas échet, avec la même ventilation, le nombre de fois où les inspecteurs n'ont pu s'accorder sur la décision et ont soumis le cas à un jury, conformément à l'article 18 de la loi.

 

Artikel 17, vierde lid, van de wet houdende taalregeling in het onderwijs bepaalt het volgende:

"Voor de leerlingen die zich laten inschrijven in een school van het arrondissement Brussel-Hoofdstad en wier ouders buiten dit arrondissement verblijven, zal de onderwijstaal de taal van de streek van de verblijfplaats van de ouders zijn, behoudens andersluidende door de taalinspectie goedgekeurde verklaring van het gezinshoofd".

Kan de geachte minister mij voor de jaren 2005-2010, en dit op jaarbasis, het volgende meedelen:

1. Per onderwijsniveau, hoeveel kinderen er uit elke gemeente van Vlaams- en Waals-Brabant in het Brusselse naar school gingen;

2. Volgens dezelfde criteria, voor hoeveel van hen een andersluidende verklaring van het gezinshoofd werd ingediend omtrent een ander taalgebruik dan dat van de streek;

3. Volgens dezelfde criteria, hoeveel van deze verklaringen door de taalinspectie werden goedgekeurd;

4. Volgens dezelfde criteria en desgevallend, in hoeveel gevallen de taalinspecteurs het, overeenkomstig artikel 18 van de wet, niet eens waren over de te nemen beslissing en de zaak aan een jury werd voorgelegd.

 
Réponse reçue le 28 novembre 2011 : Antwoord ontvangen op 28 november 2011 :

1. Les ministères de l’Enseignement des deux Communautés connaissent le nombre total d’élèves originaires des communes du Brabant, flamand et wallon, qui sont inscrits dans une école de la Région Bruxelles-Capitale au cours de la période 2005-2010.

2. Chaque année, sur base d’une déclaration linguistique, des milliers de cursistes, élèves et étudiants sont inscrits dans l’enseignement francophone de la Région Bruxelles-Capitale, principalement dans l’enseignement supérieur et dans l’enseignement de promotion sociale. Nous trouvons dans l'enseignement pour adultes une grande concentration d’étudiants étrangers dont la langue maternelle ou usuelle est le français.

Dans l’enseignement francophone des communes à facilités situées dans la région de langue néerlandaise (les six communes de la périphérie bruxelloise et Renaix), 5 783 nouvelles inscriptions ont été relevées, sur base d’une déclaration linguistique durant la période 2001-2010.

Dans l’enseignement néerlandophone de la Région Bruxelles-Capitale, 963 cas ont été enregistrés durant la même période.

3. Au total, 102 déclarations du chef de famille ont été refusées. Dans 88 cas, l’élève concerné a quitté l’école sans que le chef de famille introduise un recours contre la décision de l’inspection linguistique. Ces élèves étaient principalement originaires du Brabant flamand ou wallon, de la Région de Bruxelles-Capitale ou d’une des communes à facilités mentionnées ci-dessus.

4. Depuis l’an 2000, 14 cas ont été soumis au Jury. Dans cinq cas, le Jury a suivi la décision de l’inspection linguistique et les élèves concernés ont dû effectivement quitter leur établissement. Une seule fois, le Jury n’a pu statuer sur le fond, suite à l’absence d’assesseurs francophones. Dans les autres dossiers, le Jury a jugé que le recours du chef de famille était fondé et que l’élève pouvait continuer à suivre les cours.

1. Het totaal aantal (nieuwe) leerlingen uit elke gemeente van Vlaams- en Waals-Brabant dat in de periode 2005-2010 in het Brussels-Hoofdstedelijk Gewest naar school ging, is bekend bij de ministeries van Onderwijs van de respectieve Gemeenschappen.

2. In het Franstalig onderwijs van het Brussels-Hoofdstedelijk Gewest werden jaarlijks duizenden cursisten, leerlingen of studenten ingeschreven op basis van een taalverklaring, voornamelijk in het hoger onderwijs en het onderwijs voor sociale promotie / het volwassenenonderwijs waar een grote concentratie van buitenlandse studenten te vinden is van wie de moedertaal of gebruikelijke taal het Frans is.

In het Franstalig onderwijs in de faciliteitengemeenten behorend tot het Nederlandse taalgebied (de zes randgemeenten van Brussel en Ronse) ging het om 5 783 nieuwe inschrijvingen op basis van een taalverklaring tijdens de periode 2001-2010.

In het Nederlandstalig onderwijs van het Brussels-Hoofdstedelijk Gewest ging het om 963 gevallen tijdens diezelfde periode.

3. In totaal werden 102 verklaringen van het gezinshoofd geweigerd. In 88 gevallen verliet de betrokken leerling de school zonder dat het gezinshoofd een beroep aantekende tegen de beslissing van de taalinspectie. De betrokken leerlingen bleken hoofdzakelijk afkomstig te zijn uit Vlaams- of Waals-Brabant, Brussels-Hoofdstedelijk Gewest of een van de bovenvernoemde faciliteitengemeenten.

4. Sinds het jaar 2000 werden veertien gevallen voorgelegd aan de Jury. In vijf zaken volgde de Jury de beslissing van de taalinspectie en moest de betrokken leerling effectief de school verlaten. In één zaak kon de Jury geen uitspraak ten gronde doen wegens gebrek aan Franstalige assessoren. In de andere gevallen oordeelde de Jury dat het beroep van het gezinshoofd gegrond was en mocht de leerling de lessen blijven volgen.