SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2010-2011 Zitting 2010-2011
________________
12 juillet 2011 12 juli 2011
________________
Question écrite n° 5-2718 Schriftelijke vraag nr. 5-2718

de Nele Lijnen (Open Vld)
van Nele Lijnen (Open Vld)

à la ministre de l'Intérieur
aan de minister van Binnenlandse Zaken
________________
Internet - Pédopornographie - Lutte - Collaboration avec les banques et les fournisseurs d'accès Internet - Kinderporno - Bestrijding - Samenwerking met banken en providers 
________________
Internet
pornographie enfantine
protection de l'enfance
site internet
fournisseur d'accès
 internet
kinderpornografie
kinderbescherming
internetsite
provider
________ ________
12/7/2011Verzending vraag
30/9/2011Antwoord
12/7/2011Verzending vraag
30/9/2011Antwoord
________ ________
Aussi posée à : question écrite 5-2717 Aussi posée à : question écrite 5-2717
________ ________
Question n° 5-2718 du 12 juillet 2011 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-2718 d.d. 12 juli 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Le « Korps Landelijke Politiediensten » (KLPD) des Pays-Bas fait bloquer par les fournisseurs d’accès les sites pédopornographiques. Un accord a été conclu à cet effet avec UPC. Selon UPC, les fournisseurs d’accès reçoivent la liste de l’équipe de projet du KLPD chargée de lutter contre la pédopornographie. Pour l'instant, ils n'enregistrent pas les personnes qui essaient d'accéder à ces sites ou qui les ont consultés .

L’idée, venue de Norvège, est née à la suite de la collaboration fructueuse entre la police norvégienne et les fournisseurs d’accès locaux. Dans ce pays, on bloque 6 500 images par jour sur des sites pédopornographiques. La liste noire norvégienne compte plus de 3 000 pages internet.

Aux Pays-Bas, des pourparlers sont également en cours avec d’autres fournisseurs d’accès. Le porte-parole d'UPC a déclaré : « Nous espérons que les autres parties se rallieront à cette initiative. Le système n’est bien entendu pas étanche, mais nous érigeons une barrière qui rend les choses plus difficiles »

Selon le fournisseur d’accès, il n’est pas question de s’aventurer sur une pente savonneuse, seuls sont visés les sites pédopornographiques. Selon le porte-parole, les pages peer-to-peer ou les autres sites sur lesquels de la musique, des fichiers et des films sont échangés n’ont rien à craindre.

En Grande-Bretagne, tous les sites étrangers à contenu semblable sont également bloqués par les fournisseurs d’accès. Les services de police transmettent aux fournisseurs d’accès tous les sites signalés.

J’aimerais dès lors obtenir une réponse aux questions suivantes :

1) Combien de personnes ont-elles été arrêtées pour possession d'images pédopornographiques en provenance d'internet en 2008, 2009 et 2010 ? Quelle est la tendance ?

2) Combien de personnes ont-elles été condamnées pour possession d'images pédopornographiques en provenance d'internet en 2008, 2009 et 2010 ? Quelle est la tendance ?

3) Combien de procès-verbaux ont-ils été dressés en 2008, 2009 et 2010 pour possession d'images pédopornographiques en provenance d'internet ? Quelle est la tendance ?

4) Comment réagissez-vous aux accords conclus aux Pays-Bas entre les « landelijke politiediensten » et les fournisseurs d’accès, visant à bloquer tout simplement ces sites ? Quels en sont les avantages et est-on prêt à conclure de tels accords avec les fournisseurs d’accès en Belgique ?

5) En Grande-Bretagne, les banques ont accès aux noms des pédophiles condamnés afin de contrôler s'ils utilisent leurs cartes de crédit pour acquérir, sur internet, du matériel illégal de ce type. Que pensez-vous d’une telle initiative ? Pouvez-vous expliquer votre réponse ? S'attelle-t-on à pareille initiative dans notre pays ?

6) Faut-il s’attaquer aux sites étrangers et un accord doit-il être conclu avec les fournisseurs d’accès pour que ces sites soient bloqués ? Pouvez-vous expliquer votre réponse ?Dans la négative, pourquoi et quelles autres mesures jugez-vous opportunes pour bloquer ces sites ?

 

Het Korps Landelijke Politiediensten (KLPD) in Nederland laat internetproviders internetpagina's met kinderporno blokkeren. Daarover is een overeenkomst gesloten met UPC. De providers krijgen de lijst van het projectteam voor bestrijding van kinderporno van het KLPD, aldus UPC. Zij registreren voorlopig niet wie de pagina's proberen te bezoeken of wie de site online gezet heeft.

Het idee komt uit Noorwegen ten gevolge de succesvolle samenwerking tussen de Noorse politie en de providers aldaar. Daar worden per dag 6 500 hits geblokkeerd op kinderpornosites. Op de Noorse zwarte lijst staan ruim 3 000 internetpagina's.

Er zijn tevens gesprekken met andere providers. " Wij hopen dat de andere partijen zich aansluiten bij dit initiatief. Het systeem is natuurlijk niet waterdicht, maar we werpen wel een drempel op en maken het moeilijker ", stelt de woordvoerder van UPC.

Volgens de provider is er geen sprake van een hellend vlak en gaat het echt alleen om sites met kinderporno. Zogenaamde peer-to-peer pagina's of andere sites waarop muziek, bestanden en films uitgewisseld worden hebben niets te vrezen, aldus de zegsman.

In Groot-Brittannië worden eveneens alle buitenlandse sites met dergelijke inhoud geblokkeerd door de providers. De politiediensten geven alle gemelde sites door aan de internet service providers.

Graag had ik hieromtrent dan ook een antwoord gekregen op de volgende vragen:

1) Hoeveel mensen werden er respectievelijk in 2008, 2009 en 2010 gearresteerd voor het bezit van kinderporno, afkomstig van het internet? Hoe verloopt de tendens?

2) Hoeveel mensen werden er respectievelijk in 2008, 2009 en 2010 veroordeeld voor het bezit van kinderporno, afkomstig van het internet? Hoe verloopt de tendens?

3) Hoeveel processen-verbaal werden er respectievelijk in 2008, 2009 en 2010 opgesteld voor het bezit van kinderporno, afkomstig van het internet? Hoe verloopt de tendens?

4) Hoe reageert u op de afspraken die in Nederland werden gesloten tussen de landelijke politiediensten en de providers om dergelijke sites gewoonweg te blokkeren? Wat zijn de voordelen bestaat de bereidheid gelijkaardige afspraken te maken met de providers in België?

5) In Groot-Brittannië krijgen de banken toegang tot de namen van de veroordeelde pedofielen om hun toekomstig gebruik van kredietkaarten te screenen wat betreft de aanschaf van dergelijk illegaal materiaal van op het internet. Hoe staat u ten opzichte van dergelijk initiatief en kan u dit uitvoerig toelichten? Wordt in ons land gewerkt aan een gelijkaardig initiatief?

6) Moeten de buitenlandse sites worden aangepakt en een akkoord met de providers gesloten worden om deze te blokkeren? Kan u dit toelichten? Zo neen, waarom niet en welke andere maatregelen acht u aangewezen om dergelijke sites te stoppen?

 
Réponse reçue le 30 septembre 2011 : Antwoord ontvangen op 30 september 2011 :

L’honorable membre trouvera ci-après la réponse à sa question.

Cette question parlementaire ne relève pas de notre compétence mais bien de celle du Service public fédéral (SPF) Justice.

Het geachte lid vindt hieronder het antwoord op haar vraag.

Deze parlementaire vraag valt niet onder onze bevoegdheid, maar onder de bevoegdheid van de Federale Overheidsdienst (FOD) Justitie.