| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2010-2011 | Zitting 2010-2011 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 24 juin 2011 | 24 juni 2011 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 5-2634 | Schriftelijke vraag nr. 5-2634 | ||||||||
de Bert Anciaux (sp.a) |
van Bert Anciaux (sp.a) |
||||||||
au ministre pour l'Entreprise et la Simplification |
aan de minister voor Ondernemen en Vereenvoudigen |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Soldes - Respect de la période d'attente - "Soldes déguisées" - Précédent juridique | Solden - Respect van de sperperiode - "Fluistersolden" - Juridisch precedent | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| vente au rabais |
verkoop met prijsreductie |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 5-2634 du 24 juin 2011 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 5-2634 d.d. 24 juni 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
Le Tribunal de Termonde n'a pas condamné une chaîne de magasins pour avoir appliqué des « soldes déguisées ». Le tribunal indique qu'il est permis d'annoncer des soldes avant la période d'attente, que les clients peuvent réserver leur achat au prix annoncé à condition que la réduction ne soit effectivement accordée qu'en période de soldes. Un certain nombre de groupes d'intérêts affirment que cette décision ne correspond pas aux dispositions légales. Je souhaiterais obtenir une réponse aux questions suivantes : 1) Comment le ministre interprète-t-il et apprécie-t-il la décision du Tribunal de Termonde qui ne condamne pas une chaîne de magasins pour avoir appliqué des « soldes déguisées », où les soldes sont annoncées avant la période de soldes de façon à ce que les clients puissent réserver leurs articles au prix des soldes et les acheter effectivement durant la période des soldes en bénéficiant d'une réduction ? 2) Fera-t-il appel de cette décision ? Dans l'affirmative, sur quelles bases et selon quels motifs ? Dans la négative, pourquoi se soumet-il à cette décision ? |
De rechtbank van Dendermonde sprak een winkelketen vrij voor het toepassen van zogenaamde " fluistersolden ". De uitspraak vermeldde dat het toegelaten is om solden voorafgaand aan de soldenperiode aan te kondigen, dat klanten dan aan die prijs hun aankopen kunnen reserveren op voorwaarde dat de korting enkel in de soldenperiode daadwerkelijk wordt toegekend. Een aantal belangenorganisaties stelt dat deze uitspraak niet overeenstemt met de wettelijke bepalingen. Graag kreeg ik een antwoord op de volgende vragen: 1) Hoe interpreteert en apprecieert de geachte minister de uitspraak van de rechtbank van Dendermonde die een winkelketen niet veroordeelde voor de toepassing van de zogenaamde " fluistersolden ", waarbij solden voorafgaand aan de soldenperiode worden aangekondigd zodat klanten aan die soldenprijs hun aankopen kunnen reserveren en deze in de soldenperiode daadwerkelijk met korting aankopen? 2) Zal hij tegen deze uitspraak beroep aantekenen? Zo ja, op welke gronden en met welke motieven? Zo niet, waarom legt hij zich bij deze uitspraak neer? |
||||||||
| Réponse reçue le 19 juillet 2011 : | Antwoord ontvangen op 19 juli 2011 : | ||||||||
1. Le jugement du tribunal de Dendermonde auquel l’honorable membre fait référence, confirme le point de vue que mes services ont adopté quant à l’annonce de soldes pendant la période d’attente depuis l’entrée en vigueur de la loi du 6 avril 2010 relative aux pratiques du marché et à la protection du consommateur. Aujourd’hui, contrairement au passé, il est permis d’annoncer les soldes pendant la période d’attente, à condition qu’il soit clair qu’il s’agit de réductions de prix qui ne seront valables que pendant la période des soldes. La pratique survenant dans le cas d’espèce ne concernait pas les « fluistersolden », mais consistait à offrir au consommateur la possibilité de réserver des biens avant le début des soldes, sans qu’il doive s’engager à leur achat effectif. Les vrais « fluistersolden », informant de façon orale et systématique tout consommateur qui visite le magasin pendant la période d’attente, qu’il profitera déjà de réductions de prix, restent interdites. 2. Dans le cas d’espèce, il s’agit d’une procédure pénale. Dès lors, il appartient exclusivement au parquet de décider s’il y a des raisons pour faire appel contre le jugement. Le Service public fédéral (SPF) Économie n’est pas parti dans cette affaire. |
1. De uitspraak van de rechtbank van Dendermonde waarnaar het geachte lid verwijst, bevestigt het standpunt dat mijn diensten hebben ingenomen omtrent de aankondiging van de solden tijdens de sperperiode sinds de inwerkingtreding van de wet van 6 april 2010 betreffende marktpraktijken en consumentenbescherming. In tegenstelling tot vroeger mogen dergelijke aankondigingen voor de solden nu ook tijdens de sperperiode, voor zover het duidelijk is dat het gaat over prijsverminderingen die maar geldig zijn tijdens de soldenperiode. De praktijk die zich hier voordeed gaat niet om zgn. fluistersolden, maar bestaat erin de consument de kans te geven al voor de aanvang van de solden goederen te reserveren, zonder dat hij zich echter verbindt tot effectieve aankoop ervan. Echte fluistersolden, waarbij men de consument bij zijn winkelbezoek tijdens de sperperiode systematisch laat weten dat hij al een korting geniet op dat ogenblik, blijven verboden. 2. Het betreft in casu een strafrechtelijke procedure. Het komt derhalve uitsluitend toe aan het parket om te beslissen of er redenen zouden zijn om beroep in te stellen tegen het vonnis. De Federale Overheidsdienst (FOD) Economie was geen partij in deze zaak. |